General

El compromiso del FSM refleja La diversidad y la resistencia

Ene 28 2008

Rita Freire *

Para Roberto Savio, de la agencia IPS y miembro del Consejo Internacional del FSM, el éxito del Día de Acción Global se debe a la riqueza de las diferencias y a un deseo verdadero por un mundo mejor

Esta vez el FSM parece que apostó alto al invertir en una acción descentralizada, de alcance global que podría, inclusive, ser un no-Foro frente a las dificultades de movilización de los últimos años. ¿Cree que fue una decisión acertada?

Haber cambiado un Foro Mundial físico, en un lugar preciso, con
formulas tradicionales de participación en diálogos y seminarios, para
una movilización mundial es una decisión llena de riesgos. Nunca en la
historia se había intentado que en un día millares y millares de
personas se movilicen en una total libertad de formulas, de temas,
contenidos en un marco conceptual amplio y a la vez urgente. Cuando se
tomó esta decisión, no estaba para nada claro lo que iba a suceder. En
pocos días, el número de eventos en casi 100 países, deja claro que la
decisión fue justa. Obviamente, hay que reconocer que el éxito se basa
en una realidad impactante: el número de ciudadanos que quieren
expresar sus llamados por un mundo mejor y diferente es la razón de
ésta inmensa movilización. Porque hay que recordar que, además de
llamar a la movilización, el Consejo Internacional no ha podido
meterse en ninguna directiva y mucho menos en ninguna organización.

Todo es local y voluntario. Y repito: algo de esta naturaleza nunca se
había intentado en la historia. El hecho de que el sol que se levanta
el día sábado en Australia y Nueva Zelanda, y se acuesta en Oceanía,
durante su recorrido alrededor del planeta, verá gente manifestando a
lo largo de su camino, de manera espontánea y participativa, a
demostración que el pedido de un mundo mejor es amplio y compartido.

La diversidad de acciones registradas demuestra que las maneras mas
diferentes de activismo se reconocen en el FSM, desde las luchas
internacionalizadas hasta las manifestaciones mas lúdicas, artísticas,
incluso aquellas filantrópicas, humanitarias, asistencialistas y hasta
aquellas de tipo espiritual o religioso. ¿No es una colcha con retajos
de mas para ser realmente transformadora?

Si una cosa se esta aprendiendo con la globalización , es que ésta
despierta defensas de identidad, historia, valores y culturas
diferentes, que hacen el gran fresco de la humanidad. Es la razón por
la cual Mac Donald se ha visto obligado en hacer hamburgesas vegetales
en India. Un mundo de diferencias ES un mundo rico y constructivo. La
globalización neoliberal quiere reducir los parámetros de estas
diferencias, para reducirlos a un mercado más homogéneo y, por lo
Tanto, más fácilmente sintetizable en propuestas comerciales de gran
masa. Dar espacio a las varias diferencias en las cuales se expresan
los participantes del gran movimiento que quiere un mundo mejor, es la
manera coherente y eficiente de mostrar la riqueza del movimiento,
ayudar una osmosis espontánea de culturas e identidades, y al mismo
tiempo luchar en contra de la estandardización y homogenización. Esto,
a la larga, tiene grande importancia en la política y en las
instituciones nacionales, que son tan débiles en relación a los dos
grandes motores de la globalización neoliberal: el comercio, y la
finanza.

Algunos lugares en los cuales se realizo el FSM, se encuentran ahora
sumergidos en conflictos enormes, como Pakistán, sede del FSM en
2006, Kenya, en 2007, lo cual hace mas difícil su participación en
la acción global. ¿Cree que el FSM puede hacer la diferencia en
situaciones extremas?

Esta pregunta es muy interesante. Aparentemente, solo en lugares donde
la participación democrática es permitida, y donde los ciudadanos
pueden movilizarse sobre ideas y temas que chocan con el poder, el FSM
tendría espacio. En realidad, en muchos casos el Foro se ha mostrado
como un lugar de encuentro que rebasa las diferencias políticas y
partidistas. Esta ha sido la experiencia de Nairobi, y de Karachi,
donde los Foros han tenido un gran éxito, a pesar que en ambas
ciudades había una administración local de signo muy conservador. En
este sentido, la lección que hay que sacar es que los Foros han sido
una etapa importante del proceso de expresión ciudadana y de
construcción de la democracia. Las foros ciertamente no son
suficientes para que se terminen conflictos y tragedias. Pero la
democdracia es un camino que tiene éxito solo si los ciudadanos la
ponen en práctica. Y haber tenido decenas de miles de personas (más de
cien mil en Nairobi), que durante días han discutido de como mejorar
la gobernabilidad y la sostenibilidad de su realidad, es un paso
importante en esa dirección.

Para quien se ocupa de la cobertura internacional del FSM desde su
primera edición, los temas que hoy en día, ¿movilizan la construcción de
alternativas cambiara mucho?

La primera tarea de quien quiere que haya comunicación e información,
es escuchar a la gente. En esto reside, la primera diferencia
fundamental con el sistema comercial informativo. Allá no se trata de
escuchar a la gente, sino que la gente lo escuche a él. Es un sistema
vertical, donde a los que transmiten, poco les importa si por prensa
escrita o por medios electrónicos, buscan que los ciudadanos escuchen
y acepten lo que se transmite. Hoy hemos llegado a una situación sin
precedente, donde el lector es un mercado. Se busca que escuche, y no
que vea. La tarea de los que están en este trabajo, y participan del
camino del FSM, al contrario es escuchar lo que venga de la infinidad
de manifestaciones a lo largo de nuestra Tierra, y sepan hacer de sus
contenidos y llamados las contribuciones a nuestro debate y a nuestras
búsquedas. Es por esto que el tema de la comunicación es un tema vital
para el crecimiento y la fuerza del movimiento.

El formato descentralizado del FSM llevo la edición del 2008 hacia el
territorio de la comunicación, sin embargo sin grandes tecnologías
para una transmisión simultanea o recursos para crear oficinas de
prensa en los diferentes continentes. Al mismo tiempo pero existe un
trabajo mundial de comunicación que se esta llevando a cabo, capaz de
articular entrevistas colectivas simultaneas. ¿En que se basa esa
comunicación?

Las nuevas tecnologías de comunicación tienen una naturaleza
contradictoria. Si bien gracias a ellas se han creado corporaciones
millonarias, y hombres de riquezas sin precedentes, como Bill Gates,
el éxito comercial de estas empresas se basa en el acceso y por lo
tanto en la participación de un número cada vez mas infinito de
personas. Es emblemática la diferencia entre Bill Gates y Rupert Murdoch.
Las nuevas tecnologías permiten crear alianzas que la información
nunca soñó en estimular. No es casual que el tema de la mujer, que vio
en Bejing en la Conferencia mundial de la mujer, hizo a los gobiernos
perder el control frente a la plataforma de las mujeres reunidas en
alianzas de organizaciones no gubernamentales, se debió al uso por
centenares de organizaciones de mujeres de estas tecnologías antes de
la Conferencia, las cuales crearon intercambiaron información entre
ellas y llegaron a Bejing mucho mas preparadas que las delegaciones
gubernamentales. El acceso ha subido, aunque siga muy desbalanceado
entre Norte y Sur, y por ingreso económico. Esto permitió que el
primer Foro Mundial en el 2001 viese llegar no las 20.000 personas que
se esperaban en el caso mas optimista, sino a más de 70.000
participantes. La gran diferencia se debió a Internet, que logró que
en pocos meses miles de personas supieran de la convocatoria de Porto
Alegre, y siempre gracias a Internet empezaron su proceso de
participación. Sin Internet, la movilización del sábado hubiera sido
un desastre. Hubiésemos tenido actividades solo en los países donde
están los miembros del Comité Internacional. Mientras hay
manifestaciones en países donde no hay nadie del CI del FSM, y donde
ni siquiera hay ciudadanos que participaron en algunos de los Foros. Es
toda gente que se ha sumado al movimiento por Internet, y que se
siente parte del proceso del FSM. El desafío de nuestra comunicación
es poder recoger todo este gran pulmón de un nuevo renacimiento
mundial. Para esto, la existencia de mecanismo de intercambio como
Ciranda, de labor informativa para la base, como Amarc o de creación y
distribución de análisis y noticias, con Inter Press Service, y niveles
regionales como Alai, han sido estimulados por el camino de
participación que significa el Foro Social Mundial. Existen centenares
de publicaciones, asociaciones, radios y televisiones, así como miles
de periodistas, que se reconocen el espacio ideal del FSM. Es
ciertamente uno de los mayores déficits del proceso que no hemos
sabido articular y fortalecer esta realidad rica y fuerte del panorama
informativo. A la vez, queda abierto el desafío de aumentar el
intercambio y la comunicación entre los centenares de miles de
organizaciones que son la base ética y humana del proceso. La
comunicación hasta ahora ha sido la cenicienta del FSM. Basta con
decir que todo el proceso de información y comunicación de la
movilización mundial del sábado, esté cerca de los 100.000 dólares,
cifra que para Murdoch y su mundo es una cifra de tarjeta de crédito,
pero nunca de algo significativo ni a nivel de una capital.

La publicación IPS TerraViva ha publicado sus ediciones diarias
impresas siempre durante los anteriores FSM, ¿cómo se realizará la
cobertura esta vez, cuando el FSM se realizará en todo el mundo?

Este nuevo formato de un Foro Social Mundial nos obliga a inventar
formulas nuevas, que se basan en las nuevas tecnologías. Así vamos a
tener un TerraViva, diario del FSM, por vía electrónica. A esto se
acompaña una campaña de prensa basada en entrevistas a las grandes
figuras que apoyan al movimiento, a una distribución sistemática y
orgánica de artículos, con una gran atención a lo que venga de la
gente, que es la verdadera protagonista del FSM. Se trata de seguir
las coplas de la grande cantante chilena Violeta Parra: «Escucha la
voz del pueblo, que canta mejor que yo….» (fin)

*Ciranda Internacional de Información Independiente