Por Erika Guevara*
\nM\u00c9XICO, 31 ene 2017 (IPS – Art\u00edculo de opini\u00f3n) – La imagen de un grupo de hombres con traje tomando decisiones sobre los derechos de las mujeres se est\u00e1 convirtiendo en un signo emblem\u00e1tico de la reacci\u00f3n contra nuestros derechos humanos, especialmente los relacionados con la integridad f\u00edsica y la libertad reproductiva y sexual de las mujeres.<\/p>\n
\nSolo dos d\u00edas despu\u00e9s de las masivas manifestaciones por la igualdad y contra la discriminaci\u00f3n que tuvieron lugar en ciudades de Estados Unidos y de todo el mundo, el presidente Donald Trump decidi\u00f3 poner en peligro los derechos de las mujeres reinstaurando la llamada \u201cregla de la mordaza global\u201d.
\nEsta regla bloquea la financiaci\u00f3n internacional federal estadounidense para las organizaciones no gubernamentales que proporcionen asesoramiento o remisiones en relaci\u00f3n con el aborto, propugnen la despenalizaci\u00f3n del aborto o la ampliaci\u00f3n de los servicios de aborto, aun cuando Estados Unidos no financie directamente estos servicios.
\nLa regla de la mordaza global \u2014tambi\u00e9n llamada Pol\u00edtica de la Ciudad de M\u00e9xico\u2014 fue instaurada en 1984 por el gobierno de Ronald Reagan (1981-1989), y tradicionalmente ha sido rechazada por los gobiernos dem\u00f3cratas y reinstaurada por los presidentes republicanos.
\nEl presidente Trump sigue ahora una tradici\u00f3n preocupante que tiene repercusiones peligrosas para los derechos sexuales y reproductivos, la salud y la vida de mujeres y ni\u00f1as de todo el mundo, especialmente las que corren m\u00e1s riesgo de sufrir abusos contra los derechos humanos.
\nDurante los gobiernos de los presidentes Reagan y George W. Bush (2001-2009), la regla de la mordaza fue un obst\u00e1culo para la salud sexual y reproductiva integral en muchos lugares del Sur Global.
\nLa versi\u00f3n de la mordaza global de Trump ampl\u00eda esta pol\u00edtica a toda la financiaci\u00f3n global de la salud de Estados Unidos, no s\u00f3lo la financiaci\u00f3n de la planificaci\u00f3n familiar proporcionada por Estados Unidos a trav\u00e9s de la ayuda exterior.
\nEsto significa que las organizaciones que trabajan en otras cuestiones, como la malaria, el VIH\/sida o la salud materna, deben asegurarse de que sus programas no incluyen remisi\u00f3n o informaci\u00f3n alguna en relaci\u00f3n con el aborto.
\nMuchas organizaciones que trabajan en defensa de los derechos de las mujeres han llevado a cabo investigaciones exhaustivas sobre el impacto de la regla de la mordaza global.
\nSus conclusiones indican que esta regla impon\u00eda importantes reducciones de la financiaci\u00f3n para programas que prestaban servicios de planificaci\u00f3n familiar, tratamiento para el VIH\/sida, anticoncepci\u00f3n de emergencia y otros servicios de atenci\u00f3n de la salud reproductiva, junto con servicios e informaci\u00f3n relacionados con el aborto, especialmente en \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina.
\nUn estudio realizado en 2006 por la Asociaci\u00f3n para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo (AWID) sobre la situaci\u00f3n de la financiaci\u00f3n para los derechos de las mujeres \u2014\u201cWhere is the Money for Women\u00b4s Rights?\u201d (\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el dinero para los derechos de las mujeres?)\u2014 revel\u00f3 tambi\u00e9n que los grupos de defensa de los derechos de las mujeres consideraban que la regla de la mordaza afectaba de modo especial a las mujeres, por ejemplo violando su derecho a la libertad de expresi\u00f3n y de asociaci\u00f3n y su capacidad para participar en el fortalecimiento de sus sociedades civiles e instituciones democr\u00e1ticas.
\nEsta desastrosa pol\u00edtica de Estados Unidos tambi\u00e9n imped\u00eda que los proveedores de salud cumplieran con la \u00e9tica m\u00e9dica b\u00e1sica. En los pa\u00edses donde el aborto era legal, por ejemplo, no pod\u00edan proporcionar toda la gama de atenci\u00f3n de la salud reproductiva legal ni pod\u00edan remitir o asesorar a las partes tal como exige la \u00e9tica m\u00e9dica.
\nComo consecuencia directa, la regla de la mordaza global pondr\u00e1 en peligro la salud y la vida de las mujeres, tanto en los pa\u00edses donde el aborto es legal como en aquellos donde es ilegal.
\nEn 2011, un estudio de la estadounidense Universidad de Stanford revel\u00f3 que las organizaciones del \u00c1frica subsahariana que se negaban a firmar la regla de la mordaza global perdieron la financiaci\u00f3n de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, en ingl\u00e9s), y en consecuencia las tasas de aborto aumentaron en estos pa\u00edses hasta alcanzar m\u00e1s del doble de las tasas anteriores al gobierno de Bush.
\nDatos de pa\u00edses donde los servicios de aborto son seguros, legales y accesibles indican que las muertes y las complicaciones relacionadas con el aborto se reducen en gran medida. Sin embargo, la regla de la mordaza global ha frustrado en el pasado los esfuerzos de quienes propugnaban la reforma del aborto para modificar las leyes restrictivas.
\nLas consecuencias de los abortos inseguros han sido especialmente graves en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, la regi\u00f3n que registra los \u00edndices m\u00e1s elevados de abortos inseguros, seg\u00fan los datos de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud.
\nEl Instituto Guttmacher calcula que, entre 2010 y 2014, se practicaron unos 6,5 millones de abortos inducidos cada a\u00f1o en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, y seg\u00fan el Centro de Derechos Reproductivos se calcula que m\u00e1s de 2.000 mujeres latinoamericanas mueren cada a\u00f1o debido a abortos inseguros.<\/p>\n
El aborto est\u00e1 prohibido totalmente en siete pa\u00edses de la regi\u00f3n, aun en el caso de que la vida o la salud de la mujer o la ni\u00f1a dependa de \u00e9l: Chile, El Salvador, Hait\u00ed, Honduras, Nicaragua, Rep\u00fablica Dominicana y Surinam. El aborto legal a petici\u00f3n durante el primer trimestre est\u00e1 disponible en Cuba, Ciudad de M\u00e9xico y Uruguay.
\nEn la mayor\u00eda de los restantes pa\u00edses de la regi\u00f3n, aunque sea legal, el acceso a un aborto para salvar la vida resulta muy dif\u00edcil porque algunos profesionales de la salud se niegan a practicarlo por motivos ideol\u00f3gicos.
\nLas consecuencias de la criminalizaci\u00f3n de las mujeres que intentan abortar son bien conocidas: tasas elevadas de mortalidad y morbilidad materna a causa de abortos inseguros que afectan de modo desproporcionado a mujeres y ni\u00f1as que viven en la pobreza. Muchas mujeres se ven obligadas a pasar a\u00f1os entre rejas tras haber sido acusadas de haber abortado.
\nLa discriminaci\u00f3n y la desigualdad de g\u00e9nero persistentes en la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe son la causa de que las mujeres y ni\u00f1as no puedan ejercer sus derechos humanos.
\nLos estereotipos discriminatorios siguen estando profundamente arraigados en una cultura patriarcal que a\u00fan relega a las mujeres al \u00e1mbito de la reproducci\u00f3n social; una cultura promovida ampliamente, en gran parte, por organizaciones religiosas, como la iglesia cat\u00f3lica y las iglesias evang\u00e9licas.
\nEn los \u00faltimos a\u00f1os, un segundo baluarte de la oposici\u00f3n a los avances de los derechos de las mujeres en la regi\u00f3n ha llegado de Estados Unidos. La creciente influencia de los grupos antiaborto dentro del Partido Republicano ha generado una deriva hacia pol\u00edticas contrarias al aborto en algunos estados.
\nEsto ha afectado a las organizaciones que defienden el derecho a decidir y los derechos de las mujeres, tanto de forma directa, mediante la imposici\u00f3n de la regla de la mordaza, como indirecta, mediante la legitimidad y la fuerza que se conceden a los discursos y las propuestas antiaborto.
\nLos pol\u00edticos latinoamericanos no han sido indiferentes a estas tendencias, y han buscado el apoyo de las fuerzas conservadoras y los grupos antiaborto de Estados Unidos para reforzar sus posibilidades de acceder a los cargos negociando los derechos de las mujeres y proponiendo pol\u00edticas y disposiciones legales que penalizan el aborto y restringen a\u00fan m\u00e1s los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
\nAunque la discriminaci\u00f3n de las mujeres es evidente en casi todas las esferas de la vida, es en el \u00e1rea de la salud sexual y reproductiva donde alcanza niveles alarmantes. Es la regulaci\u00f3n de la reproducci\u00f3n y la sexualidad de las mujeres lo que revela con mayor claridad los nocivos estereotipos y sesgos de g\u00e9nero.
\nLamentablemente, en este contexto regional adverso, y con la reinstauraci\u00f3n de la regla de la mordaza global, el futuro para las mujeres y ni\u00f1as y sus posibilidades reales de poder ejercer sus derechos humanos es tr\u00e1gicamente incierto.
\nHoy m\u00e1s que nunca, debe prevalecer una postura firme contra estas claras violaciones de los derechos humanos de las mujeres. Es hora de unirnos en la acci\u00f3n contra la discriminaci\u00f3n y la violencia.
\n*Erika Guevara, directora para las Am\u00e9ricas de Amnist\u00eda Internacional @ErikaGuevaraR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Erika Guevara* M\u00c9XICO, 31 ene 2017 (IPS – Art\u00edculo de opini\u00f3n) – La imagen de un grupo de hombres con traje tomando decisiones sobre los derechos de las mujeres se est\u00e1 convirtiendo en un signo emblem\u00e1tico de la reacci\u00f3n contra nuestros derechos humanos, especialmente los\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[293],"tags":[],"class_list":["post-12699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"yoast_head":"\n