Jan Mart\u00ednez Ahrens \u2013 El Pa\u00eds
\nNada est\u00e1 a salvo con el nuevo presidente. La Casa Blanca se le queda peque\u00f1a. Las reglas del juego le irritan. Y el mismo planeta no le gusta
\nEn tiempos de Trump todo cambia. El presidente de Estados Unidos ha roto tradiciones hasta ahora intocables. Adicto a Twitter, un d\u00eda puede despertarse de mal humor y llamar incompetentes a los mandos del FBI, al otro acusar de deslealtad a sus servicios de inteligencia y poco despu\u00e9s considerar \u201cenemigos del pueblo\u201d, un t\u00e9rmino muy del gusto de Stalin, a los medios de comunicaci\u00f3n que no le son propicios.
\nNada est\u00e1 a salvo con el nuevo presidente. La Casa Blanca se le queda peque\u00f1a. Las reglas del juego le irritan. Y el mismo planeta no le gusta. \u201cLas cosas est\u00e1n muy mal ah\u00ed fuera\u201d suele decir. Hay quien ha especulado que a la vista de tanto problema el multimillonario puede acabar deprimido. Pero su reacci\u00f3n ha sido muy distinta. De la mano de su estratega jefe, el tenebroso Steve Bannon, ha empezado la \u201cdeconstrucci\u00f3n del sistema\u201d y ha anunciado que quiere reabrir la carrera nuclear.
\nEs en momentos as\u00ed cuando la historia sale en busca de explicaciones. Frases, lemas, ideas que sean capaces de atrapar el esp\u00edritu del tiempo y, al menos, dominarlo sint\u00e1cticamente. Muchas se han acu\u00f1ado en estas \u00faltimas semanas en la capital del imperio. Pero una es la que ha arrasado. Democracy Dies in Darkness (La democracia muere en la oscuridad) reza la frase. Cuatro palabras que The Washington Post ha puesto como lema bajo su cabecera. La primera vez que lo hace en 140 a\u00f1os.
\nLos responsables del medio que destap\u00f3 el caso Watergate y que ahora lidera con sus exclusivas el pulso contra Trump han insistido en que la leyenda no es una reacci\u00f3n cut\u00e1nea a los ataques que les ha dirigido el presidente en las \u00faltimas semanas. Por el contrario, han recordado que se trata de un fruto maduro, una apuesta editorial largamente meditada y que se tom\u00f3 despu\u00e9s de rechazar 500 alternativas.
\nLa idea surgi\u00f3 hace m\u00e1s de un a\u00f1o, cuando la c\u00fapula del Post decidi\u00f3 apostar por un lema \u201cdisruptivo e inc\u00f3modo\u201d que les definiese ante los lectores. En la b\u00fasqueda particip\u00f3 activamente el millonario digital y actual due\u00f1o, Jeffrey P. Bezos. Fue \u00e9l quien propuso la frase despu\u00e9s de hab\u00e9rsela o\u00eddo a Bob Woodward en una conferencia sobre la opacidad en la era Nixon. No eran unas palabras nuevas. El maestro de periodistas la lleva utilizando d\u00e9cadas, desde que la ley\u00f3, en una versi\u00f3n pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica, en un fallo del legendario juez de circuito Damon J. Keith, el mismo que orden\u00f3 hacer p\u00fablicas las grabaciones que acabaron con Nixon.
\nEsa es la arqueolog\u00eda de la frase. Y quiz\u00e1 encierre su sentido m\u00e1s profundo. Pero pocos le han prestado atenci\u00f3n. Desde su publicaci\u00f3n, el lema ha cobrado vida por s\u00ed mismo. Viral y pol\u00e9mico, m\u00e1s que muchas noticias, ha sido visto como un signo de los tiempos. Un resumen de la amenaza que se cierne sobre Estados Unidos. Cuatro palabras grabadas en lo m\u00e1s alto del m\u00e1stil y dispuestas a entrar en combate. 28 FEB 2017 –<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jan Mart\u00ednez Ahrens \u2013 El Pa\u00eds Nada est\u00e1 a salvo con el nuevo presidente. La Casa Blanca se le queda peque\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[293],"tags":[],"class_list":["post-12831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"yoast_head":"\n