{"id":13138,"date":"2017-05-04T14:23:23","date_gmt":"2017-05-04T17:23:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?p=13138"},"modified":"2017-05-04T14:23:23","modified_gmt":"2017-05-04T17:23:23","slug":"las-ocultadas-causas-politicas-del-crecimiento-de-las-desigualdades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/las-ocultadas-causas-politicas-del-crecimiento-de-las-desigualdades\/","title":{"rendered":"Las ocultadas causas pol\u00edticas del crecimiento de las desigualdades"},"content":{"rendered":"

Por Vicen\u00e7 Navarro* – vnavarro.org<\/em><\/strong><\/p>\n

Una de las caracter\u00edsticas del tiempo que vivimos es el crecimiento de las desigualdades econ\u00f3micas, sociales, pol\u00edticas y culturales, tanto entre como dentro de la mayor\u00eda de pa\u00edses capitalistas desarrollados. En este art\u00edculo me centrar\u00e9 en las causas del crecimiento de las desigualdades econ\u00f3micas, analizando las desigualdades salariales, las desigualdades en los ingresos familiares y las desigualdades en la propiedad del capital<\/strong> (productos que generan renta), analizando tales desigualdades en Estados Unidos, por dos razones: una, por ser representativo del capitalismo m\u00e1s avanzado y desarrollado del mundo capitalista occidental (punto de referencia para el pensamiento liberal); y otra, porque lo que estamos viendo desde los a\u00f1os ochenta, a partir de la revoluci\u00f3n neoliberal iniciada por el presidente Reagan, es la \u201camericanizaci\u00f3n de Europa\u201d, expresi\u00f3n que refleja el dominio del pensamiento liberal a los dos lados del Atl\u00e1ntico Norte.<\/p>\n

<\/p>\n

En realidad, tal crecimiento de las desigualdades econ\u00f3micas se debe primordialmente a la aplicaci\u00f3n (e imposici\u00f3n) de las pol\u00edticas neoliberales en la gran mayor\u00eda de tales pa\u00edses, siguiendo el modelo neoliberal estadounidense.<\/p>\n

Las desigualdades salariales<\/em><\/strong><\/p>\n

Si analizamos la evoluci\u00f3n de los salarios, ya sea considerando el salario por hora, ya sea el salario anual, podemos ver que los salarios del decil superior han crecido de una manera muy marcada, casi exponencial a partir de la d\u00e9cada de los a\u00f1os ochenta<\/strong> (cuando se inici\u00f3 la revoluci\u00f3n o, mejor dicho, contrarrevoluci\u00f3n neoliberal), mientras que los salarios de los cuatro deciles inferiores han ido creciendo muy lentamente desde entonces<\/strong> (e incluso han descendido durante la Gran Recesi\u00f3n 2007-2015, lo cual nunca ocurri\u00f3 en el decil superior, cuyos salarios continuaron aumentando durante la Gran Recesi\u00f3n). Y lo que s\u00ed que disminuy\u00f3 en la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n asalariada fueron los beneficios sociales, relacionados con los sueldos. As\u00ed, por ejemplo, el porcentaje de la poblaci\u00f3n laboral que ten\u00eda alguna cobertura de beneficios sanitarios, financiados conjuntamente por los empresarios y por los trabajadores y empleados (la mayor\u00eda de la financiaci\u00f3n del aseguramiento sanitario privado en EEUU proviene del lugar de trabajo a trav\u00e9s de aportaciones de empleadores y empleados) descendi\u00f3 durante el mismo periodo de tiempo considerablemente, descenso mucho m\u00e1s marcado entre los deciles salariales inferiores, pasando de un 42% en 1980 a un 25% en 2010, que en el decil superior (de un 92% a un 78%). Una situaci\u00f3n semejante ocurri\u00f3 con las pensiones privadas financiadas a trav\u00e9s de puestos de trabajo (la mayor\u00eda de los datos presentados en este art\u00edculo proceden del documento Three Key Economic Distributions<\/em>, del profesor John Schmitt, del Washington Center for Equitable Growth)<\/strong>.<\/p>\n

Ingresos familiares<\/em><\/strong><\/p>\n

En los ingresos familiares vemos tambi\u00e9n, durante el mismo periodo 1980-2015, un crecimiento muy acentuado de los ingresos de las familias del decil superior de ingresos familiares. En cambio, en los deciles inferiores hemos visto un crecimiento muy lento de los ingresos familiares desde 1980, crecimiento interrumpido, sin embargo, durante la Gran Recesi\u00f3n<\/strong>. La causa de que los ingresos familiares no hayan descendido (como descendieron los salarios) en los deciles inferiores se debe al incremento de la participaci\u00f3n de la mujer en el mercado de trabajo, m\u00e1s acentuado en los deciles inferiores que en los deciles superiores, en los que el crecimiento de los ingresos familiares se debe al crecimiento tan marcado de los ingresos salariales de las mujeres pertenecientes a las clases de ingresos superiores.<\/p>\n

De estos datos de deriva que los deciles superiores, y muy en particular el decil m\u00e1s alto, han visto crecer sus ingresos de una manera muy acentuada durante la contrarrevoluci\u00f3n neoliberal, crecimiento muy marcado a medida que el nivel de renta sub\u00eda. As\u00ed, el 1% de mayor renta salarial pas\u00f3 de tener el 10% de toda la renta del pa\u00eds en 1980 a un 23% en 2015.<\/strong><\/p>\n

El crecimiento de las desigualdades en la distribuci\u00f3n de la propiedad<\/em><\/strong><\/p>\n

Si en lugar de la distribuci\u00f3n de las rentas analizamos la distribuci\u00f3n de la propiedad, vemos que esta \u00faltima se ha ido concentrando mucho m\u00e1s. En realidad, el 1% de propietarios ha pasado de tener el 34% de toda la propiedad en 1980 a un 37% en 2013 (y pas\u00f3 de tener el 10% de toda la renta al 20%). En realidad, el 20% de propietarios tiene el 88% de toda la propiedad (y el 61% de toda la renta), mientras que el 40% no solo no tiene propiedades, sino que debe dinero para pagarlas<\/strong>. Es decir, est\u00e1n endeudados, primordialmente pagando su vivienda. Es la poblaci\u00f3n hipotecada. Este porcentaje de endeudamiento y la profundidad del mismo crecieron espectacularmente durante la Gran Recesi\u00f3n. Este 40% tiene solo el 9% de toda la renta del pa\u00eds.<\/p>\n

El crecimiento de los ingresos del decil superior se debe al crecimiento de los sueldos de los grandes propietarios y gestores de las empresas, que ha sido casi exponencial en las rentas superiores, y al crecimiento de las rentas derivadas de la propiedad que poseen. El ligero crecimiento, estancamiento o descenso de las rentas inferiores (del 40% de la poblaci\u00f3n laboral en EEUU) se debe al ligero crecimiento, estancamiento o descenso de los salarios, y al crecimiento del endeudamiento de dichas rentas inferiores.<\/p>\n

La disminuci\u00f3n de la movilidad vertical<\/em><\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

A ra\u00edz de estos datos, se puede concluir que las desigualdades inherentes al sistema capitalista han crecido notablemente en el periodo 1980-2015. Pero un fen\u00f3meno igualmente importante y que apenas ha tenido visibilidad medi\u00e1tica ha sido el descenso de la movilidad vertical<\/strong>. Uno de los argumentos que han sido utilizados con mayor frecuencia por parte de los economistas neoliberales ha sido que la estabilidad pol\u00edtica del capitalismo avanzado est\u00e1 basada en la movilidad social, es decir, que una persona de origen \u201chumilde\u201d (expresi\u00f3n que se utiliza para definir a las familias de rentas inferiores) pueda alcanzar los niveles superiores de poder econ\u00f3mico y\/o pol\u00edtico. Y se se\u00f1ala como prueba de ello que EEUU ha tenido dos presidentes, Clinton y Obama, de origen \u201chumilde\u201d. En realidad, se considera a EEUU como uno de los pa\u00edses con mayor movilidad vertical, y ello como resultado de las grandes oportunidades que ofrece el modelo econ\u00f3mico liberal.<\/p>\n

Esta supuesta movilidad vertical tambi\u00e9n se expresa en que, aparentemente, los hijos e hijas tienen mayor nivel de rentas que sus padres. La movilidad intergeneracional se presenta como una muestra del \u201csue\u00f1o americano\u201d, causa mayor de la estabilidad pol\u00edtica del pa\u00eds y del atractivo del modelo liberal estadounidense. El \u00fanico problema con tal supuesto es que no es verdad. Los datos no avalan esta percepci\u00f3n, promovida por el establishment pol\u00edtico-medi\u00e1tico del pa\u00eds. Los datos muestran que la movilidad vertical, incluida la intergeneracional, es mucho m\u00e1s limitada de lo que se ha supuesto<\/strong>.<\/p>\n

En realidad, EEUU es uno de los pa\u00edses con menos movilidad social<\/strong>. Como bien ha se\u00f1alado Paul Krugman, EEUU (y el Reino Unido) son los pa\u00edses con menor movilidad social vertical de entre los que se ha estudiado la extensi\u00f3n de tal movilidad (Francia, Jap\u00f3n, Alemania, Nueva Zelanda, Suecia, Finlandia, Noruega y Dinamarca). En estos pa\u00edses se analizaba el nivel de renta de los hijos compar\u00e1ndolo con el de sus padres (a la misma edad y con la misma capacidad de compra de la moneda utilizada), vi\u00e9ndose que EEUU era en el que menos se daba el supuesto de que los hijos viv\u00edan mejor que los padres, siendo en los pa\u00edses escandinavos donde la movilidad intergeneracional era mayor<\/strong>.<\/p>\n

Y lo que es importante se\u00f1alar es que durante el periodo neoliberal ha descendido la movilidad vertical, a la vez que han crecido las desigualdades de ingresos, de renta y de propiedad.<\/p>\n

Las ocultadas causas pol\u00edticas del crecimiento de las desigualdades<\/em><\/strong><\/p>\n

Mucho se ha escrito sobre las causas de tal crecimiento de las desigualdades, desde la revoluci\u00f3n digital a la globalizaci\u00f3n, entre muchos otros factores. En esta discusi\u00f3n se oculta o ignora el elemento pol\u00edtico, que es el determinante de dicho crecimiento y que configura todas las otras causas a la que se atribuye tal crecimiento<\/strong>. Qu\u00e9 forma tienen la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica o la globalizaci\u00f3n depende del contexto pol\u00edtico que configura cada una de ellas. Los datos muestran que el crecimiento de las desigualdades adquiere una dimensi\u00f3n mayor a partir de la d\u00e9cada de los a\u00f1os ochenta, que es cuando se aplican las pol\u00edticas neoliberales, que son las pol\u00edticas que el mundo de las grandes empresas (lo que en EEUU se llama la corporate class<\/em>) aplica a trav\u00e9s de las instituciones pol\u00edticas, frente y en contra del mundo del trabajo<\/strong>.<\/p>\n

Las pol\u00edticas p\u00fablicas de corte neoliberal como responsables del crecimiento de las desigualdades<\/em><\/strong><\/p>\n

Como consecuencia de ello han tenido lugar los siguientes hechos, todos ellos indicadores del poder de clase del mundo empresarial<\/strong>:<\/p>\n