{"id":13152,"date":"2017-05-08T16:04:05","date_gmt":"2017-05-08T19:04:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?p=13152"},"modified":"2017-05-08T16:04:05","modified_gmt":"2017-05-08T19:04:05","slug":"una-mirada-propia-sobre-siria-mas-alla-del-velo-ideologico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-mirada-propia-sobre-siria-mas-alla-del-velo-ideologico\/","title":{"rendered":"Una mirada propia sobre Siria m\u00e1s all\u00e1 del velo ideol\u00f3gico"},"content":{"rendered":"

por Fran\u00e7ois Soulard*<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/p>\n

Introducci\u00f3n\u00a0<\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

La situaci\u00f3n en Siria, como en otros escenarios de conflictos irregulares, choca con una importante dificultad de lectura y comprensi\u00f3n por parte del periodismo internacional y de diversos actores socio-pol\u00edticos de todos los continentes. Es sabido que existe un importante velo informacional debido a las estrategias de manipulaci\u00f3n que cada campo involucrado desarrolla sobre el conflicto globalizado. Pero m\u00e1s profundamente existe un velo \u00e9tico e ideol\u00f3gico que no deja de evidenciar un desfasaje de los modos de percepci\u00f3n y de pensamiento con el per\u00edodo geopol\u00edtico que se inici\u00f3 luego de los acontecimientos del a\u00f1o 2001.<\/p>\n

<\/p>\n

Para contribuir a la renovaci\u00f3n de los marcos de interpretaci\u00f3n y poner en relieve las voces locales y propias que experiencian directamente el conflicto, comparto a continuaci\u00f3n esta entrevista de Ziad Majed realizada por el periodista\u00a0Thomas Clerget<\/a>, originalmente\u00a0publicada en franc\u00e9s<\/a>\u00a0el 19 de abril 2017 en el medio independiente\u00a0BastaMag<\/em>.\u00a0Ziad Majed<\/a>\u00a0 (@ziadmajed) es polit\u00f3logo franco-liban\u00e9s, profesor especialista del Medio Oriente y de sus sociedades civiles. Es autor del libro\u00a0La revoluci\u00f3n hu\u00e9rfana<\/em>\u00a0publicado en 2014.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se\u00f1alo otros textos de diversos analistas sirios y libaneses que han sido traducidos en castellano en el blog:\u00a0\u00a0http:\/\/traduccionsiria.blogspot.com<\/a>. Por ejemplo el\u00a0Velo de la ideolog\u00eda<\/a>\u00a0(de Salameh Kaileh),\u00a0La guerra abstracta y sus victimas inocentes<\/a>\u00a0(de Yassin Swehat),\u00a0Lecturas sobre el ataque estadounidense: mi postura<\/a>\u00a0(de Yassin Swehat),\u00a0Declaraci\u00f3n de la sociedad civil siria<\/a>\u00a0en relaci\u00f3n a las negociaciones de Ginebra. Recomiendo tambi\u00e9n\u00a0La causa siria y el anti-imperialismo<\/a>\u00a0 (en ingl\u00e9s) de Yassin al-Haj Saleh.<\/p>\n

…..<\/p>\n

Thomas Clerget: \u00bf C\u00f3mo explicar el cambio de la administraci\u00f3n Trump que recientemente bombarde\u00f3 una base militar del r\u00e9gimen sirio, cuando parec\u00eda estar mucho m\u00e1s complaciente con este \u00faltimo unas semanas antes?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ziad Majed: Veo varios elementos de explicaci\u00f3n. Primero, la administraci\u00f3n Trump no tiene una visi\u00f3n clara sobre la cuesti\u00f3n siria. Una tendencia, en su interior, preconiza una retirada en Siria y en el Medio Oriente, conservando una prioridad: la lucha contra el Estado isl\u00e1mico. Esto hace que mantener o no a Bachar al-Assad en el poder se vuelva una cuesti\u00f3n secundaria. Otra tendencia esta caracterizada por la hostilidad de Trump hacia Ir\u00e1n. Esta hostilidad no se puede expresar en Iraq, d\u00f3nde los Estados Unidos son aliados de Teheran a trav\u00e9s del gobierno de Bagdad, y de los combates contra el Estado isl\u00e1mico. Sin embargo, puede expresarse en Siria, d\u00f3nde la expansi\u00f3n de los iran\u00edes, cuyos grupos armados son omnipresentes, enoja a los americanos. Una voluntad de contener esta situaci\u00f3n explicar\u00eda su cambio de actitud respecto a Assad.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ahora bien, Donald Trump manifiesta una voluntad de distinguirse de su predecesor. Obama, en los temas internacionales, instal\u00f3 una tradici\u00f3n en general menos intervencionista, privilegiando la diplomacia sobre el uso de la fuerza. Trump prometi\u00f3 una pol\u00edtica aislacionista, pero parece querer reafirmar la supremac\u00eda americana en el escenario mundial, con capacidad de ser firme ante los desaf\u00edos importantes. En este sentido, el uso de armas qu\u00edmicas por Bachar al-Assad se present\u00f3 como una oportunidad para actuar. Aunque habi\u00e9ndose acercado a Rusia, Trump quiere mostrar que Assad no lo puede provocar de este modo. Su r\u00e9plica, si bien fue limitada, pretende reponer a los Estados Unidos como uno de los actores centrales, demostrando que su administraci\u00f3n no puede estar totalmente marginalizada de la cuesti\u00f3n siria.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bf Esta demostraci\u00f3n de fuerza pretender\u00eda recobrar algunos m\u00e1rgenes de maniobra en el plano diplom\u00e1tico? \u00bfQu\u00e9 provecho puede sacar de todo esto?\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La cuesti\u00f3n es saber como ser\u00e1 la posici\u00f3n americana y occidental respecto a Bachar al-Assad despu\u00e9s de este ataque. \u00bfSer\u00e1 incluido en una transici\u00f3n pol\u00edtica preparando el futuro de Siria? Si, pese al ataque americano, las ambig\u00fcedades persisten, a trav\u00e9s de una posici\u00f3n de tipo \u00abo Assad, o los yihadistas\u00bb, entonces Assad tiene buenos d\u00edas por venir delante de \u00e9l. Es una invitaci\u00f3n a la impunidad, porque si se presentan las cosas de esta manera, desde luego ninguna capital elegir\u00e1 a los yihadistas. Este tipo de discurso remite a una ignorancia y a un desprecio del pueblo sirio. Si acabamos con estas ambig\u00fcedades, si hay realmente una voluntad de poner a Bachar al-Assad fuera del juego, entonces la situaci\u00f3n podr\u00eda posiblemente evolucionar hacia un horizonte favorable.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pienso que el ataque qu\u00edmico, como en el a\u00f1o 2013, pretend\u00eda poner a prueba la nueva administraci\u00f3n americana. Es imposible que Assad hubiese actuado sin el aval de los rusos y de los iran\u00edes; esto hubiese sido para \u00e9l un riesgo enorme. Ahora, la reacci\u00f3n americana queda identificada. A partir de este momento, los rusos y el ej\u00e9rcito del r\u00e9gimen sirio intensifican sus ataques sobre las mismas zonas, sin armas qu\u00edmicas pero con bombas incendiarias. Quieren mostrar su determinaci\u00f3n. Los Estados Unidos probablemente no replicar\u00e1n en el plano militar, \u00bfpero que pasar\u00e1 a nivel pol\u00edtico? Todo esto se va develar en las pr\u00f3ximas semanas. Sabremos si el giro de tonalidad con Assad sera temporario o m\u00e1s bien si se va consolidar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Una acci\u00f3n contra las capacidades militares del r\u00e9gimen sirio hab\u00eda sido solicitada muy temprano por los revolucionarios sirios, desde el a\u00f1o 2011…<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Lo que ped\u00edan los revolucionarios a sus apoyos occidentales cuando se pasaron a la lucha armada, era abastecerlos con misiles antia\u00e9reos para luchar contra la aviaci\u00f3n del r\u00e9gimen. La administraci\u00f3n Obama se neg\u00f3 en proveer estas armas y presionaron a otros Estados para que sigan la misma conducta. En 2012, cuando el r\u00e9gimen comenz\u00f3 en usar su aviaci\u00f3n, as\u00ed como tambi\u00e9n los misiles bal\u00edsticos Scud, era el momento de actuar: el Estado isl\u00e1mico no exist\u00eda y la frente al-Nosra, entonces afiliado a Al-Qa\u00efda1<\/sup><\/a>, era todav\u00eda una fracci\u00f3n bastante marginal. Hab\u00eda sin embargo un Ej\u00e9rcito sirio libre, as\u00ed como movimientos islamistas sirios no yihadistas, que la inmensa mayor\u00eda de los actores regionales y occidentales conoc\u00edan bien.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero la prioridad americana era la negociaci\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n nuclear iran\u00ed y una retirada militar como continuaci\u00f3n de su retiro de Iraq y de Afganist\u00e1n. Esto anim\u00f3 el r\u00e9gimen sirio y sus aliados a ser m\u00e1s firmes todav\u00eda. La rebeli\u00f3n solo pidi\u00f3 un bombardeo de los aeropuertos militares y de las bases de artiller\u00eda de la fuerza del r\u00e9gimen sirio en agosto de 2013, al momento de la matanza qu\u00edmica de Ghouta, en la periferia de Damasco. Pero Obama dio marcha atr\u00e1s. Es ah\u00ed donde se cristaliz\u00f3 la situaci\u00f3n perversa que permiti\u00f3 a Bachar al-Assad escapar de toda sanci\u00f3n, a cambio de una restituci\u00f3n de su stock de gas sarin. Recordemos que ya negaba ferozmente toda posesi\u00f3n de armas qu\u00edmicas antes de restituir cerca de 1400 toneladas. Probablemente no era la totalidad del stock. Y los bombardeos cl\u00e1sicos continuaron, luego los bombardeos que utilizaban los barriles explosivos y el cloro, causando m\u00e1s de 100 000 muertos civiles.<\/p>\n

Cuando se mira el conflicto a largo plazo y la reticencia de los Estados Unidos y de Europa para sostener realmente a la oposici\u00f3n, parece que nos alejamos de la tesis de una guerra que estar\u00eda al servicio del \u00abimperialismo occidental\u00bb piloteada desde el exterior para apropiarse los recursos del pa\u00eds, como se escucha a veces…<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Desgraciadamente, respecto al Medio Oriente, las teor\u00edas del complot son siempre florecientes. Esto se explica por un contexto particular: recursos importantes, en particular el petroleo y el gas, la posici\u00f3n estrat\u00e9gica de la regi\u00f3n, o tambi\u00e9n el conflicto israelo-\u00e1rabe que aliment\u00f3 un sentimiento de doble est\u00e1ndar. Luego, en base a las experiencias recientes: la fabricaci\u00f3n americana de falsas pruebas para justificar la invasi\u00f3n de Iraq en el 2003, la intervenci\u00f3n en Libia, d\u00f3nde la resoluci\u00f3n 1973 de Naciones Unidas destinada a proteger a las poblaciones ha sido utilizada para precipitar la ca\u00edda del r\u00e9gimen libio. La consecuencia es que en Occidente, en ciertos espacios de la izquierda, un discurso oficial hostil a uno de los reg\u00edmenes \u00e1rabes es inmediatamente acusado por \u00abimperialismo\u00bb y de voluntad \u00abintervencionista\u00bb escondida detr\u00e1s de la cuesti\u00f3n de los derechos humanos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las sociedades \u00e1rabes y sus poblaciones est\u00e1n ausentes de los an\u00e1lisis de la mayor\u00eda de los \u00abexpertos\u00bb occidentales. No conocemos la sociedad siria y las relaciones de clases que las atraviesan. No leemos a sus intelectuales, a sus relatos de las experiencias carcelarias, sus proyectos de reformas, sus relaciones con el r\u00e9gimen sirio, el miedo. Hablamos de geoestrategia, de fronteras, de petr\u00f3leo, de gasoductos\u2026 Pero Siria no es el buen lugar para las obsesiones petroleras y gas\u00edferas. Hay petr\u00f3leo y gas, s\u00ed. Pero no en cantidades importantes. Se trata sobre todo de entender una revoluci\u00f3n cuyas causas son profundas, de la lucha de un pueblo por su libertad, que se transform\u00f3 en lucha armada y luego en guerra total. La base del problema est\u00e1 all\u00ed. En los discursos pol\u00edticos dominantes, en Francia por ejemplo, vemos s\u00f3lo las rivalidades entre las grandes potencias, el conflicto entre sunnitas y chiitas. Algunos no pueden imaginar que una sociedad de mayor\u00eda musulmana pueda luchar por su dignidad y su libertad. Para ellos, parece haber un \u201ccontrol remoto\u201d que hace movilizar a millones de personas a la calle.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bf Pero Siria no se transform\u00f3 como un campo de batalla de un gran n\u00famero de potencias extranjeras, regionales y mundiales?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Es verdad, pero hay que poner las cosas en perspectiva. Por un lado repudiamos la reciente intervenci\u00f3n militar americana contra una base a\u00e9rea del r\u00e9gimen sirio. Pero ya hubo cerca de 8000 expediciones americanas contra el Estado isl\u00e1mico, habiendo causado centenas de muertos civiles, y nadie las denunci\u00f3. Del lado ruso, hubo m\u00e1s de 10 000 expediciones militares, generando m\u00e1s de 4500 muertos civiles y millares de muertos entre los combatientes de la oposici\u00f3n – y no del Estado isl\u00e1mico. Sin embargo, no hemos escuchado hablar de \u00abintervenci\u00f3n\u00bb, al mismo tiempo que una parte de Aleppo y de sus habitantes fueron borrado del mapa. Asimismo, Siria est\u00e1 ocupada por entre 30 000 y 40 000 milicias chi\u00edtas libaneses, iraqu\u00eds, afganas y paquistan\u00edes, movilizadas por Ir\u00e1n en pos de ayudar al r\u00e9gimen. No se habla de esto. \u00bfNo se trata tambi\u00e9n de una grave injerencia exterior?<\/p>\n

 <\/p>\n

Me pregunto que seres humanos son capaces de manifestar contra un ataque que se refiere a un aeropuerto militar, matando a militares sirios y destruyendo equipos que atacaban a civiles, sin protestar jam\u00e1s contra la matanza de 200 000 civiles por el r\u00e9gimen sirio y sus aliados. Me pregunto c\u00f3mo uno se puede quedar silencioso frente a las matanzas diarias que se extienden desde hace seis a\u00f1os, luego denunciar una \u00abguerra imperialista\u00bb porque hubo 59 misiles disparados sobre una base militar del r\u00e9gimen de Bachar al-Assad. Ning\u00fan civil muerto, ninguna destrucci\u00f3n a los alrededores, solo una base militar, que sembraba la muerte y el terror. Para m\u00ed, es el colmo.<\/p>\n