{"id":17646,"date":"2020-10-13T12:03:59","date_gmt":"2020-10-13T15:03:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?p=17646"},"modified":"2020-10-13T12:03:59","modified_gmt":"2020-10-13T15:03:59","slug":"ee-uu-2020-existe-todavia-la-democracia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/ee-uu-2020-existe-todavia-la-democracia\/","title":{"rendered":"EE.UU 2020: \u00bfExiste todav\u00eda la democracia?"},"content":{"rendered":"\n

Por Roberto Savio*<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos es un pa\u00eds\nirremediablemente dividido y disfuncional<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Vamos a echarle\nun vistazo a las elecciones estadounidenses que, en este momento, son\nimportantes no solo para los Estados Unidos sino para el mundo entero. El\nsistema electoral americano es poco conocido, pero desastroso. Tambi\u00e9n es el\nm\u00e1s antidemocr\u00e1tico que podamos imaginar.<\/p>\n\n\n\n

Este sistema es incomprensible para una sociedad moderna,\npero es intocable en los Estados Unidos. Hay 50 estados y cada estado tiene dos\nsenadores. California tiene 39 millones de habitantes y dos senadores. Wyoming\ntiene 850,000 habitantes y, tambi\u00e9n, dos senadores. Actualmente, hay 47\nsenadores dem\u00f3cratas (por lo tanto, 53 son republicanos), que obtuvieron 17\nmillones de votos m\u00e1s que los republicanos. As\u00ed, los republicanos tienen la\nmayor\u00eda de los esca\u00f1os del Senado, a pesar de haber obtenido 17 millones de\nvotos menos que los dem\u00f3cratas.<\/p>\n\n\n\n

El 3 de noviembre habr\u00e1 elecciones. En estas elecciones se\ndecidir\u00e1 todo \u2014no gracias al voto popular, sino por la distribuci\u00f3n del voto\nseg\u00fan cada estado\u2014, cuando gane el partido que obtenga m\u00e1s votos y todos los\ndelegados juntos elegir\u00e1n al presidente. Los estados m\u00e1s peque\u00f1os y pobres\ntienen m\u00e1s delegados que los estados ricos y m\u00e1s poblados.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, cuando usted vea en las encuestas de Gallup que Joe\nBiden est\u00e1 en un 53 por ciento y Donald Trump en un 47 por ciento no significa\nnada, pues es el reflejo de lo que la gente piensa. Pero el sentir de la gente\nno define las elecciones, si no este sistema de m\u00e1s de 200 a\u00f1os y que solo\nten\u00eda sentido cuando 50 estados, sin nada que ver entre s\u00ed, se unieron. Sin\nembargo, hoy en d\u00eda no existen diferencias nacionales entre un americano que\nvive en Ohio y un americano de Wyoming. De esta manera, se mantiene un sistema\ntotalmente obsoleto.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es la otra estrategia del Sr. Trump? Muy f\u00e1cil: un\njuez de la Corte Suprema ha muerto. Al contrario de lo que se dijo\nanteriormente, cuando el Partido Republicano \u2014con mayor\u00eda en el Senado como la\ntiene ahora\u2014, se neg\u00f3 a escuchar la propuesta presidencial de reemplazar a un\njuez muerto de la Corte Suprema porque no se pod\u00eda reemplazar a alguien en un\na\u00f1o electoral, \u00bfqu\u00e9 pasa unas semanas antes de las elecciones? Los republicanos\nreemplazan a un juez progresista que acaba de morir. As\u00ed, la Corte Suprema\ntendr\u00e1 6 jueces conservadores y 3 progresistas. Si se considera que los jueces\nson vitalicios, entonces esta situaci\u00f3n durar\u00e1 al menos los pr\u00f3ximos quince\na\u00f1os y tendremos un Tribunal Supremo conservador.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es la estrategia de los republicanos? Pedir a todos\nlos republicanos que voten en persona en las urnas el 3 de noviembre, a pesar\ndel peligro del virus de la COVID-19. Los dem\u00f3cratas, que est\u00e1n en una posici\u00f3n\nde mayor alerta frente al virus, votar\u00e1n por correo. As\u00ed, la noche del 3 se\nconocer\u00e1n los resultados y esa noche habr\u00e1 un ganador que seguramente ser\u00e1\nTrump, porque ser\u00e1 el resultado de la votaci\u00f3n presencial. El Colegio Electoral\ndir\u00e1, sin embargo, que estos ser\u00e1n los resultados provisionales, porque los del\nvoto por correo faltan y llegar\u00e1n gradualmente. Mientras tanto, Trump desafiar\u00e1\nel voto digital alegando que todo es un fraude y preguntando qui\u00e9n ser\u00e1 el\n\u00e1rbitro en esta situaci\u00f3n. La Corte Suprema, con 6 jueces contra 3,\ninevitablemente favorecer\u00e1 a Trump como presidente de la Rep\u00fablica. Como mismo\nsucedi\u00f3 cuando, durante las elecciones de Bush, la victoria de Gore fue\ncuestionada en un estado influyente. En lugar de pedir que se volvieran a\ncontar los votos, la Corte Suprema decidi\u00f3 que Bush hab\u00eda ganado y Gore se\nretir\u00f3, tranquilamente, aceptando la decisi\u00f3n con juego limpio. Lo que\ncaracteriza a la democracia son las dos F: juego limpio y fe justa (Fair Play y Fair\nFaith, en ingl\u00e9s). O sea, de acuerdo con las reglas de la democracia hay que\nactuar de buena fe.<\/p>\n\n\n\n

Desde Boris Johnson, que gan\u00f3 las elecciones para primer\nministro del Reino Unido con 23,000 votos, pasando por Viktor Orban que utiliz\u00f3\nel coronavirus en Hungr\u00eda para decir \u00abdenme todo el poder porque estamos en una\n\u00e9poca de crisis\u00bb, hasta Benjamin Netanyahu, que est\u00e1 imponiendo una vez m\u00e1s el\ncierre total en Israel para evitar las manifestaciones callejeras en su contra,\n\u00bfqu\u00e9 significado tendr\u00e1 ahora el hecho de que Trump haya enfermado?\nPersonalmente, creo que muy poco: si nos guiamos por la experiencia, cuando\nJohnson enferm\u00f3 vivi\u00f3 un aumento de su popularidad del 27 al 53 por ciento\nporque la gente siente empat\u00eda con una persona enferma. Lo mismo ocurri\u00f3 con\nJair Bolsonaro en Brasil. Creo que lo mismo ocurrir\u00e1 con Trump: es decir, este\nno ser\u00e1 un factor importante en las elecciones. Queda por ver en qu\u00e9 medida el\nhecho de que Trump tenga 14 d\u00edas de cuarentena y c\u00f3mo cumplir\u00e1 con la\ncuarentena \u2014lo cual no es un detalle menor, porque \u00e9l no es exactamente un\nseguidor de las reglas\u2014, tiene un impacto en las elecciones.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos es un pa\u00eds tan profundamente dividido y\npolarizado en este momento, especialmente con las pr\u00f3ximas elecciones, que ha\nperdido las caracter\u00edsticas m\u00ednimas de una democracia, basadas en el equilibrio\nentre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Esto se ha perdido en los\nEstados Unidos y seguir\u00e1 as\u00ed por lo menos durante los pr\u00f3ximos 15 a\u00f1os. La\npolarizaci\u00f3n continuar\u00e1 en un pa\u00eds lleno de odio, de armas, de personas que\nmueren m\u00e1s a causa de las drogas que las que murieron en Vietnam, de una\npoblaci\u00f3n en la que una de cada seis personas est\u00e1 bajo tratamiento\npsiqui\u00e1trico, en un pa\u00eds profundamente dividido entre campo\/ciudad,\nj\u00f3venes\/viejos. Desde cualquier \u00e1ngulo que se mire, la sociedad americana est\u00e1\nprofundamente fracturada y esto tendr\u00e1 un gran impacto en el mundo venidero,\nque ser\u00e1 un mundo multipolar.<\/p>\n\n\n\n

La era posterior a la Segunda Guerra Mundial, caracterizada\npor un cierto orden internacional en el que EE. UU. era el garante de este\norden, cre\u00f3 y apoy\u00f3 la creaci\u00f3n de las Naciones Unidas para este orden mundial.\nEste mundo de los EE. UU. que exist\u00eda entonces ya no existe m\u00e1s. Estos Estados\nUnidos de Am\u00e9rica ya no existen y tendremos que asegurarnos muy seriamente de\nque el orden mundial se reajuste, si queremos preservar el multilateralismo y\nla cooperaci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n

El actor principal de estos mecanismos est\u00e1 desapareciendo y\naunque Trump no ganara las elecciones, EE. UU. es un pa\u00eds irremediablemente\ndividido, irremediablemente disfuncional. A menos que, por alg\u00fan milagro, surja\nde nuevo un sentimiento de unidad nacional alrededor de una funci\u00f3n\ninternacional y con cierta unanimidad de puntos de vista, las elecciones del 3\nde noviembre marcan el fin de una era, el fin de la Pax Americana, el\nfin de la fuerza de Occidente y de un orden internacional garantizado solo por\nunos pocos.<\/p>\n\n\n\n

———————-<\/p>\n\n\n\n

*Presidente de Other News, el \u00edtalo-argentino Roberto Savio es economista,\nperiodista, experto en comunicaci\u00f3n, comentarista pol\u00edtico, activista por la\njusticia social y clim\u00e1tica y defensor de una gobernanza global anti\nneoliberal. Director de relaciones internacionales del Centro Europeo para la\nPaz y el Desarrollo. Cofundador, en 1964, y  actual  Presidente\nEm\u00e9rito de la agencia de noticias Inter Press Service (IPS), que dirigi\u00f3\ndurante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas.<\/em><\/p>\n\n\n\n

————————–<\/em><\/p>\n\n\n\n

Entrevista a Roberto Savio: <\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

En espa\u00f1ol, con subt\u00edtulos en\nitaliano : <\/p>\n\n\n\n

\n