Por Carmela Negrete – CTXT.es<\/p>\n\n\n\n
Alemania ha anunciado que mandar\u00e1 tanques Leopard a Ucrania a pesar de que, en marzo, el propio canciller, Olaf Scholz, aseguraba que hacerlo podr\u00eda conducir al pa\u00eds y a sus socios de la OTAN a entrar directamente en la guerra. Hablamos con el pol\u00edtico Oskar Lafontaine (Sarre, Alemania, 1943), que fue ministro de Finanzas, expresidente del partido socialdem\u00f3crata SPD y fundador del partido de izquierdas Die Linke, del que sali\u00f3 el pasado marzo. Lafontaine ha escrito un libro titulado Ami, it’s time to go en el que reflexiona sobre la guerra de Ucrania y el papel de Alemania y Europa en el conflicto. Esta entrevista con CTXT se realiz\u00f3 por tel\u00e9fono la primera semana de enero.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 cree que es importante oponerse al env\u00edo de armas a Ucrania?<\/em><\/p>\n\n\n\n El env\u00edo continuado de armas a Ucrania solo prolonga el sufrimiento, la muerte de personas y la destrucci\u00f3n de Ucrania. La guerra en Ucrania no es una guerra de Rusia contra Ucrania o al contrario, sino una guerra de Estados Unidos contra Rusia. Es una confrontaci\u00f3n geoestrat\u00e9gica que ya en los a\u00f1os 90 fue anunciada por pol\u00edticos como Henry Kissinger. Los ucranianos son tan solo las v\u00edctimas de esa confrontaci\u00f3n estrat\u00e9gica que pagan con sus vidas y la destrucci\u00f3n de su pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEl rearme de Alemania debe preocuparnos como europeos, por ser el pa\u00eds que llev\u00f3 a Europa a la Segunda Guerra Mundial?<\/em><\/p>\n\n\n\n Ese miedo es infundado. Mucho m\u00e1s importante es la pregunta de si Alemania quiere seguir siendo un protectorado de los Estados Unidos, ya que las decisiones militares que comportan el peligro de una guerra nuclear en el territorio europeo son tomadas \u00fanicamente por los Estados Unidos, y los europeos no tienen nada que decir. La preocupaci\u00f3n fundamental de los europeos debe ser c\u00f3mo liberarse de la tutela estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Esta es la tesis que usted defiende en su libro Ami, it\u2019s time to go, que se ha convertido en un bestseller. <\/em>Los medios, sin embargo, nos dicen continuamente que Estados Unidos gasta m\u00e1s en defensa y que nos protege de nuestros posibles adversarios. \u00bfEs una idea err\u00f3nea?<\/em><\/p>\n\n\n\n Los Estados tienen intereses y defienden dichos intereses. El inter\u00e9s de EE.UU. no es defender a Europa, sino tener a Europa como avanzadilla disponible para sus intereses como potencia mundial. En este momento Estados Unidos es el gran ganador de la guerra de Ucrania. Es el proveedor de armas en grandes cantidades a sus socios, como los alemanes y los polacos; han desplazado de Europa el gas barato ruso y ahora pueden cumplir por fin lo que deseaban desde hace a\u00f1os: vender su gas de fracking en Europa, obtenido a trav\u00e9s de t\u00e9cnicas muy perjudiciales para el medio ambiente. Y han conseguido lo que Kissinger propuso hace muchos a\u00f1os: confrontar a Europa con Rusia bajo el principio de \u201cdivide et impera\u201d (divide y vencer\u00e1s) para asegurar su poder. Creer que los americanos quieren protegernos no solo es una ingenuidad, sino que es perjudicial. Para Alemania se da la circunstancia de que la energ\u00eda m\u00e1s cara de los terminales de gas licuado afecta a su industria, y no pocas empresas quieren, por ello, desplazar su producci\u00f3n a otros pa\u00edses, entre ellos los propios Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n El gas de Rusia es muy importante para Alemania y para Europa; sin embargo, el ataque a los gasoductos rusos Nord Stream ha desaparecido del discurso p\u00fablico, incluso antes de haber sido esclarecido.<\/em><\/p>\n\n\n\n No hay nada m\u00e1s que aclarar al respecto. Podemos creer al presidente estadounidense, Joe Biden, que dijo que si los rusos marchaban sobre Ucrania terminar\u00edan con dicho gasoducto. Todas las especulaciones de que sea otro pa\u00eds quien haya provocado dichas explosiones son irrisorias y muestran el estado en el que se encuentra Europa. El ataque contra el gasoducto fue un acto terrorista que podr\u00eda considerarse un acto de guerra y el Gobierno alem\u00e1n, vasallo, calla al respecto.<\/p>\n\n\n\n Entretanto un ministro de los Verdes ha decretado el prolongamiento de la vida \u00fatil de las centrales nucleares y reabierto decenas de centrales de carb\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo se ha llegado a esta absurda situaci\u00f3n?<\/em><\/p>\n\n\n\n Esta es una consecuencia directa de la decisi\u00f3n de Alemania de apoyar la agresiva pol\u00edtica estadounidense, que ha llevado a que la guerra econ\u00f3mica contra Rusia, que se prepar\u00f3 durante mucho tiempo antes, impida el env\u00edo de gas a Alemania. En 2017, ya se hab\u00eda dise\u00f1ado un embargo para el gas ruso. En ese sentido, el intento de transformar la econom\u00eda alemana para llegar a cubrir las necesidades con energ\u00edas renovables, con un periodo de transici\u00f3n apoyado en el gas natural, ha fracasado estrepitosamente. Ahora nos vemos obligados a producir electricidad a base de carb\u00f3n. No se puede comprender c\u00f3mo el partido de los Verdes (Die Gr\u00fcnen), que surgi\u00f3 del movimiento por la paz y que tuvo como bandera la defensa del medioambiente, se haya convertido en el partido de la guerra.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo de peligrosa es para nosotros, los europeos, la situaci\u00f3n en Ucrania?<\/em><\/p>\n\n\n\n El peligro para los europeos consiste en que la escalada b\u00e9lica sigue aumentando porque EE.UU. ha decidido que quiere mantener esta guerra hasta que Rusia est\u00e9 claramente debilitada. Este aspecto es importante a la hora de hacer pron\u00f3sticos, ya que cuando EE.UU. asegura que quiere que esta guerra termine pronto es poco cre\u00edble. Joe Biden fue vicepresidente con Barack Obama, que fue el presidente que financi\u00f3 el golpe de Estado del Maid\u00e1n. Por otro lado, su propio hijo parece estar envuelto en la corrupci\u00f3n en Ucrania. Los trabajadores del Departamento de Exteriores de Biden, entre ellos Victoria Nuland, contin\u00faan con su estrategia de provocar a Rusia y, al parecer, no atienden ni siquiera al Pent\u00e1gono. El propio presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, la mayor autoridad militar despu\u00e9s del presidente, ha propuesto buscar negociaciones de paz, pero al parecer no est\u00e1 siendo escuchado en la Casa Blanca. Por desgracia, en EE.UU. no son pocos los pol\u00edticos que creen que una guerra nuclear ser\u00eda justificable y que ser\u00eda posible asimismo reducirla a Europa. Por eso es tan necesario que Europa persiga una pol\u00edtica de defensa propia y se libere de la fatal pol\u00edtica de agresi\u00f3n estadounidense. Los europeos deber\u00edan recordar cada d\u00eda que no hay tropas rusas o chinas en la frontera estadounidense de M\u00e9xico o de Canad\u00e1, sino que son las tropas estadounidenses las que est\u00e1n por todas partes en las fronteras rusa y china.<\/p>\n\n\n\n \u00bfLos acuerdos de Minsk fueron solo una estrategia para ganar tiempo como dej\u00f3 entrever la excanciller Angela Merkel en una entrevista con Die Zeit?<\/em><\/p>\n\n\n\n Esas afirmaciones de Angela Merkel fueron fatales, porque con ellas ha reconocido de forma p\u00fablica que los esfuerzos de paz en Ucrania, cuya guerra comenz\u00f3 ya en 2014, no eran serios. Merkel, al igual que el oligarca Poroshenko, ha admitido que solo hab\u00eda apoyado estas negociaciones de paz para dar tiempo a que Ucrania pudiera armarse. Este tipo de afirmaciones necias agravan las relaciones con Rusia y llevan a que el presidente y los pol\u00edticos rusos concluyan que con los europeos no se puede firmar acuerdos, porque solo mienten y hacen trampas.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo valora los diecis\u00e9is a\u00f1os de mandato de la excanciller Merkel?<\/em><\/p>\n\n\n\n Solo hay que escuchar las quejas de su propio partido ahora que est\u00e1n en la oposici\u00f3n en el Bundestag. Se quejan de que la infraestructura alemana se desmorona y esta queja est\u00e1 justificada. Un pa\u00eds industrializado que deja decaer su infraestructura, y en ello se incluye tambi\u00e9n la cultura, las escuelas y las universidades, hace una pol\u00edtica err\u00f3nea y no asegura el futuro de su pa\u00eds ni de su poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Merkel tambi\u00e9n fue corresponsable de la pol\u00edtica ultraliberal en el sur de Europa. En este sentido, \u00bfse ha aprendido algo?<\/em><\/p>\n\n\n\n Los problemas en Europa comenzaron con la introducci\u00f3n del euro, porque \u00e9ste era muy d\u00e9bil para los pa\u00edses del norte, como Alemania, y muy fuerte para los del sur. Ello llev\u00f3 a que los pa\u00edses del sur de Europa sufrieran desventajas competitivas y Alemania pudo dominar as\u00ed el mercado exportador europeo. Ser\u00eda importante que todos los pa\u00edses de la uni\u00f3n monetaria tuvieran las mismas oportunidades, pero en este momento no se da este requisito.<\/p>\n\n\n\n Aquellos tiempos de la crisis del euro fueron los de la formaci\u00f3n del partido de extrema derecha Alternativa por Alemania. \u00bfPodemos hablar de fascismo en este caso?<\/em><\/p>\n\n\n\n Hay varios pol\u00edticos del partido cuyas ideas se pueden denominar fascistoides. En Alemania, la AfD se form\u00f3, en un primer momento, contra la uni\u00f3n monetaria europea. Por eso la pregunta sobre el fascismo es mucho m\u00e1s amplia: \u00bfvamos camino del fascismo a nivel mundial? Pienso en Estados Unidos, pero tambi\u00e9n en Alemania, y la pregunta es si vamos camino del totalitarismo. Desde luego estamos asistiendo a tendencias muy problem\u00e1ticas. El Premio de la Paz del Comercio Librero Alem\u00e1n se ha concedido a Serhiy V\u00edktorovych Zhad\u00e1n, un autor ucraniano que ha denominado a los rusos como \u201cbasura\u201d y \u201canimales\u201d, como \u201ccerdos que deber\u00edan quemarse en el infierno\u201d. Por eso la pregunta del fascismo tiene que verse de forma m\u00e1s amplia y no solo como la llegada de partidos de extrema derecha, porque el extremismo en Europa se est\u00e1 instalando en el centro de la sociedad. La ministra de Exteriores alemana ha asegurado que las sanciones deber\u00edan \u201carruinar\u201d a Rusia. Eso es lenguaje fascistoide.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 esperanzas hay para la izquierda en Europa y, en especial, en Alemania?<\/em><\/p>\n\n\n\n La izquierda tiene que reflexionar en toda Europa sobre qu\u00e9 es hacer pol\u00edtica de izquierdas. De forma simplificada: defender a las personas que no disponen de altos ingresos ni riquezas. En las \u00faltimas d\u00e9cadas han quedado relegadas las preguntas sobre el sistema econ\u00f3mico, la pregunta marxista de la contradicci\u00f3n de base entre el capital y el trabajo. La consecuencia es que la concentraci\u00f3n de la riqueza ha aumentado cada vez m\u00e1s y la disparidad entre salarios ha seguido creciendo. Esta cuesti\u00f3n ha sido desplazada por otros debates, como el racismo, la orientaci\u00f3n sexual o la diversidad. Estas preguntas son todas importantes, pero se les ha dado prioridad, como se puede ver en las multinacionales estadounidenses, para dejar de lado las preguntas de fondo sobre nuestro sistema econ\u00f3mico en relaci\u00f3n al reparto de la riqueza.<\/p>\n\n\n\n Es un problema que se puede ver con mucha claridad en los partidos socialdem\u00f3cratas. El SPD, del cual yo fui presidente, era un partido por la paz, el desarme y el desarrollo del Estado del bienestar. Hoy el canciller Scholz, del Partido Socialdem\u00f3crata, prioriza el rearme y la guerra en Ucrania, y defiende el desmontaje del Estado social de los a\u00f1os 90, que ha llevado a que un jubilado alem\u00e1n cobre de media 800 euros menos al mes que un jubilado en Austria. Lo m\u00e1s importante en este momento son los precios de la energ\u00eda, que juegan un papel clave para las empresas y para la poblaci\u00f3n alemanas. Hay que volver a conseguir el precio bajo que ha favorecido el bienestar en Alemania y en toda Europa. Para ello, durante un tiempo, ser\u00e1 inevitable volver a tirar del gas ruso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Carmela Negrete – CTXT.es Alemania ha anunciado que mandar\u00e1 tanques Leopard a Ucrania a pesar de que, en marzo, el propio canciller, Olaf Scholz, aseguraba que hacerlo podr\u00eda conducir al pa\u00eds y a sus socios de la OTAN a entrar directamente en la guerra. Hablamos con el\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-other-news"],"yoast_head":"\n