Por Nick Corbishley (*)- Naked Capitalism<\/p>\n\n\n\n
Washington, Kiev y la UE han estado presionando furiosamente a los gobiernos latinoamericanos para que proporcionen armamento a Ucrania, pero los gobiernos latinoamericanos siguen sin querer participar en esta guerra.<\/p>\n\n\n\n
Cuatro pa\u00edses latinoamericanos -Brasil, Colombia, Argentina y M\u00e9xico- han rechazado categ\u00f3ricamente las peticiones de EEUU y la UE de enviar armas a Ucrania. Como recordar\u00e1n los lectores, la comandante del Mando Sur de EEUU (USSOUTHCOM), la general Laura Richardson, declar\u00f3 recientemente que Washington est\u00e1 animando a seis pa\u00edses de la regi\u00f3n que poseen material militar ruso, incluidos los cuatro mencionados, a que \u00ablo donen o lo cambien por material estadounidense\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La UE y Ucrania tambi\u00e9n han estado presionando furiosamente a los pa\u00edses latinoamericanos para que proporcionen armamento, de fabricaci\u00f3n rusa o no. Como se\u00f1al\u00e9 la semana pasada por estas fechas, estas fren\u00e9ticas peticiones de ayuda podr\u00edan interpretarse como una prueba m\u00e1s de la grave escasez de recursos que afecta a la alianza de la OTAN. Pero no habr\u00e1 alivio por parte de las mayores econom\u00edas de Am\u00e9rica Latina, que est\u00e1n decididas a mantener la neutralidad en el conflicto.<\/p>\n\n\n\n
El objetivo de Washington al presionar a los pa\u00edses para que entreguen o \u00abcambien\u00bb su armamento ruso parece ser triple: primero, reducir las ventas de armas rusas y su creciente influencia en su vecindario directo; segundo, suplantar esas ventas e influencia; y tercero, como medida provisional para rearmar a Ucrania. Hasta que las fuerzas armadas ucranianas tengan suficientes armas de producci\u00f3n occidental para reponer sus existencias y est\u00e9n bien versadas en c\u00f3mo utilizarlas, lo que lleva mucho tiempo, sus soldados necesitan desesperadamente munici\u00f3n para las armas de fabricaci\u00f3n rusa con las que est\u00e1n m\u00e1s familiarizados.<\/p>\n\n\n\n
Por eso Washington, Kiev y algunos gobiernos europeos instan a los pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica a que renuncien a las armas rusas. Pero no est\u00e1 funcionando.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo merece la pena provocar a Rusia\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entre los pa\u00edses latinoamericanos con armas de fabricaci\u00f3n rusa se encuentran Venezuela, Cuba y Nicaragua, los tres con v\u00ednculos militares extremadamente estrechos con Rusia; que han tenido que soportar a\u00f1os (o en el caso de Cuba, d\u00e9cadas) de debilitantes sanciones estadounidenses; y que culpan en gran medida a la expansi\u00f3n de la OTAN y a la intromisi\u00f3n estadounidense de la guerra de Ucrania. Es seguro suponer que no renunciar\u00e1n a ninguna de sus armas de fabricaci\u00f3n rusa a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n Los seis pa\u00edses de los que Washington ha intentado extraer armas son, seg\u00fan se informa, Brasil, Colombia, Argentina, M\u00e9xico, Ecuador y Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Los miembros de la OTAN no s\u00f3lo piden armas rusas. A principios de este mes, Alemania se ofreci\u00f3 a pagar al gobierno de Brasil 25 millones de reales (unos 5 millones de d\u00f3lares) por un dep\u00f3sito de municiones para sus tanques Leopard 1. La petici\u00f3n sugiere que Berl\u00edn tambi\u00e9n est\u00e1 dispuesto a ofrecer el modelo m\u00e1s antiguo de su tanque Leopard a Ucrania. De hecho, el fabricante ya ha empezado a reacondicionar los veh\u00edculos, pero hay escasez de munici\u00f3n. Adem\u00e1s de Alemania, s\u00f3lo Brasil (con 261 unidades), Chile (30), Grecia (500) y Turqu\u00eda (397) siguen operando con los tanques.<\/p>\n\n\n\n Pero Brasil no est\u00e1 dispuesto a seguir el juego. Seg\u00fan informa este fin de semana Folha de Sao Paulo, el presidente de Brasil, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (alias Lula), rechaz\u00f3 la petici\u00f3n durante una reuni\u00f3n con los jefes de las Fuerzas Armadas y el ministro de Defensa, Jos\u00e9 M\u00facio, el 20 de enero. El reci\u00e9n reelegido presidente dijo que \u00abno val\u00eda la pena provocar a Rusia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s tarde afirm\u00f3:<\/p>\n\n\n\n \u00abBrasil no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en pasar municiones para que se utilicen en la guerra entre… Ucrania y Rusia. Brasil es un pa\u00eds de paz. En este momento, necesitamos encontrar a los que quieren la paz, una palabra que hasta ahora se ha utilizado muy poco.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Rusia no s\u00f3lo es una fuente insustituible de fertilizantes para la enorme industria agr\u00edcola brasile\u00f1a, sino que tambi\u00e9n es miembro del BRICS. Y Lula se ha comprometido a reforzar la cooperaci\u00f3n en el marco de la agrupaci\u00f3n BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica), que podr\u00eda estar a punto de crecer mucho m\u00e1s con la admisi\u00f3n de nuevos miembros. Al mismo tiempo, Sud\u00e1frica est\u00e1 recibiendo cr\u00edticas por mantener su postura neutral respecto a la guerra, mientras se prepara para realizar maniobras militares con Rusia y China en febrero.<\/p>\n\n\n\n Los lectores recordar\u00e1n que Lula ya levant\u00f3 ampollas en Washington, Bruselas, Londres y Kiev en mayo del a\u00f1o pasado al atribuir gran parte de la culpa del conflicto de Ucrania a la OTAN. En una entrevista concedida a la revista Time de la que se informa aqu\u00ed, el tres veces presidente afirm\u00f3:<\/p>\n\n\n\n Putin no deber\u00eda haber invadido Ucrania. Pero no s\u00f3lo Putin es culpable. Estados Unidos y la UE tambi\u00e9n son culpables. \u00bfCu\u00e1l fue el motivo de la invasi\u00f3n de Ucrania? \u00bfLA OTAN? Entonces EEUU y Europa deber\u00edan haber dicho: \u00abUcrania no entrar\u00e1 en la OTAN\u00bb. Eso habr\u00eda resuelto el problema.<\/p>\n\n\n\n La otra cuesti\u00f3n era la adhesi\u00f3n de Ucrania a la U.E. Los europeos podr\u00edan haber dicho: \u00abNo, ahora no es el momento de que Ucrania se una a la U.E., esperaremos\u00bb. No ten\u00edan por qu\u00e9 fomentar la confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Lula tambi\u00e9n ten\u00eda esto que decir sobre el hombre que acabar\u00eda siendo el Hombre del A\u00f1o 2022 de Time, Volodymyr Zelenskyy:<\/p>\n\n\n\n Este tipo es tan responsable como Putin de la guerra. Porque en la guerra no hay un solo culpable…<\/p>\n\n\n\n Si no quisiera la guerra, habr\u00eda negociado un poco m\u00e1s. Eso es todo… Est\u00e1is animando a este tipo [Zelenskyy], y luego \u00e9l cree que es la guinda de vuestro pastel. Deber\u00edamos tener una conversaci\u00f3n seria: \u00abVale, has sido un comediante simp\u00e1tico. Pero no hagamos la guerra para que aparezcas en televisi\u00f3n\u00bb. Y deber\u00edamos decirle a Putin: \u00abTienes muchas armas, pero no necesitas usarlas contra Ucrania. Hablemos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Como se\u00f1al\u00e9 en su momento, Lula, como ex jefe de Estado, aunque potencialmente futuro, ten\u00eda m\u00e1s margen que los presidentes latinoamericanos en activo para hablar con m\u00e1s franqueza tanto de Zelenskyy como del papel colectivo de Occidente en la guerra de Ucrania. Pero su tono no ha cambiado mucho desde que volvi\u00f3 a ocupar el palacio presidencial. El jueves pasado (26 de enero), Lula expuso las principales posturas de su gobierno sobre el pulso OTAN-Rusia en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con Macron:<\/p>\n\n\n\n Brasil reconoce que la Rusia de Vladimir Putin viol\u00f3 el territorio ucraniano y que esto es ilegal.<\/p>\n\n\n\n Pero el comportamiento de la OTAN en los \u00faltimos a\u00f1os no ha contribuido a garantizar una relaci\u00f3n de confianza con el Kremlin.<\/p>\n\n\n\n Brasil defiende el establecimiento de negociaciones con Rusia para que pueda alcanzarse un alto el fuego.<\/p>\n\n\n\n Brasil ayudar\u00e1 a conseguir la paz, pero no contribuir\u00e1 en modo alguno a las operaciones militares.<\/p>\n\n\n\n La guerra de Brasil es contra un enemigo totalmente distinto: la pobreza.<\/p>\n\n\n\n Rechazos por doquier<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lula no es el \u00fanico jefe de gobierno de Am\u00e9rica Latina que se ha negado a suministrar a Ucrania armas de fabricaci\u00f3n rusa. El s\u00e1bado, el presidente de la vecina Argentina declar\u00f3 durante una conferencia de prensa con el canciller alem\u00e1n Olaf Scholz que \u00abni Argentina ni nadie en Am\u00e9rica Latina\u00bb est\u00e1 pensando en enviar armas a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Como inform\u00f3 CNN hace un par de d\u00edas, los presidentes de Colombia y M\u00e9xico tambi\u00e9n han dejado clara su postura sobre la guerra de Rusia en Ucrania: \u00abno est\u00e1n de acuerdo con ella, hay que buscar la paz y no participar\u00e1n en la guerra de ninguna manera.\u00bb<\/p>\n\n\n\n En su intervenci\u00f3n en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (Celac), el pasado martes, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, reconoci\u00f3 que, efectivamente, Colombia tiene armas de fabricaci\u00f3n rusa adquiridas por gobiernos anteriores. Tambi\u00e9n dijo que representantes estadounidenses le hab\u00edan instado a donar esas armas a la causa ucraniana, a lo que su respuesta fue un rotundo no.<\/p>\n\n\n\n \u00abLes dije que nuestra Constituci\u00f3n incluye un compromiso, en el \u00e1mbito internacional, con la paz. Y [esas armas] se quedar\u00e1n como chatarra en Colombia; no las entregaremos para que se las lleven a Ucrania a prolongar una guerra\u00bb, dijo Petro, quien tambi\u00e9n se esforz\u00f3 en subrayar la neutralidad de Colombia en este conflicto: \u00abNo estamos con nadie. Estamos con la paz\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Huelga decir que se trata de una postura de alto riesgo para el dirigente electo de un pa\u00eds que tiene en su suelo al menos siete bases militares estadounidenses y, al parecer, decenas de las llamadas \u00abcuasi-bases\u00bb. Durante d\u00e9cadas, Colombia ha servido a EEUU como cabeza de playa estrat\u00e9gica para combatir a los pa\u00edses no alineados de Sudam\u00e9rica. Tambi\u00e9n es uno de los socios globales de la OTAN, y el primer socio latinoamericano de la alianza. Pero ahora Petro se niega a participar en su guerra por poderes con su enemigo hist\u00f3rico, Rusia.<\/p>\n\n\n\n El presidente de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO para abreviar), no s\u00f3lo se neg\u00f3 a enviar armas a Ucrania, sino que arremeti\u00f3 contra el gobierno de Alemania por su decisi\u00f3n de la semana pasada de enviar tanques a la zona de guerra. AMLO cit\u00f3 la decisi\u00f3n como un ejemplo del poder que ejercen los medios corporativos sobre los gobiernos.<\/p>\n\n\n\n \u00abAlemania no quiso implicarse demasiado en la guerra de Rusia y Ucrania. Y en contra de la poblaci\u00f3n de Alemania, o de la mayor\u00eda de los alemanes, el gobierno decide enviar m\u00e1s armas a Ucrania, debido a la presi\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Los servicios diplom\u00e1ticos rusos respondieron a las declaraciones de ambos jefes de Estado con tuits en los que les agradec\u00edan que se negaran a enviar armas a Ucrania. La embajada rusa en Bogot\u00e1 emiti\u00f3 un comunicado en el que elogiaba la decisi\u00f3n \u00abmuy realista\u00bb de Petro de no donar a Ucrania las armas rusas que tiene en el pa\u00eds. En M\u00e9xico, la embajada rusa declar\u00f3:<\/p>\n\n\n\n \u00abAgradecemos a L\u00f3pez Obrador su posici\u00f3n abierta y clara sobre el suministro de tanques alemanes a territorio ucraniano. Esperamos que nadie dude de que actualmente existe un enfrentamiento directo entre el Occidente libre y Rusia. Ya sab\u00e9is lo que va a pasar con esos tanques\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Desde que comenz\u00f3 la guerra en Ucrania, el gobierno de AMLO, al igual que la mayor\u00eda de los gobiernos de Am\u00e9rica Latina, ha intentado mantener una posici\u00f3n neutral respecto al conflicto. Esto est\u00e1 en consonancia con la larga, aunque interrumpida, historia de neutralidad de M\u00e9xico, que se remonta a principios de la d\u00e9cada de 1930. La Constituci\u00f3n mexicana incluye incluso una lista de principios de pol\u00edtica exterior, como el compromiso de no intervenir en los asuntos internos de otros pa\u00edses, la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de conflictos y la promoci\u00f3n de la seguridad colectiva mediante la participaci\u00f3n activa en organizaciones internacionales.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, es probable que AMLO se enfrente a las cr\u00edticas de Estados Unidos por criticar abiertamente a un Estado cliente clave de Europa en un tema tan delicado. Los medios de comunicaci\u00f3n locales y los partidos de la oposici\u00f3n ya le acusan de ser un t\u00edtere de Putin. Lo mismo ocurre con Petro.<\/p>\n\n\n\n Como recordar\u00e1n los lectores, la ex embajadora de EEUU en M\u00e9xico, Roberta Jacobsen, acus\u00f3 recientemente a AMLO de \u00abcasi intencionadamente… tratar de provocar a EEUU\u00bb. Y uno de los mayores huesos de la discordia, dijo, es el conflicto Rusia-Ucrania, en particular la negativa de M\u00e9xico a \u00abpronunciarse a favor de la soberan\u00eda [ucraniana], como han hecho muchos pa\u00edses del mundo, no s\u00f3lo Estados Unidos\u00bb. Ese hueso acaba de crecer un poco m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n * Periodista que cubre la evoluci\u00f3n financiera, econ\u00f3mica y pol\u00edtica mundial.<\/p>\n\n\n\n Esta entrada fue publicada en Art\u00edculo invitado el 31 enero, 2023 por Nick Corbishley.<\/p>\n\n\n\n Traducci\u00f3n autom\u00e1tica de DeepL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Nick Corbishley (*)- Naked Capitalism Washington, Kiev y la UE han estado presionando furiosamente a los gobiernos latinoamericanos para que proporcionen armamento a Ucrania, pero los gobiernos latinoamericanos siguen sin querer participar en esta guerra. Cuatro pa\u00edses\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-other-news"],"yoast_head":"\n