Boaventura de Sousa Santos*<\/p>\n\n\n\n
Estimados\/as colegas y estudiantes (antiguos\/as y actuales),<\/p>\n\n\n\n Les escribo desde Santiago de Chile donde voy a participar en la feria del libro.<\/p>\n\n\n\n El Centro de Estudios Sociales (CES), algunos de nuestros investigadores y yo,<\/p>\n\n\n\n acabamos de ser v\u00edctimas de una difamaci\u00f3n an\u00f3nima, vergonzosa y vil por parte de<\/p>\n\n\n\n tres autoras. Una de ellas era becaria Marie Curie en el CES (Lieselotte Viaene), las<\/p>\n\n\n\n otras dos eran estudiantes de doctorado (Miye Tom y Catarina Laranjeiro). En primer<\/p>\n\n\n\n lugar, me gustar\u00eda decir que todos los casos de mala conducta mencionados en el texto<\/p>\n\n\n\n por cualquier persona, si se confirman, deben ser juzgados r\u00e1pidamente tanto en el CES<\/p>\n\n\n\n como en los \u00f3rganos judiciales y, como en el momento era director del CES, asumo la<\/p>\n\n\n\n responsabilidad institucional por cualquier negligencia que pueda haber ocurrido.<\/p>\n\n\n\n Aunque el art\u00edculo est\u00e1 centrado en m\u00ed, nunca he tenido reuniones con dos de las<\/p>\n\n\n\n autoras (Miye Tom y Catarina Laranjeiro) y con la tercera, la autora principal<\/p>\n\n\n\n (Lieselotte Viaene), tuve dos reuniones, una como su supervisor dentro de la beca Marie<\/p>\n\n\n\n Curie cuando lleg\u00f3 al CES y otra como director estrat\u00e9gico del CES, a petici\u00f3n del<\/p>\n\n\n\n director ejecutivo, para intentar resolver los problemas de comportamiento incorrecto e<\/p>\n\n\n\n indisciplinado desde el punto de vista institucional de esta investigadora. Su<\/p>\n\n\n\n comportamiento fue tan insolente e incorrecto que el CES finalmente abri\u00f3 un<\/p>\n\n\n\n procedimiento disciplinario contra ella y no acept\u00f3 que designara al CES como<\/p>\n\n\n\n instituci\u00f3n anfitriona en un proyecto del Consejo Europeo de Investigaci\u00f3n (ERC). Esta<\/p>\n\n\n\n negativa se bas\u00f3 en su conducta anterior en el CES. En resumen, esta investigadora fue<\/p>\n\n\n\n expulsado del CES. Aqu\u00ed est\u00e1 la declaraci\u00f3n de culpabilidad con fecha del 6 de junio<\/p>\n\n\n\n de 2018: \u00abAsunto: Proceso disciplinario \u2013 Despido. Lieselotte Viaene: Tras haber sido<\/p>\n\n\n\n objeto de un procedimiento disciplinario por parte del Centro de Estudios Sociales<\/p>\n\n\n\n (CES), se le notifica el procedimiento de despido que se le ha levantado (anexo). Una<\/p>\n\n\n\n vez establecidos los hechos indicados en la nota de acusaci\u00f3n, el CES tiene la intenci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n de despedirla con justa causa. De conformidad con el art\u00edculo 335 del C\u00f3digo de<\/p>\n\n\n\n Trabajo, puede rechazar el acta escrita de la acusaci\u00f3n, indicando los elementos que<\/p>\n\n\n\n considere pertinentes para el esclarecimiento de los hechos y su conducta. Puede<\/p>\n\n\n\n adjuntar documentos de respaldo que considere pertinentes para el esclarecimiento de<\/p>\n\n\n\n la verdad. Los documentos que se relacionan con este caso est\u00e1n en la Secretar\u00eda del<\/p>\n\n\n\n CES con C\u00e9lia Viseu\u00bb<\/p>\n\n\n\n En mi opini\u00f3n, que obviamente no compromete a la Direcci\u00f3n del CES, del que<\/p>\n\n\n\n ahora solo soy Director Em\u00e9rito, este art\u00edculo, en lo que respecta a su autora principal,<\/p>\n\n\n\n Lieselotte Viaene, es un miserable acto de venganza institucional y personal. Como<\/p>\n\n\n\n pueden leer en el texto publicado, toda la informaci\u00f3n difamatoria que se refiere a mi<\/p>\n\n\n\n es an\u00f3nima y se basa en rumores, es decir, en \u00abhechos\u00bb para los que no se ofrece ninguna<\/p>\n\n\n\n prueba o forma de llegar a ella.<\/p>\n\n\n\n Ante esto, la primera cuesti\u00f3n que me surge es la perplejidad de c\u00f3mo una<\/p>\n\n\n\n editorial respetable (que ha publicado algunos de mis libros) puede publicar un texto<\/p>\n\n\n\n tan enga\u00f1oso, tan poco veraz en lo que directamente me concierne y tan desconcertante,<\/p>\n\n\n\n como el que estoy comentando. Es un texto que tiene una mezcla entre un s\u00f3lido marco<\/p>\n\n\n\n te\u00f3rico, tomado de la literatura que se ha producido a ra\u00edz del movimiento Me Too, al<\/p>\n\n\n\n que se superpone una informaci\u00f3n emp\u00edrica basada en referencias an\u00f3nimas, rumores e<\/p>\n\n\n\n incidentes no identificados ni probados de forma que puedan ser rebatidos. Me<\/p>\n\n\n\n pregunto, \u00bfQui\u00e9nes fueron los revisores inter pares (peer reviewers) que analizaron este<\/p>\n\n\n\n texto? \u00bfQu\u00e9 clase de ciencia es \u00e9sa que permite que se mancille y enturbie una<\/p>\n\n\n\n instituci\u00f3n de prestigio y, en concreto, al investigador que fue su director durante tantos<\/p>\n\n\n\n a\u00f1os? En el texto se hace referencia a m\u00ed como \u00abprofesor estrella\u00bb (Star professor), una<\/p>\n\n\n\n denominaci\u00f3n acu\u00f1ada en Estados Unidos para caracterizar a los profesores que, por su<\/p>\n\n\n\n trabajo o su fama, percib\u00edan salarios inmensamente superiores a los de sus colegas. Ese<\/p>\n\n\n\n nunca fue mi caso. Lo que fui y con gran placer digo es un caput scholae, un director<\/p>\n\n\n\n de escuela que fund\u00f3 hace cuarenta y cuatro a\u00f1os una instituci\u00f3n con la colaboraci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n de un peque\u00f1o grupo dedicado y entusiasta de j\u00f3venes investigadores orientados a<\/p>\n\n\n\n producir conocimiento cr\u00edtico, libre, plural e independiente sobre la sociedad<\/p>\n\n\n\n portuguesa, sobre Europa y sus relaciones con el mundo, especialmente lo relacionado<\/p>\n\n\n\n al colonialismo portugu\u00e9s. Fue esta instituci\u00f3n la que creci\u00f3 y floreci\u00f3 durante d\u00e9cadas<\/p>\n\n\n\n y lo que motiv\u00f3 a las autoras a elegirla como instituci\u00f3n para continuar sus estudios. De<\/p>\n\n\n\n hecho, las dos autoras en su momento estudiantes de doctorado concluyeron sus<\/p>\n\n\n\n doctorados con la m\u00e1xima calificaci\u00f3n. Tambi\u00e9n lo hizo la autora principal.<\/p>\n\n\n\n Reconozco que debido al hecho de compartir mi tiempo entre Portugal y los<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos habr\u00e9 decepcionado a la autora principal en cuanto a la orientaci\u00f3n de<\/p>\n\n\n\n su beca. Pero tambi\u00e9n es cierto que los becarios Marie Curie son generalmente muy<\/p>\n\n\n\n aut\u00f3nomos y no requieren una supervisi\u00f3n estricta. Sea lo que sea, nada de lo dicho<\/p>\n\n\n\n justifica esta diatriba contra una instituci\u00f3n y, adem\u00e1s, tan personalizada, contra alguien<\/p>\n\n\n\n que a lo sumo estuvo ausente en su orientaci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo se justifica arrastrar al barro a<\/p>\n\n\n\n toda una instituci\u00f3n que en el momento en que las autoras asistieron a ella ya ten\u00eda m\u00e1s<\/p>\n\n\n\n de un centenar de investigadores e investigadores, con perspectivas e intereses que nada<\/p>\n\n\n\n ten\u00edan que ver con el \u00abprofesor estrella\u00bb?<\/p>\n\n\n\n He podido comprobar que se trataba de una forma habitual de comportamiento.<\/p>\n\n\n\n Entre septiembre del a\u00f1o pasado y este mes de abril, recib\u00ed peticiones de ayuda de<\/p>\n\n\n\n estudiantes ind\u00edgenas de doctorado de la Universidad espa\u00f1ola en la que ahora se ubica<\/p>\n\n\n\n el proyecto que el CES hab\u00eda decidido no acoger. Conocedores de los problemas que la<\/p>\n\n\n\n autora principal hab\u00eda causado en el CES, se comunicar\u00e1n conmigo. He aqu\u00ed el<\/p>\n\n\n\n contenido algunos de los correos electr\u00f3nicos que recib\u00ed eliminando detalles que<\/p>\n\n\n\n pudieran violar el anonimato: \u201cHemos conversado con los compa\u00f1eros de otros pa\u00edses<\/p>\n\n\n\n y la mayor\u00eda de nosotros hemos sido v\u00edctimas de la misma persona. Es una larga y triste<\/p>\n\n\n\n historia este Proyecto en mi vida y la de los compa\u00f1eros, por eso nos gustar\u00eda conversar<\/p>\n\n\n\n con usted. Le escribo hoy, justo porque mi indignaci\u00f3n a su histeria envidiosa me<\/p>\n\n\n\n conmueve…. Es por dem\u00e1s mi indignaci\u00f3n. Hemos vivido muchas situaciones de<\/p>\n\n\n\n violencia. Nadie de los compa\u00f1eros llev\u00f3 a cabo ninguna situaci\u00f3n judicial porque no<\/p>\n\n\n\n ten\u00edan los recursos econ\u00f3micos y los costes emocionales que requer\u00eda un proceso<\/p>\n\n\n\n judicial. Principalmente porque todos los afectados somos de otros pa\u00edses… Estamos<\/p>\n\n\n\n viendo acciones para denunciar el extractivismo epist\u00e9mico que Lieselotte a trav\u00e9s del<\/p>\n\n\n\n proyecto RIVERS comete contra los pueblos indigenas. Pero parece que ella es solo<\/p>\n\n\n\n impune, esto es frustrante, al mismo tiempo que buscamos caminitos de esperanza para<\/p>\n\n\n\n lograr justicia.\u201d (Mantengo el anonimato de la autora del correo electr\u00f3nico, pero su<\/p>\n\n\n\n nombre est\u00e1 depositado en la direcci\u00f3n del CES y puede ser revelado si mi corresponsal<\/p>\n\n\n\n lo autoriza).<\/p>\n\n\n\n Tengo claro que el texto difamatorio al cual me he referido aqu\u00ed configura una<\/p>\n\n\n\n intenci\u00f3n de difamaci\u00f3n que responde a un patr\u00f3n de conducta bien documentado en la<\/p>\n\n\n\n literatura y que en este caso se centr\u00f3 en mi para proceder a una venganza institucional.<\/p>\n\n\n\n Respecto a las insinuaciones vertidas contra m\u00ed, quiero manifestar que<\/p>\n\n\n\n responder\u00e9 a cualquier presunta v\u00edctima con serenidad y sentido de la responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n Tengo la conciencia tranquila. Me repugnan especialmente dos aspectos de este indigno<\/p>\n\n\n\n texto.<\/p>\n\n\n\n El primero es la indigna forma de referirse a mis asistentes de investigaci\u00f3n que,<\/p>\n\n\n\n seg\u00fan la autora principal, habr\u00eda explotado o abusado de ellos\/as. Obviamente me<\/p>\n\n\n\n apoyaron en la investigaci\u00f3n porque para eso fueron contratados. Pero mis libros los he<\/p>\n\n\n\n escrito yo. Facilito al CES los nombres de todos mis asistentes de investigaci\u00f3n,<\/p>\n\n\n\n portugueses, norteamericanos, brasile\u00f1os, mozambique\u00f1os, angole\u00f1os y colombianos<\/p>\n\n\n\n que han trabajado conmigo en los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os, por si alguien desea<\/p>\n\n\n\n preguntarles. Estoy muy orgulloso de haber trabajado con todos ellos. He escrito<\/p>\n\n\n\n muchos libros porque trabajo incesantemente y nunca he tenido vacaciones, porque amo<\/p>\n\n\n\n mi trabajo y porque tengo una secretaria y una ayudante de correcci\u00f3n, dos personas<\/p>\n\n\n\n maravillosas y excelentes profesionales que me acompa\u00f1an desde hace varias d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n El segundo aspecto que me ofende y me disgusta particularmente se refiere a las<\/p>\n\n\n\n tertulias que durante muchos a\u00f1os tuvieron lugar despu\u00e9s de mis clases en el restaurante<\/p>\n\n\n\n Casar\u00e3o. Cito: \u00abEn esta instituci\u00f3n, este tipo de relaciones de poder desequilibradas a<\/p>\n\n\n\n menudo ocurrieron en forma de eventos sociales como parte de la cultura institucional,<\/p>\n\n\n\n como cenas en restaurantes y casas privadas, donde se fomentaron relaciones personales<\/p>\n\n\n\n m\u00e1s \u00edntimas entre investigadores de diferentes posiciones jer\u00e1rquicas. La regla no<\/p>\n\n\n\n escrita es que despu\u00e9s de las Clases Magistrales del Profesor Estrella todos los<\/p>\n\n\n\n investigadores se re\u00fanen en cierto restaurante. De hecho, en una reuni\u00f3n con la<\/p>\n\n\n\n exestudiante postdoctoral, el Profesor Estrella le aconsej\u00f3 ir a estas cenas para integrarse<\/p>\n\n\n\n mejor en la instituci\u00f3n. A la ex Doctoranda Nacional lo mismo le aconsejaron ambos<\/p>\n\n\n\n coordinadores del programa de doctorado\u00bb. Como nunca he promovido fiestas en mi<\/p>\n\n\n\n casa, solo puedo referirme a las reuniones en el restaurante Casar\u00e3o. S\u00f3lo mentes<\/p>\n\n\n\n perversas pueden transformar la m\u00e1s sana convivencia entre alumnos y profesores en<\/p>\n\n\n\n maquinaciones maquiav\u00e9licas de pastores de pobres reba\u00f1os de estudiantes. Invito a<\/p>\n\n\n\n todos a ir al restaurante para ver los marcos de azulejos con los nombres de los<\/p>\n\n\n\n estudiantes de doctorado que a lo largo de los a\u00f1os han compartido buenos momentos<\/p>\n\n\n\n de conversaci\u00f3n, leyendo poes\u00eda y m\u00fasica all\u00ed. El due\u00f1o del restaurante me dice que<\/p>\n\n\n\n incluso hoy los estudiantes de Brasil muestran a sus hijos las fotos donde est\u00e1n sus<\/p>\n\n\n\n nombres cuando eran estudiantes. \u00a1Qu\u00e9 perversidad puede transformar una convivencia<\/p>\n\n\n\n en el m\u00e1s puro esp\u00edritu acad\u00e9mico en manipulaciones de conciencia y rituales de lealtad!<\/p>\n\n\n\n Se mencionan otros casos de mala conducta relacionados con otros<\/p>\n\n\n\n investigadores. En relaci\u00f3n con ellos, estoy seguro de que los investigadores<\/p>\n\n\n\n involucrados y las v\u00edctimas\/supervivientes, si las hay, encontrar\u00e1n en el CES y en las<\/p>\n\n\n\n instituciones judiciales diversos foros para discutir juzgar y determinar sus<\/p>\n\n\n\n consecuencias. A todos se les debe dar espacio para explicarse. El CES tiene una<\/p>\n\n\n\n estructura de gobernanza muy descentralizada, distribuida entre varios de sus \u00f3rganos.<\/p>\n\n\n\n Si hubiera omisiones de los titulares de estos \u00f3rganos, deben ser analizadas, evaluadas<\/p>\n\n\n\n y corregidas.<\/p>\n\n\n\n Independientemente de los procedimientos internos y judiciales que adopte el<\/p>\n\n\n\n CES, quiero informarles que voy a presentar una denuncia penal por difamaci\u00f3n contra<\/p>\n\n\n\n las autoras. Me declaro disponible para dar toda la informaci\u00f3n y proporcionar todas las<\/p>\n\n\n\n aclaraciones que se me soliciten, tanto en el contexto del proceso judicial como en el<\/p>\n\n\n\n contexto de los procedimientos internos, que el CES sin duda pondr\u00e1 en marcha.<\/p>\n\n\n\n Un abrazo solidario con todos, un abrazo indignado, pero un abrazo, un largo<\/p>\n\n\n\n abrazo, de creer en la lucha por la verdad y la justicia. El CES es una gran instituci\u00f3n,<\/p>\n\n\n\n se ha ganado merecidamente prestigio tanto a nivel nacional como internacional. Sus<\/p>\n\n\n\n investigadores seguir\u00e1n luchando por merecer este prestigio, corrigiendo errores, siendo<\/p>\n\n\n\n rigurosos y transparentes ante todos los actos de violaci\u00f3n de la \u00e9tica profesional y<\/p>\n\n\n\n denunciando a quienes, yendo m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de la verdad y la justa denuncia,<\/p>\n\n\n\n pretenden distraernos de nuestra mayor misi\u00f3n, la de contribuir a la ciencia ciudadana<\/p>\n\n\n\n que es una marca de nuestra presencia en el \u00e1mbito acad\u00e9mico nacional e internacional.<\/p>\n\n\n\n Esta es mi primera informaci\u00f3n con respecto a este procedimiento de difamaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n y ciertamente dar\u00e9 otras informaciones seg\u00fan corresponda. Este texto corresponde a la<\/p>\n\n\n\n versi\u00f3n en espa\u00f1ol del original publicado en portugu\u00e9s y del cual tambi\u00e9n saldr\u00e1 una<\/p>\n\n\n\n versi\u00f3n en ingl\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Boaventura de Sousa Santos<\/p>\n\n\n\n Santiago de Chile, 11 de Abril de 2023<\/p>\n\n\n\n *Acad\u00e9mico portugu\u00e9s. Doctor en sociolog\u00eda, catedr\u00e1tico de la Facultad de Econom\u00eda y Director del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Co\u00edmbra (Portugal). Profesor distinguido de la Universidad de Wisconsin-Madison (EE.UU) y de diversos establecimientos acad\u00e9micos del mundo. Es uno de los cient\u00edficos sociales e investigadores m\u00e1s importantes del mundo en el \u00e1rea de la sociolog\u00eda jur\u00eddica y es uno de los principales dinamizadores del Foro Social Mundial<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Boaventura de Sousa Santos* Las acusaciones de acoso sexual en contra de Boaventura de Sousa Santos, vuelven a abrir un tema complejo. Es obvio y evidente que hay que estigmatizar y condenar todo abuso de poder en el mundo acad\u00e9mico, y su derivaci\u00f3n en el campo del acoso sexual.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-other-news"],"yoast_head":"\n
Las acusaciones de acoso sexual en contra de Boaventura de Sousa Santos, vuelven a abrir un tema complejo. Es obvio y evidente que hay que estigmatizar y condenar todo abuso de poder en el mundo acad\u00e9mico, y su derivaci\u00f3n en el campo del acoso sexual. Sobre esto, Othernews ha siempre inducido una campana continua, dando eco a Mee Too y toda expresi\u00f3n de defensa de la dignidad de la mujer.
Por otro lado, es posible crear situaciones donde acusaciones lleven a destruir la imagen profesional y humana del supuesto agresor. Es una situaci\u00f3n compleja, ya que se trata de episodios que nunca tienen testigos.
Othernews quiere abrir su espacio a sus lectores dando la palabra a los que quieran intervenir, para que sea el lector que decida su posici\u00f3n en esta materia , que se abre tras d\u00e9cadas de silencio.
Empezamos para dar la palabra al Prof. Boaventura de Sousa Santos, acusado de abuso de poder y acoso sexual.<\/em><\/p>\n\n\n\n