George Monbiot – The Guardian*<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPara qui\u00e9n es el gobierno? Es una pregunta que nunca deber\u00edamos dejar de hacernos. La respuesta que se repite una y otra vez es \u00abno para la mayor\u00eda\u00bb. Por ejemplo, la primera fase de la pandemia de Covid-19 arroj\u00f3 unos resultados en las encuestas notablemente constantes. Repetidas encuestas mostraron que menos del 10% de la gente deseaba volver a la econom\u00eda anterior a la pandemia. La gran mayor\u00eda quer\u00eda que del trauma de la enfermedad y de las medidas empleadas para hacerle frente surgiera una cosa buena: un sistema econ\u00f3mico m\u00e1s justo, m\u00e1s verde y m\u00e1s amable.
Pero el Gobierno conservador ten\u00eda otras ideas. Anunci\u00f3 lo que el entonces primer ministro Boris Johnson llam\u00f3 una \u00abvuelta significativa a la normalidad\u00bb. Su normalidad, por supuesto. La estructura de los rescates de Covid asegur\u00f3 que los grandes bancos ganaran masivamente, a menudo a expensas de las peque\u00f1as empresas. Los sueldos de los ejecutivos y los dividendos para los accionistas se dispararon, mientras que los trabajadores m\u00e1s humildes perdieron ingresos y medios de vida.
Creo que todos somos vaga o dolorosamente conscientes de que, independientemente de los cambios de gobierno, nuestras necesidades s\u00f3lo se ver\u00e1n satisfechas si coinciden con las demandas del capital. Si van directamente en contra de esas demandas, por muy grandes y coherentes que sean nuestros deseos, apenas tienen posibilidades.
La respuesta a la pandemia fue una prueba de esa proposici\u00f3n. Ahora los gobiernos del mundo se enfrentan a otra. La semana pasada, la ministra brasile\u00f1a del Clima, Ana Toni, explic\u00f3 una propuesta presentada por su Gobierno (y apoyada ahora por Sud\u00e1frica, Alemania y Espa\u00f1a), de un impuesto global del 2% sobre la riqueza de los multimillonarios del mundo. Aunque s\u00f3lo afectar\u00eda a 3.000 de los superricos, recaudar\u00eda unos 250.000 millones de d\u00f3lares (195.000 millones de libras): una contribuci\u00f3n significativa tanto a los fondos mundiales para el clima como a la mitigaci\u00f3n de la pobreza.
\u00bfRadical? En absoluto. Seg\u00fan c\u00e1lculos de Oxfam, la riqueza de los multimillonarios ha crecido tan r\u00e1pidamente en los \u00faltimos a\u00f1os que mantenerla a un nivel constante habr\u00eda requerido un impuesto anual del 12,8%. Trillones, en otras palabras: suficientes para abordar problemas globales que durante mucho tiempo se han dado por insolubles.<\/p>\n\n\n\n
Habr\u00eda que hacer gimnasia mental ol\u00edmpica para oponerse a la modest\u00edsima propuesta de Brasil. Aborda, aunque en una medida \u00ednfima, uno de los grandes d\u00e9ficits democr\u00e1ticos de nuestro tiempo: que el capital opera a escala mundial, mientras que el poder de voto se detiene en la frontera nacional. Sin medidas globales, en la contienda entre el pueblo y los plut\u00f3cratas, \u00e9stos ganar\u00e1n inevitablemente. Pueden extraer enormes riquezas de las naciones en las que operan, a menudo con la ayuda de subvenciones gubernamentales y contratos estatales, y trasladarlas a trav\u00e9s de redes opacas de empresas fantasma y reg\u00edmenes de secretismo, situ\u00e1ndolas fuera del alcance de cualquier autoridad fiscal. Esto es lo que han hecho algunos de los \u00abinversores\u00bb globales en las compa\u00f1\u00edas de agua del Reino Unido. El dinero que extrajeron ya no est\u00e1, y a nosotros nos quedan tanto las deudas que acumularon como las ruinas del sistema que saquearon. S\u00e9 duro con el capital o el capital ser\u00e1 duro contigo.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta brasile\u00f1a, que se presentar\u00e1 en la cumbre del G20 que se celebrar\u00e1 en R\u00edo en noviembre, ya ha sido rechazada por la Secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, que sugiri\u00f3 que no era necesaria. \u00bfEn nombre de qui\u00e9n hace esta afirmaci\u00f3n? No en el nuestro. Dondequiera que se haya encuestado a la poblaci\u00f3n, incluido Estados Unidos, existe un fuerte apoyo a la subida de impuestos a los ricos.<\/p>\n\n\n\n
En los dos a\u00f1os siguientes al inicio de la pandemia, el 1% m\u00e1s rico del mundo acapar\u00f3 el 63% del crecimiento econ\u00f3mico. La fortuna colectiva de los multimillonarios aument\u00f3 en 2.700 millones de d\u00f3lares al d\u00eda, mientras que algunos de los m\u00e1s pobres del mundo se empobrecieron a\u00fan m\u00e1s. Entre 2020 y 2023, los cinco hombres m\u00e1s ricos del planeta duplicaron su riqueza.<\/p>\n\n\n\n
La riqueza de los multimillonarios nos empobrece a todos: asombrosamente, cada uno de ellos produce, de media, un mill\u00f3n de veces m\u00e1s di\u00f3xido de carbono que el ciudadano medio mundial del 90% m\u00e1s pobre. Los multimillonarios son una plaga para el planeta.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, como son verdaderos ciudadanos de ninguna parte, ya que cambian su riqueza y su residencia de una jurisdicci\u00f3n a otra, pagan muchos menos impuestos que sus trabajadores m\u00e1s desfavorecidos. Oxfam ha calculado, utilizando registros desenterrados por los periodistas de investigaci\u00f3n ProPublica en 2021, que Elon Musk paga un \u00abtipo impositivo real\u00bb del 3,27%, y Jeff Bezos menos del 1%. La ca\u00edda de los tipos impositivos y las ingeniosas soluciones dise\u00f1adas por los abogados y contables al servicio de los ultrarricos ayudan a explicar el crecimiento de sus fortunas.<\/p>\n\n\n\n
La riqueza que, de otro modo, podr\u00eda sustentar los servicios p\u00fablicos y el bienestar p\u00fablico, se desv\u00eda de los Estados naci\u00f3n. A medida que los ricos mundiales acumulan un poder econ\u00f3mico cada vez mayor y encuentran formas cada vez m\u00e1s ingeniosas de eludir las restricciones democr\u00e1ticas, se vuelven m\u00e1s poderosos que muchos gobiernos. Hay una palabra para esto: oligarqu\u00eda. Algunos de ellos utilizan este poder para demoler las salvaguardias democr\u00e1ticas. Por poner un ejemplo, han presionado con \u00e9xito para derribar las normas y los l\u00edmites de la financiaci\u00f3n de las campa\u00f1as, hasta que, en algunas naciones, parecen ejercer m\u00e1s influencia sobre las elecciones que el electorado.<\/p>\n\n\n\n
El capital extraterritorial se ha convertido en una nueva potencia colonial que coloniza por igual a pa\u00edses ricos y pobres. No debe ninguna lealtad, no tiene fronteras pol\u00edticas ni morales. La lealtad s\u00f3lo fluye en la otra direcci\u00f3n: los Estados tiemblan ante \u00e9l y se apresuran a satisfacer sus demandas. Si desaf\u00edan a estos gobiernos, les dir\u00e1n que si no damos al capital lo que quiere, emigrar\u00e1 a un Estado que s\u00ed lo haga. Una carrera global hacia el fondo mendiga a todos excepto a los oligarcas.<\/p>\n\n\n\n
Durante la era keynesiana, aproximadamente entre 1945 y 1975, los gobiernos intentaron contener esta fuerza, utilizando controles de capital y de divisas. Pero los multimillonarios y las corporaciones pronto descubrieron c\u00f3mo romper esa contenci\u00f3n, y luego comprar su manera de escapar a m\u00e1s restricciones. El Reino Unido, por encima de todos los dem\u00e1s pa\u00edses, ha reforzado su poder antidemocr\u00e1tico permitiendo que la City de Londres y sus sat\u00e9lites se conviertan en el principal blanqueador de dinero del mundo, ocultando tanto el origen como el destino de la riqueza mal habida. Con la ayuda de Londres, el capital emigra cada vez m\u00e1s lejos del alcance pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
De vez en cuando, los gobiernos brit\u00e1nicos prometen actuar, para luego viciar deliberadamente sus propias propuestas con lagunas lo bastante amplias como para contener la mansi\u00f3n de un oligarca. Cuando los pa\u00edses m\u00e1s pobres proponen iniciativas globales para evitar que los ultrarricos escapen a la tributaci\u00f3n, las naciones ricas, incluido el Reino Unido, han tratado de frenarlas. No lo hacen en respuesta a la demanda p\u00fablica, sino a la presi\u00f3n de una \u00ednfima parte de la poblaci\u00f3n: los multimillonarios, los peri\u00f3dicos de su propiedad y la clase de conserjes que trabaja para ellos.<\/p>\n\n\n\n
Esta es la prueba a la que se enfrentan los gobiernos del G20: 3.000 frente a 8.000 millones. \u00bfSu lealtad est\u00e1 con el 0,00004% de la poblaci\u00f3n mundial o con el resto? Si su gobierno intenta bloquear la propuesta brasile\u00f1a, tendr\u00e1 su respuesta.<\/p>\n\n\n\n
………………………………………<\/p>\n\n\n\n
*Automatically translated from English<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
George Monbiot – The Guardian* \u00bfPara qui\u00e9n es el gobierno? Es una pregunta que nunca deber\u00edamos dejar de hacernos.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-23808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-other-news"],"yoast_head":"\n