{"id":24871,"date":"2025-07-01T17:24:56","date_gmt":"2025-07-01T15:24:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?p=24871"},"modified":"2025-07-01T17:41:13","modified_gmt":"2025-07-01T15:41:13","slug":"el-terrorismo-como-politica-exterior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/el-terrorismo-como-politica-exterior\/","title":{"rendered":"El terrorismo como pol\u00edtica exterior"},"content":{"rendered":"\n

Por Andr\u00e9s Ruggeri* \u2013 Tekt\u00f3nikos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Del apartheid sudafricano al \u201cderecho de Israel a defenderse\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La escalada b\u00e9lica en Medio Oriente, que viene alcanzando niveles de alta peligrosidad para la regi\u00f3n y para el mundo, tiene como protagonista excluyente al Estado de Israel, con el apoyo incondicional de los Estados Unidos y, en grado menor, la Uni\u00f3n Europea. A partir del ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023, el gobierno de Benjamin Netanyahu comenz\u00f3 una ofensiva desproporcionada que, por un lado, ha sometido a la poblaci\u00f3n entera de la Franja de Gaza (ya previamente calificada como un \u201ccampo de concentraci\u00f3n a cielo abierto\u201d) a una campa\u00f1a de exterminio que ha sido denunciada, con fuertes fundamentos, como genocida, y una agresi\u00f3n con m\u00e9todos terroristas contra el llamado \u201ceje de la resistencia\u201d, cuya \u00faltima etapa fue el ataque contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica del Ir\u00e1n con el pretexto de acabar con su programa nuclear.<\/p>\n\n\n\n

En el curso de esta ofensiva, Israel ha bombardeado hasta dejar en ruinas la Franja de Gaza, sin respetar ning\u00fan par\u00e1metro humanitario: atac\u00f3 no solo las fuerzas milicianas de Hamas, sino que destruy\u00f3 la infraestructura civil. Tambi\u00e9n ha asesinado a los principales dirigentes de los aparatos armados que se le opusieron a trav\u00e9s de bombardeos supuestamente \u201cquir\u00fargicos\u201d que, usando bombas anti b\u00fanker de fabricaci\u00f3n estadounidense, no solo acabaron con la vida del dirigente buscado, sino con las decenas o centenas de personas que estaban en el lugar. Por ejemplo, para matar al l\u00edder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, asesinaron a decenas de personas e hirieron a cientos, muchas de ellas civiles, que estaban en el edificio. El gobierno de Israel ha llevado a cabo atentados que si los hubiera cometido alguna fracci\u00f3n islamista ser\u00edan calificados sin dudas de terrorismo, como hacer explotar 4.000 dispositivos de mensajer\u00eda de cuadros del Hezbollah liban\u00e9s, volar la embajada iran\u00ed en Damasco, asesinar a un l\u00edder de Hamas en territorio iran\u00ed o hacer detonar coches-bomba en las calles de Teher\u00e1n. No se queda atr\u00e1s la destrucci\u00f3n de estructuras militares, bases, arsenales, hasta puertos en Siria, dejados sin defensa por el desbande del ej\u00e9rcito sirio poco despu\u00e9s de la ca\u00edda de Bashar Al Assad, entre muchos otros y abundantes ejemplos.<\/p>\n\n\n\n

Este tipo de pol\u00edtica exterior terrorista no es nueva para el r\u00e9gimen israel\u00ed. El servicio secreto Mossad es famoso por sus operaciones de asesinato selectivo en el exterior de dirigentes palestinos o de otras facciones \u00e1rabes enemigas. Mucho menos llaman la atenci\u00f3n los \u201cataques preventivos\u201d, basta como ejemplo la Guerra de los Seis D\u00edas de 1967, que llev\u00f3 a la ocupaci\u00f3n de los territorios palestinos que hoy est\u00e1n bajo dominio israel\u00ed, y tambi\u00e9n la pen\u00ednsula del Sina\u00ed \u2013devuelta a Egipto tras los acuerdos de Camp David de 1977\u2013 y los Altos del Gol\u00e1n sirios, a\u00fan ocupados. Lo que s\u00ed parece alcanzar un grado superior es la radicalidad no solo en los hechos, sino en lo discursivo, especialmente en la expresi\u00f3n abierta del supremacismo sobre la poblaci\u00f3n palestina y la decisi\u00f3n de reducir al sometimiento y la imposibilidad pr\u00e1ctica de tener medios de defensa a los dem\u00e1s pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El antecedente de Sud\u00e1frica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, esta pol\u00edtica tiene un antecedente hist\u00f3rico en la segunda mitad del siglo XX: el r\u00e9gimen racista del apartheid <\/em>sudafricano que, mientras dur\u00f3, mantuvo una estrecha alianza con Israel. La comparaci\u00f3n entre ambas situaciones ha sido hecha con bastante frecuencia, pero generalmente haciendo referencias al trato a las poblaciones sometidas, el pueblo palestino en el caso israel\u00ed, y la mayor\u00eda negra \u2013de diversos grupos \u00e9tnicos\u2013 en Sud\u00e1frica. Pero tambi\u00e9n hay grandes semejanzas en la pol\u00edtica exterior agresiva, basado en la superioridad militar y tecnol\u00f3gica y el terrorismo como arma para mantener a raya a los opositores, con el fin \u00faltimo de evitar el fortalecimiento de la oposici\u00f3n interna y sostener la por la fuerza un r\u00e9gimen de opresi\u00f3n basada en la supremac\u00eda de una poblaci\u00f3n implantada, m\u00e1s all\u00e1 de los argumentos hist\u00f3ricos o religiosos que lo justifiquen.<\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen sudafricano, un aliado inc\u00f3modo y oculto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La comparaci\u00f3n entre Israel y el apartheid<\/em> sudafricano se ha hecho corriente y las razones para identificar las semejanzas entre ambos sistemas se acumulan, desde la segregaci\u00f3n racial y religiosa hasta las masacres y episodios reiterados de limpieza \u00e9tnica, junto con la existencia de una ideolog\u00eda supremacista y que justifica esas pol\u00edticas incluso con argumentos \u201ccivilizatorios\u201d. Las continuidades entre el pensamiento de Daniel Malan, B.J. V\u00f6rster o Pieter Botha, por citar algunos de los m\u00e1s importantes dirigentes del racismo sudafricano, con las expresiones cotidianas de la \u00e9lite israel\u00ed son claras y hablan por s\u00ed mismas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el apartheid<\/em>, con sus \u201cbantustanes\u201d tan parecidos a lo que deja el Estado sionista como margen de acci\u00f3n a la Autoridad Nacional Palestina, sus fronteras internas y sus pasaportes raciales, no solo manten\u00eda los privilegios de la minor\u00eda de origen europeo heredera de la colonizaci\u00f3n de esa parte de \u00c1frica, sino que era indispensable para sostener su econom\u00eda, basada tanto en el dominio por esa minor\u00eda dominante de los ingentes recursos naturales de Sud\u00e1frica (que contin\u00faa en gran parte) como en el trabajo en condiciones de s\u00faper explotaci\u00f3n de la mayor\u00eda africana. Los palestinos, en diferente grado, de acuerdo a su condici\u00f3n legal y lugar donde viven, son tambi\u00e9n una mano de obra barata indispensable para la marcha de la econom\u00eda israel\u00ed y mantener el nivel de vida de los ciudadanos de primera.<\/p>\n\n\n\n

Para la Sud\u00e1frica post apartheid<\/em>, esta relaci\u00f3n es tan evidente como para el ahora exfuncionario estadounidense y magnate Elon Musk (un sudafricano blanco descendiente de poderosos miembros del r\u00e9gimen racista) y el presidente de Estados Unidos Donald Trump, que alegando un inexistente \u201cgenocidio blanco\u201d castigan al gobierno del Congreso Nacional Africano (CNA o ANC por sus siglas en ingl\u00e9s) por haber demandado a Netanyahu y sus colegas en el poder israel\u00ed por cr\u00edmenes de guerra y genocidio contra la poblaci\u00f3n de Gaza.<\/p>\n\n\n\n

El activismo de las organizaciones populares sudafricanas, herederas de la lucha contra el r\u00e9gimen racista, en defensa de la causa palestina es notable y se refleja en las denuncias hechas contra Israel por el propio Cyril Ramaphosa, presidente de Sud\u00e1frica, en la Corte Internacional de Justicia. La respuesta del gobierno de Trump fue la expulsi\u00f3n del embajador sudafricano en los Estados Unidos, las restricciones de visas a ciudadanos sudafricanos, la imposici\u00f3n de los aranceles de exportaci\u00f3n m\u00e1s altos del continente africano y el otorgamiento de \u201casilo\u201d a unos cuantos cientos de sudafricanos blancos que esgrimen estar en peligro de muerte por el \u201cgenocidio\u201d que dicen est\u00e1 ocurriendo en Sud\u00e1frica contra la minor\u00eda de origen europeo. Dicho \u201cgenocidio\u201d sin muertos ni evidencias pretende igualarse con el genocidio real y televisado de los gazat\u00edes.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los puntos de contacto entre la vieja Sud\u00e1frica racista y el Estado de Israel son mucho m\u00e1s claros en la agresiva pol\u00edtica exterior de ambos reg\u00edmenes que, no por casualidad, desarrollaron en los a\u00f1os 70 y 80 una estrecha alianza y colaboraci\u00f3n pol\u00edtica y militar. La escalada b\u00e9lica de los \u00faltimos dos a\u00f1os en Medio Oriente pone de relieve las semejanzas, no solo en su trato de las poblaciones sometidas, sino tambi\u00e9n en el trato israel\u00ed hacia los Estados y pueblos vecinos, que hace recordar las pr\u00e1cticas del apartheid <\/em>sudafricano hacia los llamados \u201cpa\u00edses de la l\u00ednea del frente\u201d que lo rodeaban.<\/p>\n\n\n\n

Ambos reg\u00edmenes fueron estrechos aliados, especialmente a medida que la Sud\u00e1frica blanca quedaba cada vez m\u00e1s aislada en la comunidad internacional, cosa que no le pasaba ni le pasa al Estado de Israel, ya que los sudafricanos blancos dif\u00edcilmente pod\u00edan pretextar persecuci\u00f3n ni genocidio ni explotar la culpa de nadie. La Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica soportaba un embargo de armas, de intercambios comerciales y hasta de eventos deportivos (violado groseramente por los Pumas argentinos, por ejemplo, que fueron a jugar rugby a Sud\u00e1frica con el nombre de Sudam\u00e9rica XV) que lo convirti\u00f3 en un paria mundial, por lo menos en las relaciones abiertas (la CIA nunca dej\u00f3 de apoyarlo a trav\u00e9s de operaciones m\u00e1s o menos encubiertas).<\/p>\n\n\n\n

Israel, en cambio, no solo no sufre aislamiento, sino que es apoyado, financiado y hasta ensalzado por la mayor parte de los pa\u00edses poderosos de Occidente. La alianza del apartheid<\/em> con Israel, mayormente oculta, implicaba colaboraci\u00f3n en tecnolog\u00eda militar, t\u00e9cnicas represivas, intercambios comerciales e, incluso, asistencia en el desarrollo de armas nucleares, que ambos obtuvieron y mantuvieron en secreto, sin ninguna inspecci\u00f3n, sin firmar el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (Sud\u00e1frica reci\u00e9n lo hizo a la salida del r\u00e9gimen racista) y sin declarar su existencia jam\u00e1s. Las bombas sudafricanas, se supone, fueron destruidas al terminar el apartheid<\/em>, las israel\u00edes siguen ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Un cintur\u00f3n de gobiernos d\u00f3ciles para contener la rebeli\u00f3n interna<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El apartheid<\/em> sudafricano fue una potencia agresiva en el sur de \u00c1frica que usaba en su favor todas las herramientas legadas del colonialismo europeo, con algunas variantes importantes que lo aproximan a la situaci\u00f3n que podemos observar entre Israel y Palestina. Sostener una sociedad brutalmente injusta basada en la segregaci\u00f3n y en la explotaci\u00f3n salvajes del trabajo de los pueblos sometidos, asegurando grandes negocios para la elite y un buen nivel de vida para el grueso de la poblaci\u00f3n de origen europeo, era el fin que justificaba tanto el apartheid <\/em>como la agresiva pol\u00edtica exterior que la Sud\u00e1frica blanca fue desarrollando a medida que la resistencia popular al r\u00e9gimen de segregaci\u00f3n iba creciendo. Esta situaci\u00f3n, que hab\u00eda sido f\u00e1cilmente desbaratada por la represi\u00f3n en los a\u00f1os 60, se torn\u00f3 preocupante para el gobierno racista cuando se desmoron\u00f3 el imperio colonial portugu\u00e9s y Angola y Mozambique pasaron a ser naciones independientes con movimientos de liberaci\u00f3n de izquierda que apoyaban a la resistencia de la poblaci\u00f3n negra sudafricana.<\/p>\n\n\n\n

El apartheid<\/em> intervino abiertamente en la guerra civil de Angola apoyando a la UNITA (Uni\u00f3n por la Independencia Total de Angola), fuerza de derecha enfrentada al Movimiento Popular de Liberaci\u00f3n de Angola (MPLA,) apoyado por Cuba y la URSS, combatiendo tambi\u00e9n al movimiento por la independencia de Namibia (la SWAPO), ex colonia alemana que ocupaba ilegalmente desde la primera guerra mundial. Esto marc\u00f3 el escenario b\u00e9lico por los a\u00f1os siguientes, hasta la ca\u00edda del r\u00e9gimen del apartheid<\/em>, jaqueado por una rebeli\u00f3n cada vez m\u00e1s abierta de su poblaci\u00f3n negra, pero tambi\u00e9n habiendo sufrido una importante derrota militar contra las fuerzas del MPLA y Cuba en el sur de Angola en 1988. Entre esos a\u00f1os, el r\u00e9gimen sudafricano intent\u00f3 mantener bajo su dominio militar amplias zonas de los pa\u00edses circundantes, asestando todo tipo de golpes a los gobiernos que apoyaban a los movimientos anticoloniales y a la oposici\u00f3n interna, basada en su superioridad militar y econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

Los racistas sudafricanos se ve\u00edan a s\u00ed mismos, adem\u00e1s, como una avanzada del mundo libre contra el comunismo, y un baluarte de la civilizaci\u00f3n occidental, que usaba su poder militar para aterrorizar a los pa\u00edses fronterizos. El objetivo declarado era formar una serie de gobiernos d\u00f3ciles que hicieran de tap\u00f3n para los vientos anticoloniales y revolucionarios que llegaban desde el resto de \u00c1frica, para evitar que los movimientos de izquierda llegaran al poder y, especialmente, para quitar todo apoyo a los opositores al apartheid dentro de Sud\u00e1frica. Los m\u00e9todos empleados no difer\u00edan mucho de los utilizados actualmente por Israel, con objetivos similares.<\/p>\n\n\n\n

El terrorismo como pol\u00edtica exterior<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tanto Sud\u00e1frica como Israel compartieron una misma visi\u00f3n estrat\u00e9gica que llev\u00f3 a una suerte de diplomacia del terror destinado a disciplinar a sus vecinos y castigar a los opositores en donde quiera que estuvieran, sin ning\u00fan tipo de l\u00edmite \u00e9tico a sus m\u00e9todos y acciones, con el objetivo de asegurar la estructura social opresiva de sus respectivos Estados. Esto incluy\u00f3 invasiones (en el caso sudafricano, a Angola y la ocupaci\u00f3n de parte de su territorio), bombardeos, masacres, operaciones comando en territorio de terceros pa\u00edses, asesinatos pol\u00edticos, infiltraci\u00f3n masiva de organizaciones, torturas, etc., tanto por sus propias fuerzas militares como por aliados que respond\u00edan a sus pol\u00edticas. La UNITA angole\u00f1a y los falangistas cristianos del L\u00edbano son claros ejemplos de estos aliados, cada uno con sus propios objetivos, pero claramente subordinados, en especial en el plano militar.<\/p>\n\n\n\n

Una comparaci\u00f3n entre la actuaci\u00f3n de ambos reg\u00edmenes pone de relieve varias coincidencias inquietantes:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Militarizaci\u00f3n de la sociedad: tanto Israel como el r\u00e9gimen del apartheid <\/em>construyeron aparatos militares que implicaron el compromiso efectivo de su base social a trav\u00e9s de extensos servicios militares obligatorios (en el caso israel\u00ed, de hombres y mujeres) y un amplio esquema de reservistas, que exceptuaban a la poblaci\u00f3n sometida. La Sud\u00e1frica del apartheid<\/em> movilizaba a toda su poblaci\u00f3n masculina blanca en un ej\u00e9rcito de \u00e9lite, fuertemente armado, con organizaci\u00f3n y tecnolog\u00eda superiores a todos los pa\u00edses africanos de la regi\u00f3n, en su mayor\u00eda de extrema pobreza y con fuerzas armadas herederas de las guerrillas que pelearon por la independencia. Ese poderoso ej\u00e9rcito, que era una herencia del imperio brit\u00e1nico con experiencia en las guerras mundiales y tradici\u00f3n guerrera, aprovechaba tambi\u00e9n el estigma colonialista de la superioridad militar del hombre blanco. Por eso las derrotas sufridas frente a las tropas cubanas fueron no solo una afrenta al orgullo racial, sino un incentivo a las milicias, guerrillas y ej\u00e9rcitos del sur de \u00c1frica para enfrentarlos.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    El ej\u00e9rcito del apartheid<\/em> ten\u00eda una base de conscriptos blancos que eran sometidos a un fuerte entrenamiento y adoctrinamiento, mientras que los no blancos eran servicios auxiliares o tropas de menor calificaci\u00f3n. En las batallas en Angola, que se dieron a gran escala, las fuerzas que llevaban el peso del enfrentamiento eran los milicianos de la UNITA y las tropas territoriales namibias y unidades de mercenarios como el infame batall\u00f3n B\u00fafalo, c\u00e9lebre por sus pr\u00e1cticas sanguinarias. Sin embargo, a la hora de contar los muertos propios, los soldados africanos no entraban en la sumatoria, solo se contaban las bajas de las tropas regulares blancas. Es as\u00ed que, por ejemplo, los partidarios del apartheid <\/em>siguen defendiendo que ganaron la batalla de Cuito Cuanavale comparando los miles de muertos de las tropas angolanas con algunas decenas de fallecidos en sus fuerzas armadas, sin contar las p\u00e9rdidas de la UNITA y las tropas territoriales que eran las que estaban en la primera l\u00ednea de combate.<\/p>\n\n\n\n

    A su vez, ambos ej\u00e9rcitos estaban conformados por una gran reserva con entrenamiento militar que pod\u00edan llamar a filas en caso de necesidad. En el caso sudafricano, esta reserva en zonas rurales y fronterizas estaba armada y era el primer escal\u00f3n frente a incursiones de la guerrilla. En s\u00edntesis, el dominio militar sobre la regi\u00f3n era una pata fundamental de su pol\u00edtica exterior y de su capacidad represiva dentro de los territorios dominados por cada Estado, con diferencias notables no solo por el contexto sino por la extensi\u00f3n de ambos territorios. Este esquema en que el poder militar pasa a ser una parte fundamental de la pol\u00edtica, combinando una enorme profesionalizaci\u00f3n con una milicia ciudadana (de los ciudadanos plenos, se entiende), es el ariete que permite llevar adelante el terror como pol\u00edtica exterior, tanto en el r\u00e9gimen del apartheid como en el estado de Israel.<\/p>\n\n\n\n