{"id":25244,"date":"2025-10-17T17:42:07","date_gmt":"2025-10-17T15:42:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?p=25244"},"modified":"2025-10-17T17:42:08","modified_gmt":"2025-10-17T15:42:08","slug":"una-nueva-politica-exterior-para-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/","title":{"rendered":"Una nueva pol\u00edtica exterior para Europa\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Por Jeffrey Sachs* \u2013 Observatorio de la crisis**<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

\u201cEuropa se encuentra atrapada en una crisis econ\u00f3mica y de seguridad, impulsada por el miedo a Rusia y China y la dependencia de Estados Unidos\u201d. <\/em> <\/p>\n\n\n\n

La Uni\u00f3n Europea necesita una nueva pol\u00edtica exterior basada en los verdaderos intereses econ\u00f3micos y de seguridad del continente. Hoy en d\u00eda, Europa se encuentra en una trampa econ\u00f3mica y de seguridad, en gran medida autoinfligida: peligrosa hostilidad hacia Rusia, desconfianza mutua hacia China y extrema vulnerabilidad hacia Estados Unidos. La pol\u00edtica exterior europea se rige ahora casi por completo por el miedo a Rusia y China, un miedo que ha generado una dependencia de Estados Unidos en materia de seguridad. <\/p>\n\n\n\n

La subordinaci\u00f3n de Europa a Washington se debe casi exclusivamente a un miedo exagerado a Rusia: un miedo amplificado por los pa\u00edses de Europa del Este con un fuerte sesgo rus\u00f3fobo y una narrativa distorsionada sobre la guerra en Ucrania. Convencida de que la amenaza a su seguridad proviene principalmente de Mosc\u00fa, la UE sacrifica todos los dem\u00e1s aspectos de su pol\u00edtica exterior \u2014econom\u00eda, comercio, medio ambiente, tecnolog\u00eda y diplomacia\u2014 a los intereses estadounidenses. Ir\u00f3nicamente, se arrima a Washington justo cuando Estados Unidos se vuelve m\u00e1s d\u00e9bil, inestable, err\u00e1tico, irracional e incluso peligroso en su enfoque hacia Europa, hasta el punto de amenazar abiertamente su soberan\u00eda (como ocurri\u00f3 con la cuesti\u00f3n de Groenlandia). <\/p>\n\n\n\n

Para esbozar una nueva pol\u00edtica exterior, <\/p>\n\n\n\n

Europa tendr\u00e1 que superar la falsa suposici\u00f3n de su extrema vulnerabilidad ante Rusia. La narrativa difundida por Bruselas, Londres y la OTAN sostiene que Mosc\u00fa es intr\u00ednsecamente expansionista y est\u00e1 dispuesta a arrollar a Europa a la primera oportunidad. La ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica de Europa del Este entre 1945 y 1991 se cita como prueba de esta amenaza. Pero esta interpretaci\u00f3n distorsiona profundamente el comportamiento ruso, tanto pasado como presente. <\/p>\n\n\n\n

La primera parte de este ensayo pretende desmentir la falsa suposici\u00f3n de que Rusia representa una amenaza mortal para Europa. La segunda parte, en cambio, examina qu\u00e9 nueva pol\u00edtica exterior europea podr\u00eda surgir una vez superada la rusofobia irracional. <\/p>\n\n\n\n

La falsa premisa del imperialismo ruso hacia Occidente<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica exterior europea se basa en la idea de que Rusia representa una amenaza directa para la seguridad del continente. Sin embargo, esta suposici\u00f3n es err\u00f3nea. Rusia ha sido invadida repetidamente por las principales potencias occidentales a lo largo de los siglos (en particular, Gran Breta\u00f1a, Francia, Alemania y Estados Unidos en los dos \u00faltimos siglos) y desde hace tiempo ha buscado garantizar su seguridad mediante una zona de seguridad entre ella y las fuerzas occidentales. Esta zona de seguridad, muy disputada, abarca las actuales Polonia, Ucrania, Finlandia y los pa\u00edses b\u00e1lticos. Es en esta regi\u00f3n fronteriza entre las potencias occidentales y Rusia donde se concentran los principales dilemas de seguridad entre Rusia y Europa Occidental. <\/p>\n\n\n\n

Las principales guerras libradas por Occidente contra Rusia a partir de 1800 incluyen: <\/p>\n\n\n\n

– La invasi\u00f3n francesa de 1812 (Guerras Napole\u00f3nicas) <\/p>\n\n\n\n

– La invasi\u00f3n anglo-francesa de 1853-56 (Guerra de Crimea) <\/p>\n\n\n\n

– La declaraci\u00f3n de guerra alemana contra Rusia el 1 de agosto de 1914 (Primera Guerra Mundial) <\/p>\n\n\n\n

– La intervenci\u00f3n de las potencias aliadas en la guerra civil rusa, 1918-1922 (Guerra Civil Rusa) <\/p>\n\n\n\n

– La invasi\u00f3n alemana de la URSS en 1941 (Segunda Guerra Mundial) <\/p>\n\n\n\n

Cada una de estas guerras represent\u00f3 una amenaza existencial para la supervivencia de Rusia. Desde la perspectiva de Mosc\u00fa, la incapacidad de Alemania para desmilitarizarse tras la Segunda Guerra Mundial, la creaci\u00f3n de la OTAN, la entrada de Alemania Occidental en la Alianza en 1955, la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este despu\u00e9s de 1991 y el progresivo desarrollo de bases y sistemas de misiles estadounidenses en las fronteras orientales de Europa constituyeron las amenazas m\u00e1s graves para la seguridad nacional rusa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. <\/p>\n\n\n\n

Rusia, a su vez, ha avanzado hacia Occidente en varias ocasiones: <\/p>\n\n\n\n

– El ataque a Prusia Oriental en 1914 <\/p>\n\n\n\n

– El Pacto Molotov-von Ribbentrop de 1939, con la divisi\u00f3n de Polonia entre Alemania y la URSS y la anexi\u00f3n de los pa\u00edses b\u00e1lticos en 1940 <\/p>\n\n\n\n

– La invasi\u00f3n de Finlandia en 1939 (Guerra de Invierno) <\/p>\n\n\n\n

– La ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica de Europa del Este de 1945 a 1989 <\/p>\n\n\n\n

– La invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022 <\/p>\n\n\n\n

Estos episodios se consideran en Europa como evidencia objetiva del expansionismo ruso. En realidad, esta interpretaci\u00f3n es ingenua, hist\u00f3ricamente incorrecta y producto de la propaganda. En los cinco casos, Mosc\u00fa actu\u00f3 para proteger su propia seguridad nacional \u2014seg\u00fan su propia opini\u00f3n\u2014, en lugar de perseguir ambiciones imperialistas como un fin en s\u00ed mismas. Esta verdad fundamental es la clave para resolver el conflicto entre Europa y Rusia hoy: Mosc\u00fa no busca conquistar Occidente, sino asegurar su propia supervivencia. Sin embargo, Occidente se ha negado durante mucho tiempo a reconocer, y mucho menos a respetar, los intereses vitales de seguridad de Rusia.  <\/p>\n\n\n\n

Los principales casos del supuesto imperialismo ruso<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Analicemos los cinco casos principales del supuesto expansionismo ruso. <\/p>\n\n\n\n

El primer caso, el ataque a la Europa Oriental prusiana en 1914, puede descartarse r\u00e1pidamente. Fue el Reich alem\u00e1n quien declar\u00f3 la guerra a Rusia el 1 de agosto de 1914. La entrada del ej\u00e9rcito zarista en Prusia Oriental fue una respuesta directa a dicha declaraci\u00f3n de guerra. <\/p>\n\n\n\n

El segundo caso, el acuerdo entre la Rusia sovi\u00e9tica y el Tercer Reich de Adolf Hitler para la partici\u00f3n de Polonia en 1939 y la anexi\u00f3n de los estados b\u00e1lticos en 1940, se considera la prueba m\u00e1s clara de la perfidia rusa. De nuevo, se trata de una interpretaci\u00f3n simplista y enga\u00f1osa de la historia.  <\/p>\n\n\n\n

Como han documentado cuidadosamente historiadores como E.H. Carr, Stephen Kotkin y Michael Jabara Carley<\/a> , en 1939 Stalin recurri\u00f3 a Gran Breta\u00f1a y Francia para formar una alianza defensiva contra Hitler, quien hab\u00eda declarado su intenci\u00f3n de librar una guerra contra Rusia en el Este (por el espacio vital, la mano de obra eslava esclavizada y la derrota del bolchevismo). <\/p>\n\n\n\n

Pero el intento de Stalin de forjar una alianza con las potencias occidentales fue completamente rechazado. Polonia no permitir\u00eda el paso de tropas sovi\u00e9ticas por territorio polaco en caso de guerra con Alemania. El odio de las \u00e9lites occidentales al comunismo sovi\u00e9tico era al menos tan grande como su miedo a Hitler. De hecho, una expresi\u00f3n com\u00fan<\/a> entre las \u00e9lites conservadoras brit\u00e1nicas a finales de la d\u00e9cada de 1930 era: \u00abMejor hitlerismo que comunismo\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Ante el fracaso en asegurar una alianza defensiva, Stalin se propuso crear una zona de contenci\u00f3n contra la inminente invasi\u00f3n alemana de la URSS. La partici\u00f3n de Polonia y la anexi\u00f3n de los pa\u00edses b\u00e1lticos fueron maniobras t\u00e1cticas para ganar tiempo para la inminente Batalla de Armaged\u00f3n contra los ej\u00e9rcitos de Hitler, que tuvo lugar el 22 de junio de 1941 con la invasi\u00f3n alemana de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante la Operaci\u00f3n Barbarroja. La partici\u00f3n anticipada de Polonia y la anexi\u00f3n de los pa\u00edses b\u00e1lticos podr\u00edan haber retrasado la invasi\u00f3n y salvado a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de una r\u00e1pida derrota a manos de Hitler. <\/p>\n\n\n\n

El tercer caso, la Guerra de Invierno de Rusia contra Finlandia, se considera de forma similar en Europa Occidental (y especialmente en Finlandia) como prueba del car\u00e1cter expansionista de Rusia. Sin embargo, una vez m\u00e1s, la motivaci\u00f3n principal de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue defensiva, no ofensiva. Mosc\u00fa tem\u00eda que la invasi\u00f3n alemana se llevara a cabo en parte a trav\u00e9s de Finlandia y que Leningrado fuera r\u00e1pidamente conquistada por Hitler. <\/p>\n\n\n\n

Por esta raz\u00f3n, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ofreci\u00f3 a Finlandia un intercambio territorial (en concreto, la cesi\u00f3n del istmo de Carelia y algunas islas del golfo de Finlandia a cambio de tierras sovi\u00e9ticas) para proteger la segunda ciudad del pa\u00eds.  <\/p>\n\n\n\n

Finlandia rechaz\u00f3 esta propuesta y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica invadi\u00f3 Finlandia el 30 de noviembre de 1939. Posteriormente, Finlandia se uni\u00f3 a los ej\u00e9rcitos de Hitler en la guerra contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante la llamada \u00abGuerra de Continuaci\u00f3n\u00bb, entre 1941 y 1944. <\/p>\n\n\n\n

El cuarto caso, la ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica de Europa del Este (y su continuo control de los pa\u00edses b\u00e1lticos) durante la Guerra Fr\u00eda, se considera en Europa una prueba m\u00e1s de la profunda amenaza que Rusia representa para la seguridad del continente. La ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica fue sin duda dura, pero incluso en este caso, tuvo una motivaci\u00f3n defensiva que se pasa por alto por completo en la narrativa de Europa Occidental y Estados Unidos. La URSS pag\u00f3 el precio m\u00e1ximo por su victoria sobre Hitler, con la asombrosa cifra de 27 millones de muertos durante la guerra. <\/p>\n\n\n\n

Al final del conflicto, Rusia ten\u00eda una exigencia primordial: que sus intereses de seguridad estuvieran garantizados por un tratado que la protegiera de futuras amenazas de Alemania y, en general, de Occidente. Occidente, ahora liderado por Estados Unidos, rechaz\u00f3 esta exigencia fundamental de seguridad.  <\/p>\n\n\n\n

La Guerra Fr\u00eda surgi\u00f3 de la negativa de Occidente a respetar las preocupaciones fundamentales de seguridad de Rusia. Por supuesto, la historia de la Guerra Fr\u00eda, tal como la cuenta Occidente, es precisamente la contraria: que la Guerra Fr\u00eda fue causada \u00fanicamente por los belicosos intentos de Rusia de conquistar el mundo. <\/p>\n\n\n\n

Esta es la verdadera historia, bien conocida por los historiadores, pero casi completamente ignorada por el p\u00fablico estadounidense y europeo. Al final de la guerra, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica busc\u00f3 un tratado de paz que estableciera una Alemania unificada, neutral y desmilitarizada. En la Conferencia de Potsdam<\/a> de julio de 1945, a la que asistieron los l\u00edderes de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el Reino Unido y Estados Unidos, las tres potencias aliadas acordaron el \u00abdesarme y la desmilitarizaci\u00f3n completos de Alemania y la eliminaci\u00f3n o el control de toda la industria alemana que pudiera utilizarse para la producci\u00f3n militar\u00bb.  <\/p>\n\n\n\n

Alemania quedar\u00eda unificada, pacificada y desmilitarizada. Todo esto estar\u00eda garantizado por un tratado que pusiera fin a la guerra. En realidad, Estados Unidos y el Reino Unido trabajaron diligentemente para socavar este principio fundamental. <\/p>\n\n\n\n

A partir de mayo de 1945, Winston Churchill encarg\u00f3 a su Jefe de Estado Mayor que desarrollara un plan de guerra para un ataque sorpresa contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a mediados de 1945, denominado Operaci\u00f3n Impensable<\/a> . Aunque los estrategas militares brit\u00e1nicos consideraban impracticable una guerra de este tipo, la idea de que estadounidenses y brit\u00e1nicos deb\u00edan prepararse para una guerra inminente con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se arraig\u00f3 r\u00e1pidamente. Los estrategas militares estimaron que el momento m\u00e1s probable para una guerra de este tipo ser\u00eda a principios de la d\u00e9cada de 1950. <\/p>\n\n\n\n

El objetivo de Churchill, al parecer, era evitar que Polonia y otros pa\u00edses de Europa del Este cayeran bajo la influencia sovi\u00e9tica. Incluso en Estados Unidos, a las pocas semanas de la rendici\u00f3n de Alemania en mayo de 1945, los principales estrategas militares comenzaron a considerar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como el pr\u00f3ximo enemigo de Estados Unidos.  <\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos y el Reino Unido reclutaron r\u00e1pidamente a cient\u00edficos nazis y altos funcionarios de inteligencia (como Reinhard Gehlen, un l\u00edder nazi que recibir\u00eda apoyo de Washington para crear la agencia de inteligencia alemana de posguerra) para comenzar a planificar la futura guerra contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. <\/p>\n\n\n\n

La Guerra Fr\u00eda estall\u00f3 principalmente porque Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a rechazaron la reunificaci\u00f3n y desmilitarizaci\u00f3n de Alemania acordada en Potsdam. En cambio, las potencias occidentales abandonaron el proyecto de reunificaci\u00f3n alemana para formar la Rep\u00fablica Federal de Alemania (RFA o Alemania Occidental) a partir de las tres zonas de ocupaci\u00f3n controladas por Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. La RFA se reindustrializar\u00eda y remilitarizar\u00eda bajo la \u00e9gida estadounidense. En 1955, Alemania Occidental fue admitida en la OTAN. <\/p>\n\n\n\n

Aunque los historiadores debaten apasionadamente qui\u00e9n respet\u00f3 el Acuerdo de Potsdam (por ejemplo, Occidente destaca la negativa sovi\u00e9tica a permitir un gobierno verdaderamente representativo en Polonia, como se acord\u00f3 en Potsdam), no hay duda de que la remilitarizaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Federal de Alemania por parte de Occidente fue la causa principal de la Guerra Fr\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

En 1952, Stalin propuso la reunificaci\u00f3n de Alemania basada en la neutralidad y la desmilitarizaci\u00f3n. Esta propuesta fue rechazada por Estados Unidos. En 1955, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Austria acordaron que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica retirar\u00eda sus fuerzas de ocupaci\u00f3n de Austria a cambio del compromiso de este \u00faltimo de mantener una neutralidad permanente. El Tratado del Estado Austriaco<\/a> fue firmado el 15 de mayo de 1955 por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, junto con Austria, poniendo as\u00ed fin a la ocupaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

El objetivo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no era solo resolver las tensiones sobre Austria, sino tambi\u00e9n demostrar a Estados Unidos un modelo exitoso de retirada sovi\u00e9tica de Europa, combinado con neutralidad. Una vez m\u00e1s, Estados Unidos rechaz\u00f3 el llamado sovi\u00e9tico para poner fin a la Guerra Fr\u00eda bas\u00e1ndose en la neutralidad y la desmilitarizaci\u00f3n de Alemania.  <\/p>\n\n\n\n

Tan recientemente como en 1957, el principal experto estadounidense en asuntos sovi\u00e9ticos, George Kennan, en su tercera Conferencia Reith<\/a> para la BBC<\/em> , hizo un llamamiento p\u00fablico y vehemente a Estados Unidos para que acordara con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica una retirada mutua de tropas de Europa. <\/p>\n\n\n\n

La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, enfatiz\u00f3 Kennan, no pretend\u00eda ni estaba interesada en una invasi\u00f3n militar de Europa Occidental. Pero los partidarios de la Guerra Fr\u00eda estadounidenses, liderados por John Foster Dulles, no lo toleraron. Y ning\u00fan tratado de paz con Alemania para poner fin a la Segunda Guerra Mundial se firm\u00f3 hasta la reunificaci\u00f3n alemana en 1990. <\/p>\n\n\n\n

Cabe destacar que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica respet\u00f3 la neutralidad de Austria despu\u00e9s de 1955, as\u00ed como la de otros pa\u00edses neutrales de Europa (como Suecia, Finlandia, Suiza, Irlanda, Espa\u00f1a y Portugal). El presidente finland\u00e9s, Alexander Stubb, declar\u00f3 recientemente que Ucrania deber\u00eda rechazar la neutralidad, bas\u00e1ndose en la experiencia negativa de Finlandia (la neutralidad finlandesa finaliz\u00f3 en 2024, cuando el pa\u00eds se uni\u00f3 a la OTAN).  <\/p>\n\n\n\n

Esta es una idea extra\u00f1a. Durante su per\u00edodo de neutralidad, Finlandia disfrut\u00f3 de paz, alcanz\u00f3 una notable prosperidad econ\u00f3mica y se situ\u00f3 entre los pa\u00edses con mayor \u00edndice de felicidad del mundo (seg\u00fan el Informe Mundial de la Felicidad). <\/p>\n\n\n\n

El presidente John F. Kennedy demostr\u00f3 una posible v\u00eda para poner fin a la Guerra Fr\u00eda, basada en el respeto mutuo por los intereses de seguridad de todas las partes. Kennedy bloque\u00f3 el intento del canciller alem\u00e1n Konrad Adenauer de adquirir armas nucleares de Francia, apaciguando as\u00ed las preocupaciones sovi\u00e9ticas sobre una Alemania con armas nucleares.  <\/p>\n\n\n\n

Sobre esta base, JFK negoci\u00f3 con \u00e9xito el Tratado de Prohibici\u00f3n Parcial de los Ensayos Nucleares con su hom\u00f3logo sovi\u00e9tico, Nikita Khrushchev. Es muy probable que Kennedy fuera asesinado unos meses despu\u00e9s por un grupo de agentes de la CIA debido a su iniciativa de paz. <\/p>\n\n\n\n

Documentos publicados en 2025 confirman la antigua sospecha de que Lee Harvey Oswald estaba bajo la supervisi\u00f3n directa de James Angleton, un alto funcionario de la CIA. El posterior avance de Estados Unidos hacia la paz con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estuvo liderado por Richard Nixon. \u00c9l tambi\u00e9n fue derrocado por el esc\u00e1ndalo de Watergate, que tambi\u00e9n ofrece pistas sobre una operaci\u00f3n de la CIA nunca completamente esclarecida. <\/p>\n\n\n\n

Mija\u00edl Gorbachov puso fin a la Guerra Fr\u00eda desmantelando unilateralmente el Pacto de Varsovia y promoviendo activamente la democratizaci\u00f3n de Europa del Este. Asist\u00ed a algunos de esos eventos y presenci\u00e9 personalmente algunas de sus iniciativas de paz.  <\/p>\n\n\n\n

En el verano de 1989, por ejemplo, Gorbachov inst\u00f3 a los l\u00edderes comunistas de Polonia a formar un gobierno de coalici\u00f3n con las fuerzas de la oposici\u00f3n, lideradas por el movimiento Solidaridad. La desaparici\u00f3n del Pacto de Varsovia y la democratizaci\u00f3n de Europa del Este, impulsadas por Gorbachov, impulsaron r\u00e1pidamente al canciller alem\u00e1n Helmut Kohl a pedir la reunificaci\u00f3n alemana. <\/p>\n\n\n\n

Esto condujo a los tratados de reunificaci\u00f3n de 1990 entre la RFA y la RDA, y al llamado Acuerdo Dos m\u00e1s Cuatro entre las dos Alemanias y las cuatro potencias aliadas: Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En febrero de 1990, Estados Unidos y Alemania prometieron claramente a Gorbachov que la OTAN no se mover\u00eda ni un \u00e1pice hacia el este<\/a> en el contexto de la reunificaci\u00f3n alemana, un hecho que ahora niegan ampliamente las potencias occidentales, pero que es f\u00e1cilmente verificable.  <\/p>\n\n\n\n

Esta promesa clave de no proceder con la ampliaci\u00f3n de la OTAN se hizo en varias ocasiones, pero no se incluy\u00f3 en el texto del Acuerdo Dos m\u00e1s Cuatro, ya que este se refer\u00eda a la reunificaci\u00f3n alemana, no a la expansi\u00f3n oriental de la OTAN. <\/p>\n\n\n\n

El quinto caso, la invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022, se considera una vez m\u00e1s en Occidente como prueba del incorregible imperialismo ruso hacia Occidente. La expresi\u00f3n favorita de los medios de comunicaci\u00f3n, comentaristas y propagandistas occidentales es que la invasi\u00f3n rusa fue \u00absin provocaci\u00f3n\u00bb y, por lo tanto, demuestra la f\u00e9rrea voluntad de Putin no solo de restablecer el Imperio ruso, sino tambi\u00e9n de avanzar m\u00e1s hacia Occidente, lo que significar\u00eda que Europa deber\u00eda prepararse para la guerra con Rusia. Esta es una mentira gigantesca y absurda, pero se repite con tanta frecuencia en los grandes medios de comunicaci\u00f3n que se cree ampliamente en Europa. <\/p>\n\n\n\n

De hecho, la invasi\u00f3n rusa de febrero de 2022 fue tan claramente provocada por Occidente que se sospecha que en realidad fue un plan estadounidense para involucrar a Rusia en la guerra con el fin de derrotarla o debilitarla.  <\/p>\n\n\n\n

Esta afirmaci\u00f3n es cre\u00edble<\/a> , como lo confirman<\/a> una larga serie de declaraciones de numerosos funcionarios estadounidenses. Tras la invasi\u00f3n, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, declar\u00f3 que el objetivo de Washington era \u00abver a Rusia debilitada hasta el punto de que ya no pueda llevar a cabo las mismas acciones que llev\u00f3 a cabo al invadir Ucrania. Ucrania puede ganar si cuenta con el equipo y el apoyo adecuados\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

La principal provocaci\u00f3n estadounidense contra Rusia fue la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este, contrariamente a sus promesas de 1990, con un objetivo principal: rodear a Rusia con estados miembros de la OTAN en la regi\u00f3n del Mar Negro, impidi\u00e9ndole as\u00ed proyectar su poder naval, basado en Crimea, hacia el Mediterr\u00e1neo Oriental y Oriente Medio. En esencia, el objetivo de Estados Unidos era el mismo que el de Lord Palmerston y Napole\u00f3n III durante la Guerra de Crimea: expulsar a la flota rusa del Mar Negro. <\/p>\n\n\n\n

Los miembros de la OTAN habr\u00edan incluido a Ucrania, Rumania, Bulgaria, Turqu\u00eda y Georgia, formando as\u00ed una red para estrangular el poder naval ruso en el Mar Negro. Zbigniew Brzezinski describi\u00f3 esta estrategia en su libro de 1997, El Gran Tablero de Ajedrez<\/em> , donde argument\u00f3 que Rusia seguramente se doblegar\u00eda ante la voluntad occidental, ya que no ten\u00eda otra opci\u00f3n<\/a> . Brzezinski rechaz\u00f3 espec\u00edficamente la idea de que Rusia llegara a aliarse con China contra Europa. <\/p>\n\n\n\n

Una nueva pol\u00edtica exterior para Europa<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Todo el per\u00edodo posterior a la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991 estuvo marcado por la arrogancia occidental \u2014como la defini\u00f3 el historiador Jonathan Haslam en su magistral relato\u2014 , durante la cual Estados Unidos y Europa creyeron poder impulsar la OTAN y los sistemas de armas estadounidenses (como los misiles Aegis) a\u00fan m\u00e1s hacia el este, sin tener en cuenta en absoluto las leg\u00edtimas preocupaciones de Rusia por su propia seguridad nacional.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La lista de provocaciones occidentales es demasiado larga para detallarla, pero se puede extraer un resumen de los siguientes puntos. <\/p>\n\n\n\n

Provocaciones occidentales en ocho puntos<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, contrariamente a las promesas realizadas en 1990, Estados Unidos inici\u00f3 la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este con los anuncios del presidente Bill Clinton en 1994. En aquel entonces, el secretario de Defensa, William Perry, incluso consider\u00f3 dimitir debido a las acciones imprudentes de Estados Unidos, que contradec\u00edan promesas previas.  <\/p>\n\n\n\n

La primera ola de expansi\u00f3n de la OTAN tuvo lugar en 1999, incluyendo a Polonia, Hungr\u00eda y la Rep\u00fablica Checa. Ese mismo a\u00f1o, las fuerzas de la OTAN bombardearon Serbia, aliada de Rusia, durante 78 d\u00edas, desmembr\u00e1ndola y estableciendo r\u00e1pidamente una gran base militar estadounidense en la provincia separatista de Kosovo.  <\/p>\n\n\n\n

La segunda ola de expansi\u00f3n lleg\u00f3 en 2004, con siete nuevos miembros, incluyendo los pa\u00edses b\u00e1lticos, que limitan directamente con Rusia, y dos pa\u00edses ribere\u00f1os del Mar Negro: Bulgaria y Ruman\u00eda. En 2008, la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea reconocieron a Kosovo como estado independiente, a pesar de las continuas declaraciones europeas de que \u00ablas fronteras en Europa son sagradas\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, Estados Unidos abandon\u00f3 el marco de control de armas nucleares al retirarse unilateralmente del Tratado de Misiles Antibal\u00edsticos (ABM) en 2002. En 2019, Washington sigui\u00f3 el ejemplo al abandonar el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF). A pesar de las en\u00e9rgicas objeciones de Rusia, Estados Unidos comenz\u00f3 a desplegar sistemas de misiles antibal\u00edsticos en Polonia y Ruman\u00eda, y en enero de 2022 se reserv\u00f3 el derecho a desplegarlos tambi\u00e9n en Ucrania. <\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, Estados Unidos se infiltr\u00f3 profundamente en la pol\u00edtica interna ucraniana, invirtiendo miles de millones de d\u00f3lares en moldear la opini\u00f3n p\u00fablica, crear medios de comunicaci\u00f3n y moldear la pol\u00edtica interna del pa\u00eds. Las elecciones de 2004-2005 en Ucrania se consideran ampliamente una \u00abrevoluci\u00f3n de color\u00bb respaldada por Estados Unidos, que utiliz\u00f3 su influencia y financiaci\u00f3n, tanto abierta como encubierta, para favorecer a candidatos proestadounidenses.  <\/p>\n\n\n\n

En 2013-2014, Washington desempe\u00f1\u00f3 un papel directo en la financiaci\u00f3n de las protestas de Maid\u00e1n y en el apoyo al violento golpe de Estado que derroc\u00f3 al presidente proneutral V\u00edktor Yanuk\u00f3vich, allanando as\u00ed el camino para un gobierno ucraniano orientado a la OTAN.  <\/p>\n\n\n\n

Casualmente, me invitaron a visitar Maid\u00e1n poco despu\u00e9s del golpe de Estado del 22 de febrero de 2014 que derroc\u00f3 a Yanuk\u00f3vich; una ONG con sede en Estados Unidos, profundamente involucrada en los acontecimientos, me explic\u00f3 directamente el papel de la financiaci\u00f3n estadounidense en el apoyo a las protestas. <\/p>\n\n\n\n

En cuarto lugar, a partir de 2008, a pesar de la oposici\u00f3n de varios l\u00edderes europeos, Estados Unidos presion\u00f3 a la OTAN para que se comprometiera oficialmente a ampliar su presencia a Ucrania y Georgia. En aquel momento, el embajador estadounidense en Mosc\u00fa, William J. Burns, envi\u00f3 un cable a Washington, ahora famoso, titulado \u00bb Nyet Means Nyet: Russia\u2019s NATO Enlargement Redlines<\/a> \u00ab, en<\/em> el que explicaba que toda la clase pol\u00edtica rusa se opon\u00eda firmemente a la expansi\u00f3n de la OTAN a Ucrania y tem\u00eda que dicha medida provocara disturbios civiles en el pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n

En quinto lugar, tras el golpe de Estado de Maid\u00e1n, las regiones de mayor\u00eda rusa del este de Ucrania (Donb\u00e1s) se separaron del nuevo gobierno prooccidental instaurado tras el golpe. Rusia y Alemania negociaron r\u00e1pidamente los Acuerdos de Minsk, seg\u00fan los cuales las dos regiones separatistas (Donetsk y Lugansk) seguir\u00edan formando parte de Ucrania, pero con una amplia autonom\u00eda local, inspirada en la regi\u00f3n german\u00f3fona del Tirol del Sur en Italia.  <\/p>\n\n\n\n

El segundo acuerdo, Minsk II, tambi\u00e9n respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU, podr\u00eda haber puesto fin al conflicto; sin embargo, el gobierno de Kiev, con el apoyo de Washington, decidi\u00f3 no implementar la autonom\u00eda. El incumplimiento de Minsk II envenen\u00f3 las relaciones diplom\u00e1ticas entre Rusia y Occidente. <\/p>\n\n\n\n

En sexto lugar, Estados Unidos expandi\u00f3 de manera constante el ej\u00e9rcito ucraniano (tanto tropas activas como de reserva) a aproximadamente un mill\u00f3n de hombres en 2020. Ucrania, junto con sus batallones paramilitares de extrema derecha (como Azov y Sector Derecho), llev\u00f3 a cabo repetidos ataques contra las dos regiones separatistas, lo que result\u00f3 en miles de bajas civiles en el Donbass debido a los bombardeos ucranianos. <\/p>\n\n\n\n

En s\u00e9ptimo lugar, a finales de 2021, Rusia propuso a Estados Unidos un borrador de Acuerdo de Seguridad entre Rusia y Estados Unidos<\/a> , que exig\u00eda principalmente el fin de la expansi\u00f3n de la OTAN. Estados Unidos rechaz\u00f3 la propuesta y reafirm\u00f3 la pol\u00edtica de \u00abpuertas abiertas\u00bb de la alianza, seg\u00fan la cual terceros pa\u00edses, como Rusia, no tendr\u00edan voz ni voto en la ampliaci\u00f3n de la OTAN. Estados Unidos y los pa\u00edses europeos reiteraron repetidamente la futura adhesi\u00f3n de Ucrania a la OTAN.  <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan informes, el secretario de Estado estadounidense comunic\u00f3 al ministro de Asuntos Exteriores ruso en enero de 2022 que Estados Unidos se reservaba el derecho<\/a> a desplegar misiles de alcance intermedio en Ucrania, a pesar de las objeciones de Mosc\u00fa. <\/p>\n\n\n\n

Octavo: Tras la invasi\u00f3n rusa del 24 de febrero de 2022, Ucrania accedi\u00f3 r\u00e1pidamente a iniciar negociaciones de paz basadas en el retorno a la neutralidad. Las conversaciones se celebraron en Estambul, con la mediaci\u00f3n de Turqu\u00eda. A finales de marzo de 2022, Rusia y Ucrania publicaron un memorando conjunto que se\u00f1alaba avances hacia un acuerdo de paz. El 15 de abril, se present\u00f3 un borrador de acuerdo<\/a> que pr\u00e1cticamente se acercaba a una soluci\u00f3n integral.  <\/p>\n\n\n\n

En ese momento, Estados Unidos intervino y comunic\u00f3 a los ucranianos que no apoyar\u00eda el acuerdo, sino que apoyar\u00eda a Ucrania en la continuaci\u00f3n de la guerra. <\/p>\n\n\n\n

Los altos costos de una pol\u00edtica exterior fallida<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Rusia nunca ha presentado reivindicaciones territoriales contra pa\u00edses de Europa Occidental ni los ha amenazado, salvo en el contexto de su derecho a tomar represalias contra cualquier ataque con misiles con apoyo occidental lanzado contra su territorio. Hasta el golpe de Estado de Maid\u00e1n en 2014, Rusia ni siquiera hab\u00eda expresado reivindicaciones territoriales sobre Ucrania. <\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de 2014 y hasta finales de 2022, la \u00fanica reivindicaci\u00f3n territorial de Mosc\u00fa se refer\u00eda a Crimea, para evitar que la base naval rusa en Sebastopol cayera bajo control occidental.  <\/p>\n\n\n\n

Solo tras el fracaso del proceso de paz de Estambul \u2014sacudido por la intervenci\u00f3n estadounidense\u2014 Rusia declar\u00f3 la anexi\u00f3n de las cuatro regiones ucranianas de Donetsk, Lugansk, Jers\u00f3n y Zaporiyia. Hoy en d\u00eda, los objetivos de guerra declarados por Mosc\u00fa siguen siendo limitados: la neutralidad de Ucrania, la desmilitarizaci\u00f3n parcial, la renuncia definitiva a la OTAN y el reconocimiento de la transferencia de Crimea y las cuatro regiones mencionadas a Rusia, lo que constituye aproximadamente el 19 % del territorio de Ucrania en 1991. <\/p>\n\n\n\n

Estas no son se\u00f1ales del imperialismo ruso dirigido hacia Occidente, ni exigencias no provocadas. Los objetivos b\u00e9licos de Rusia se derivan de m\u00e1s de 30 a\u00f1os de protestas contra la expansi\u00f3n oriental de la OTAN, el armamento a Ucrania, el abandono por parte de Estados Unidos de los tratados de control de armas nucleares y la profunda injerencia de Occidente en la pol\u00edtica interna ucraniana, que culmin\u00f3 en el golpe de Estado de 2014 que puso a Mosc\u00fa y la OTAN en una situaci\u00f3n de enfrentamiento directo. <\/p>\n\n\n\n

Europa ha optado por interpretar los acontecimientos de los \u00faltimos 30 a\u00f1os como prueba del inexorable expansionismo ruso, del mismo modo que Occidente afirm\u00f3 que la Guerra Fr\u00eda era responsabilidad exclusiva de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, cuando en realidad la URSS hab\u00eda propuesto reiteradamente caminos hacia la paz basados en la neutralidad, la unificaci\u00f3n y el desarme alemanes.  <\/p>\n\n\n\n

Al igual que durante la Guerra Fr\u00eda, hoy Occidente tambi\u00e9n ha preferido provocar a Rusia en lugar de reconocer sus comprensibles preocupaciones de seguridad.  <\/p>\n\n\n\n

Cada acci\u00f3n rusa se ha interpretado de la forma m\u00e1s negativa posible, como una muestra de mala fe o agresi\u00f3n, sin reconocer jam\u00e1s la perspectiva rusa en el debate. Este es un claro ejemplo del cl\u00e1sico dilema de seguridad, en el que los adversarios se ignoran mutuamente, asumen lo peor y act\u00faan agresivamente bas\u00e1ndose en suposiciones err\u00f3neas. <\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n de Europa de interpretar la Guerra Fr\u00eda y la posguerra desde esta perspectiva prejuiciosa le ha costado muy caro, y los costos siguen aumentando. M\u00e1s importante a\u00fan, Europa ha llegado a creer que depende totalmente de Estados Unidos para su seguridad. Si Rusia fuera realmente expansionista, Washington ser\u00eda el salvador indispensable de Europa.  <\/p>\n\n\n\n

Pero si, por el contrario, el comportamiento ruso siempre hubiera sido una expresi\u00f3n de leg\u00edtimas preocupaciones de seguridad, la Guerra Fr\u00eda probablemente habr\u00eda terminado hace d\u00e9cadas siguiendo el modelo de la neutralidad austriaca, y la posguerra podr\u00eda haberse convertido en un per\u00edodo de paz y creciente confianza entre Rusia y Europa. <\/p>\n\n\n\n

En realidad, las econom\u00edas de Europa y Rusia son altamente complementarias. Rusia es rica en materias primas (agr\u00edcolas, minerales y energ\u00e9ticas) y posee experiencia en ingenier\u00eda, mientras que Europa alberga industrias de alto consumo energ\u00e9tico y tecnolog\u00edas avanzadas clave.  <\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos se ha opuesto durante mucho tiempo a los crecientes lazos comerciales entre Europa y Rusia, que surgen de esta complementariedad natural. Washington considera la industria energ\u00e9tica rusa un competidor directo del sector energ\u00e9tico estadounidense y, en general, considera los fuertes lazos comerciales y de inversi\u00f3n entre Alemania y Rusia una amenaza para el dominio pol\u00edtico y econ\u00f3mico de Estados Unidos en Europa Occidental.  <\/p>\n\n\n\n

Por estas razones, Estados Unidos se opuso a los gasoductos Nord Stream 1 y 2 mucho antes del conflicto ucraniano. Por estas razones, Joe Biden prometi\u00f3 expl\u00edcitamente poner fin a Nord Stream 2 \u2014como lo hizo\u2014 en caso de una invasi\u00f3n rusa de Ucrania.  <\/p>\n\n\n\n

La oposici\u00f3n estadounidense a Nord Stream y a las relaciones energ\u00e9ticas ruso-alemanas se basaba en un principio general: la UE y Rusia deb\u00edan mantenerse a distancia para que Estados Unidos no perdiera su influencia en Europa. <\/p>\n\n\n\n

La guerra en Ucrania y la ruptura de relaciones con Rusia han da\u00f1ado gravemente la econom\u00eda europea. Las exportaciones europeas a Rusia se han desplomado de unos 90 000 millones de euros en 2021 a tan solo 30 000 millones de euros en 2024.  <\/p>\n\n\n\n

Los costes energ\u00e9ticos se han disparado, ya que Europa ha sustituido el gas natural ruso, barato y suministrado por gasoducto, por el gas natural licuado (GNL) estadounidense, mucho m\u00e1s caro. La industria alemana ha deca\u00eddo alrededor de un 10 % desde 2020, y tanto el sector qu\u00edmico como el automovil\u00edstico est\u00e1n sufriendo graves consecuencias. El Fondo Monetario Internacional<\/a> prev\u00e9 un crecimiento econ\u00f3mico para la UE de tan solo el 1 % en 2025 y de alrededor del 1,5 % para el resto de la d\u00e9cada. <\/p>\n\n\n\n

El canciller alem\u00e1n, Friedrich Merz, ha pedido la prohibici\u00f3n permanente de la reanudaci\u00f3n del flujo de gas a trav\u00e9s del Nord Stream, pero esto representa pr\u00e1cticamente un suicidio econ\u00f3mico para Alemania.  <\/p>\n\n\n\n

Esta postura se basa en la creencia de Merz de que Rusia tiene ambiciones b\u00e9licas contra Alemania; sin embargo, en realidad, es Alemania la que est\u00e1 provocando una guerra con Rusia al adoptar un lenguaje belicista e iniciar un rearme masivo. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Merz, \u00abes necesaria una visi\u00f3n realista de las aspiraciones imperialistas de Rusia\u00bb. Argumenta que \u00abparte de nuestra sociedad tiene un profundo miedo a la guerra. No lo comparto, pero lo entiendo\u00bb.  <\/p>\n\n\n\n

A\u00fan m\u00e1s alarmante es su afirmaci\u00f3n de que \u00ablos medios diplom\u00e1ticos est\u00e1n agotados\u00bb, a pesar de que, seg\u00fan se informa, nunca ha intentado hablar con Vladimir Putin desde que lleg\u00f3 al poder. Merz tambi\u00e9n parece ignorar deliberadamente lo cerca que estuvo la diplomacia del \u00e9xito en 2022, durante el Proceso de Estambul, antes de que Estados Unidos lo bloqueara. <\/p>\n\n\n\n

El crecimiento econ\u00f3mico chino es antit\u00e9tico a los intereses estadounidenses<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

El enfoque de Occidente hacia China refleja fielmente su enfoque hacia Rusia.  <\/p>\n\n\n\n

Occidente tiende a atribuirle malas intenciones a China, las cuales, en muchos sentidos, suelen ser proyecciones de sus propias ambiciones hostiles hacia la Rep\u00fablica Popular.  <\/p>\n\n\n\n

El r\u00e1pido ascenso econ\u00f3mico de China entre 1980 y 2010 llev\u00f3 a los l\u00edderes y estrategas estadounidenses a considerar su mayor crecimiento econ\u00f3mico como contrario a los intereses estadounidenses. <\/p>\n\n\n\n

En 2015, dos influyentes estrategas estadounidenses, Robert Blackwill y Ashley Tellis<\/a> , explicaron claramente que la estrategia global de Estados Unidos busca la hegemon\u00eda estadounidense y que China representa una amenaza para dicha hegemon\u00eda debido a su tama\u00f1o y \u00e9xito. Blackwill y Tellis propusieron un conjunto de medidas por parte de Estados Unidos y sus aliados para obstaculizar el futuro crecimiento econ\u00f3mico de China: excluir a Pek\u00edn de los nuevos bloques comerciales de Asia-Pac\u00edfico, limitar la exportaci\u00f3n de tecnolog\u00edas occidentales a China, imponer aranceles y otras restricciones a las exportaciones chinas, y otras medidas antichinas.  <\/p>\n\n\n\n

Cabe destacar que estas medidas no se justificaban por las deficiencias espec\u00edficas de China, sino por el simple hecho de que su crecimiento econ\u00f3mico se consideraba incompatible con la supremac\u00eda estadounidense. <\/p>\n\n\n\n

Un componente clave de esta pol\u00edtica exterior hacia Rusia y China es una guerra medi\u00e1tica destinada a desacreditar a los supuestos enemigos de Occidente. En el caso de China, Occidente la ha acusado de genocidio en Xinjiang contra la poblaci\u00f3n uigur. Se trata de una acusaci\u00f3n sumamente exagerada, formulada sin pruebas s\u00f3lidas, mientras Occidente ignora el genocidio real de decenas de miles de palestinos que se est\u00e1 produciendo en Gaza, perpetrado por su aliado israel\u00ed.  <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la propaganda occidental tambi\u00e9n ha difundido una serie de afirmaciones absurdas sobre la econom\u00eda china: su iniciativa de infraestructura de la Franja y la Ruta ,<\/em> que ofrece financiaci\u00f3n a pa\u00edses en desarrollo para construir infraestructura moderna, se califica de \u00abtrampa de deuda\u00bb.  <\/p>\n\n\n\n

La extraordinaria capacidad de China para producir tecnolog\u00edas verdes \u2014como paneles solares, que el mundo necesita con urgencia\u2014 es ridiculizada por Occidente como un \u00abexceso de capacidad\u00bb que deber\u00eda limitarse o detenerse. <\/p>\n\n\n\n

En el plano militar, el dilema de seguridad que enfrenta China se interpreta de la forma m\u00e1s sombr\u00eda posible, al igual que ocurre con Rusia. Estados Unidos ha proclamado durante mucho tiempo su capacidad para bloquear las vitales rutas mar\u00edtimas de China, pero luego acusa a Pek\u00edn de militarismo cuando responde adoptando medidas para fortalecer su poder naval. <\/p>\n\n\n\n

En lugar de interpretar el desarrollo militar de China como un t\u00edpico dilema de seguridad que debe abordarse mediante la diplomacia, la Armada estadounidense declara que debe prepararse para la guerra con China para 2027. Al mismo tiempo, la OTAN exige cada vez m\u00e1s un papel activo en Asia Oriental, dirigido contra China. Los aliados europeos de Estados Unidos est\u00e1n adoptando esta postura agresiva, tanto comercial como militarmente.  <\/p>\n\n\n\n

Diez pasos concretos hacia una nueva pol\u00edtica exterior<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Europa se ha arrinconado a s\u00ed misma, haci\u00e9ndose subordinada a Estados Unidos, rechazando la diplomacia directa con Rusia, perdiendo su competitividad econ\u00f3mica a trav\u00e9s de las sanciones y la guerra, incurriendo en un aumento masivo e insostenible del gasto militar y cortando v\u00ednculos comerciales y de inversi\u00f3n a largo plazo con Rusia y China. <\/p>\n\n\n\n

Como resultado, se enfrenta a una deuda creciente, un estancamiento econ\u00f3mico y un riesgo creciente de guerra a gran escala. Una perspectiva que, al parecer, no asusta al canciller alem\u00e1n Merz, pero que deber\u00eda aterrorizarnos a todos. <\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s el conflicto m\u00e1s probable no sea con Rusia, sino con los propios Estados Unidos, que bajo el mandato de Trump amenaz\u00f3 con apoderarse de Groenlandia si no se la vend\u00edan o ced\u00edan a su soberan\u00eda. Es muy posible que Europa se quede sin verdaderos amigos: ni Rusia ni China, ni siquiera Estados Unidos, los pa\u00edses \u00e1rabes (indignados por la indiferencia europea ante el genocidio israel\u00ed en Gaza), \u00c1frica (a\u00fan resentida por el colonialismo y el neocolonialismo europeos), etc. <\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, existe otro camino posible \u2014de hecho, uno muy prometedor\u2014 si los l\u00edderes europeos logran reconsiderar los verdaderos intereses y riesgos de seguridad del continente, devolviendo la diplomacia al centro de la pol\u00edtica exterior europea. Propongo aqu\u00ed diez pasos concretos para construir una pol\u00edtica exterior basada en las necesidades reales de Europa. <\/p>\n\n\n\n

1. Abrir un di\u00e1logo diplom\u00e1tico directo con Mosc\u00fa<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Fracaso: El fracaso palpable de Europa a la hora de entablar una diplomacia directa con Rusia es devastador. Europa podr\u00eda incluso estar creyendo en su propia propaganda de pol\u00edtica exterior, al evitar discutir directamente temas clave con su hom\u00f3logo ruso. Es hora de restablecer canales de comunicaci\u00f3n serios y estables, independientes de Washington. <\/p>\n\n\n\n

2. Preparar una paz negociada con Rusia<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Europa debe prepararse para negociar la paz con Rusia sobre Ucrania y la futura seguridad colectiva de Europa. La clave es que Europa acuerde con Rusia el fin de la guerra sobre la base de un compromiso firme e irrevocable de no extender la OTAN a Ucrania, Georgia ni a otras regiones orientales. Adem\u00e1s, Europa debe aceptar cambios territoriales pragm\u00e1ticos en Ucrania que beneficien a Rusia.  <\/p>\n\n\n\n

3. Rechazar la militarizaci\u00f3n de las relaciones con China<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, Europa deber\u00eda oponerse a cualquier intento de expandir la OTAN al este de Asia. 
China no representa ninguna amenaza para la seguridad europea, y Europa deber\u00eda dejar de apoyar ciegamente las pretensiones estadounidenses de hegemon\u00eda en Asia, que ya son peligrosas e ilusorias, incluso sin el apoyo europeo. En cambio, Europa deber\u00eda fortalecer la cooperaci\u00f3n con China en materia de comercio, inversi\u00f3n y clima. <\/p>\n\n\n\n

4. Reformar las instituciones de la diplomacia europea<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La configuraci\u00f3n actual es ca\u00f3tica e ineficaz. El Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Pol\u00edtica de Seguridad act\u00faa esencialmente como portavoz de la rusofobia, mientras que la diplomacia de alto nivel \u2014en la medida en que existe\u2014 est\u00e1 dirigida de forma confusa e intermitente por l\u00edderes europeos individuales, el Alto Representante de la UE, el presidente de la Comisi\u00f3n Europea, el presidente del Consejo Europeo o una combinaci\u00f3n variable de estos. En resumen, nadie habla con claridad en nombre de Europa, ya que, para empezar, no existe una pol\u00edtica exterior europea clara. <\/p>\n\n\n\n

5. Desvincular la pol\u00edtica exterior de la UE de la OTAN<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Europa deber\u00eda reconocer que la pol\u00edtica exterior de la UE debe disociarse de la OTAN. En realidad, Europa no necesita la Alianza Atl\u00e1ntica, ya que Rusia no tiene intenci\u00f3n de invadir la UE. Europa deber\u00eda, sin duda, dotarse de una capacidad de defensa aut\u00f3noma, pero a un coste muy inferior al 5 % del PIB, una cifra absurda, basada en una evaluaci\u00f3n completamente exagerada de la amenaza rusa. Adem\u00e1s, la defensa europea no deber\u00eda coincidir con la pol\u00edtica exterior europea, a pesar de que ambas se han confundido completamente en los \u00faltimos tiempos. <\/p>\n\n\n\n

6. Cooperar con Rusia, India y China <\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La UE, Rusia, India y China deber\u00edan cooperar en la transici\u00f3n ecol\u00f3gica, digital y de infraestructuras de todo el espacio euroasi\u00e1tico. El desarrollo sostenible de Eurasia beneficia mutuamente a la UE, Rusia, India y China, y no puede lograrse sin la cooperaci\u00f3n pac\u00edfica entre las cuatro principales potencias euroasi\u00e1ticas. <\/p>\n\n\n\n

7. Cooperar con la iniciativa \u00abLa Franja y la Ruta\u00bb de China<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Se espera que el European Global Gateway, el brazo financiero para infraestructuras en pa\u00edses no pertenecientes a la UE, colabore con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China. Actualmente, se presenta como un competidor de la BRI. En realidad, se espera que ambos programas unan fuerzas para cofinanciar infraestructuras de energ\u00eda verde, digitales y de transporte para Eurasia. <\/p>\n\n\n\n

8. Fortalecer la financiaci\u00f3n del Pacto Verde Europeo<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La Uni\u00f3n Europea deber\u00eda aumentar la financiaci\u00f3n del Pacto Verde Europeo (PVE), acelerando as\u00ed la transici\u00f3n hacia una econom\u00eda baja en carbono, en lugar de destinar aproximadamente el 5 % del PIB a gastos militares innecesarios sin ning\u00fan beneficio real para Europa. Una mayor inversi\u00f3n en el PVE aportar\u00eda dos beneficios principales. En primer lugar, contribuir\u00eda a la seguridad clim\u00e1tica regional y global. En segundo lugar, reforzar\u00eda la competitividad de Europa en las futuras tecnolog\u00edas verdes y digitales, sentando las bases para un nuevo modelo de crecimiento sostenible. <\/p>\n\n\n\n

9. Colaborar con la Uni\u00f3n Africana<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La UE deber\u00eda colaborar estrechamente con la Uni\u00f3n Africana para promover una amplia expansi\u00f3n de la educaci\u00f3n y la formaci\u00f3n t\u00e9cnica en sus pa\u00edses miembros. Con un crecimiento previsto de su poblaci\u00f3n de 1.400 millones a aproximadamente 2.500 millones para mediados de siglo, en comparaci\u00f3n con los aproximadamente 450 millones de habitantes de Europa, el destino econ\u00f3mico de \u00c1frica estar\u00e1 estrechamente vinculado al de Europa. La clave de la prosperidad africana reside en el r\u00e1pido desarrollo de la educaci\u00f3n superior y la formaci\u00f3n profesional. <\/p>\n\n\n\n

10. Apoyar el nuevo orden mundial multipolar<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La Uni\u00f3n Europea, junto con los pa\u00edses BRICS, debe comunicar claramente a Estados Unidos que el futuro orden mundial no se basa en la hegemon\u00eda, sino en el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Este representa el \u00fanico camino hacia una verdadera seguridad para Europa y el mundo. La dependencia de Estados Unidos y la OTAN es una ilusi\u00f3n peligrosa, especialmente dada la inestabilidad del propio pa\u00eds. Por el contrario, un compromiso renovado con la Carta de las Naciones Unidas puede poner fin a las guerras (por ejemplo, poniendo fin a la impunidad de Israel e implementando los fallos de la Corte Internacional de Justicia sobre la soluci\u00f3n de dos Estados) y prevenir futuros conflictos. <\/p>\n\n\n\n

*Jeffrey D. Sachs: Economista de renombre mundial, es un referente en el campo del desarrollo sostenible. Director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, tambi\u00e9n preside la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Es autor de numerosos libros, entre ellos los \u00e9xitos de ventas El fin de la pobreza y El precio de la civilizaci\u00f3n. <\/em> <\/p>\n\n\n\n

**<\/em>Ver el original: https:\/\/www.cirsd.org\/en\/horizons\/horizons-summer-2025–issue-no-31\/a-new-foreign-policy-for-europe<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Jeffrey Sachs* \u2013 Observatorio de la crisis**  \u201cEuropa se encuentra atrapada en una crisis econ\u00f3mica y de seguridad, impulsada por el miedo a Rusia y China y la dependencia de Estados Unidos\u201d.   La Uni\u00f3n Europea necesita una nueva pol\u00edtica exterior basada en los\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-other-news"],"yoast_head":"\nUna nueva pol\u00edtica exterior para Europa\u00a0 - Other News - Voz en contra de la corriente<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Una nueva pol\u00edtica exterior para Europa\u00a0 - Other News - Voz en contra de la corriente\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Por Jeffrey Sachs* \u2013 Observatorio de la crisis**  \u201cEuropa se encuentra atrapada en una crisis econ\u00f3mica y de seguridad, impulsada por el miedo a Rusia y China y la dependencia de Estados Unidos\u201d.   La Uni\u00f3n Europea necesita una nueva pol\u00edtica exterior basada en los\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Other News - Voz en contra de la corriente\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-10-17T15:42:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-17T15:42:08+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"37 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/\",\"name\":\"Other News - Voz en contra de la corriente\",\"description\":\"Voz en contra de la corriente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/\",\"name\":\"Una nueva pol\\u00edtica exterior para Europa\\u00a0 - Other News - Voz en contra de la corriente\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-10-17T15:42:07+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-17T15:42:08+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Una nueva pol\\u00edtica exterior para Europa\\u00a0\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"url\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Una nueva pol\u00edtica exterior para Europa\u00a0 - Other News - Voz en contra de la corriente","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Una nueva pol\u00edtica exterior para Europa\u00a0 - Other News - Voz en contra de la corriente","og_description":"Por Jeffrey Sachs* \u2013 Observatorio de la crisis**  \u201cEuropa se encuentra atrapada en una crisis econ\u00f3mica y de seguridad, impulsada por el miedo a Rusia y China y la dependencia de Estados Unidos\u201d.   La Uni\u00f3n Europea necesita una nueva pol\u00edtica exterior basada en los\u2026","og_url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/","og_site_name":"Other News - Voz en contra de la corriente","article_published_time":"2025-10-17T15:42:07+00:00","article_modified_time":"2025-10-17T15:42:08+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"admin","Tiempo de lectura":"37 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website","url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/","name":"Other News - Voz en contra de la corriente","description":"Voz en contra de la corriente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/#webpage","url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/","name":"Una nueva pol\u00edtica exterior para Europa\u00a0 - Other News - Voz en contra de la corriente","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website"},"datePublished":"2025-10-17T15:42:07+00:00","dateModified":"2025-10-17T15:42:08+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/una-nueva-politica-exterior-para-europa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Una nueva pol\u00edtica exterior para Europa\u00a0"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#personlogo","inLanguage":"es","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25244"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25245,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25244\/revisions\/25245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}