{"id":25473,"date":"2026-01-06T15:25:16","date_gmt":"2026-01-06T14:25:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?p=25473"},"modified":"2026-01-06T15:25:17","modified_gmt":"2026-01-06T14:25:17","slug":"el-consejo-de-seguridad-evidencia-los-limites-de-la-onu-para-hacer-cumplir-el-derecho-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/el-consejo-de-seguridad-evidencia-los-limites-de-la-onu-para-hacer-cumplir-el-derecho-internacional\/","title":{"rendered":"El Consejo de Seguridad evidencia los l\u00edmites de la ONU para hacer cumplir el derecho internacional"},"content":{"rendered":"\n

Por Mar\u00eda Vergara* – Diario Red <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rusia y China pidieron la liberaci\u00f3n del presidente venezolano Nicol\u00e1s Maduro.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Este lunes 5 de enero se celebr\u00f3 una sesi\u00f3n extraordinaria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, convocada de forma urgente para abordar las amenazas a la paz y la seguridad internacional por las agresiones de Estados Unidos a Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la expectativa ciudadana frente a este tipo de sesiones se encuentra profundamente erosionada. No por desconocimiento de su importancia formal, sino porque, una vez m\u00e1s, las intervenciones estuvieron marcadas por la reiteraci\u00f3n de posicionamientos ideol\u00f3gicos de los gobiernos, antes que por una defensa real del derecho internacional y de la paz.<\/p>\n\n\n\n

Durante la sesi\u00f3n se evidenciaron narrativas profundamente divididas. Por un lado, varias delegaciones denunciaron lo que calificaron como el secuestro del presidente en funciones de Venezuela, Nicol\u00e1s Maduro, as\u00ed como la detenci\u00f3n de la primera combatiente y la creaci\u00f3n de un grave precedente de intervenci\u00f3n armada, ocupaci\u00f3n y violaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la delegaci\u00f3n de Estados Unidos sostuvo que dichas acciones se justifican bajo acusaciones no comprobadas de narcoterrorismo, posesi\u00f3n de armas y tr\u00e1fico de estupefacientes, argumentando adem\u00e1s que estas medidas forman parte de una supuesta lucha regional contra los c\u00e1rteles del narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n

La delegaci\u00f3n cubana cerr\u00f3 la sesi\u00f3n denunciando que Estados Unidos act\u00faa de manera sistem\u00e1tica mediante acusaciones infundadas, no solo contra Venezuela sino tambi\u00e9n contra Cuba, se\u00f1alando supuestas operaciones de inteligencia regional.<\/p>\n\n\n\n

Record\u00f3 adem\u00e1s que 32 combatientes que defendieron al presidente eran cubanos, en el marco de acuerdos de cooperaci\u00f3n bilateral que sosten\u00edan Cuba y Venezuela para la formaci\u00f3n militar: estos asesinatos son la consecuencia directa de la intervenci\u00f3n estadounidense que trata de desviar la atenci\u00f3n de los actos violentos que encabezaron en contra de Venezuela. <\/p>\n\n\n\n

Sud\u00e1frica, al igual que otros Estados, plante\u00f3 una reflexi\u00f3n contundente: el escenario actual parece desarrollarse como si las Naciones Unidas ya no existieran. <\/p>\n\n\n\n

El derecho internacional ha sido vaciado de contenido real, y las soberan\u00edas nacionales han quedado desprotegidas. Hoy, como afirm\u00f3 Ir\u00e1n, las opciones que se presentan a los Estados son resistir o aceptar la intervenci\u00f3n estadounidense sin que exista una condena efectiva por parte de la comunidad internacional.<\/p>\n\n\n\n

Lo que se defiende en estos espacios no es la democracia como principio universal, sino una democracia burguesa, funcional a los intereses de las \u00e9lites econ\u00f3micas globales.<\/p>\n\n\n\n

Las representaciones diplom\u00e1ticas, en su mayor\u00eda, no act\u00faan en defensa de los pueblos, sino como extensiones de los intereses corporativos y geopol\u00edticos de sus Estados.<\/p>\n\n\n\n

Ante este panorama, resulta ilusorio hablar de di\u00e1logo en igualdad de condiciones. Lo \u00fanico viable es denunciar la ocupaci\u00f3n y exigir la no agresi\u00f3n contra la naci\u00f3n caribe\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el acad\u00e9mico Jeffrey Sachs y participante de la reuni\u00f3n fue claro al se\u00f1alar que el debate no deber\u00eda centrarse en el futuro pol\u00edtico de Venezuela, sino en el principio fundamental que proh\u00edbe el uso de la fuerza, la intervenci\u00f3n territorial y la amenaza militar, pr\u00e1cticas que Estados Unidos ha empleado de manera sistem\u00e1tica para provocar cambios de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Sachs advierte que abandonar la Carta de las Naciones Unidas tendr\u00eda consecuencias catastr\u00f3ficas para la paz mundial y la supervivencia de la humanidad.<\/p>\n\n\n\n

Desde 1947, la pol\u00edtica exterior estadounidense ha recurrido de forma recurrente al uso de la fuerza, operaciones encubiertas y manipulaci\u00f3n pol\u00edtica para derrocar gobiernos. Registros hist\u00f3ricos documentan al menos 70 intentos de cambio de r\u00e9gimen promovidos por Estados Unidos, muchos de ellos tolerados o legitimados en el marco de las propias Naciones Unidas.<\/p>\n\n\n\n

Ejemplos claros de estas acciones fuera de la legalidad del Consejo de Seguridad incluyen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n