{"id":25743,"date":"2026-03-26T17:26:17","date_gmt":"2026-03-26T16:26:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?p=25743"},"modified":"2026-03-26T17:26:19","modified_gmt":"2026-03-26T16:26:19","slug":"estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/","title":{"rendered":"Estados Unidos Se Ha Convertido en una Naci\u00f3n Peligrosa"},"content":{"rendered":"\n

Por Carlos Lozada* – The New York Times<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tuvimos una buena racha; ocho d\u00e9cadas, m\u00e1s o menos. Pero a estas alturas est\u00e1 claro que Estados Unidos ya no es el l\u00edder del mundo libre. No se ha designado a un sucesor para ese puesto, y parece poco probable que la Uni\u00f3n Europea, la OTAN, o lo que sea que estos d\u00edas constituya \u201cOccidente\u201d, vaya a darle el puesto a uno de sus miembros. El cargo incluso podr\u00eda desaparecer; otro recorte cortes\u00eda del presidente Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

En lugar de liderar el mundo libre, Estados Unidos va dando grandes zancadas por todo el planeta, aparentemente sin restricciones, planificaci\u00f3n o estrategia, ejerciendo su poder porque puede. En cuesti\u00f3n de meses, el gobierno de Trump ha capturado al presidente de Venezuela y lo ha encarcelado en Brooklyn y ha golpeado a los dirigentes teocr\u00e1ticos de Ir\u00e1n en una guerra que est\u00e1 rebotando por todo Medio Oriente y trastornando la econom\u00eda mundial; y ahora el presidente dice que, para continuar, tendr\u00e1 \u201cel honor de tomar Cuba<\/a>\u201d. Trump en su segundo mandato es como Michael Corleone en El padrino<\/em>, arreglando todos los asuntos de la familia.<\/p>\n\n\n\n

Hace casi dos d\u00e9cadas, el columnista de asuntos internacionales Fareed Zakaria public\u00f3 un libro superventas titulado El mundo despu\u00e9s de USA<\/em>, que pronosticaba el relativo declive de Estados Unidos frente a otros pa\u00edses econ\u00f3micamente ascendentes, a lo que \u00e9l se refer\u00eda como \u201cel ascenso del resto\u201d. (El senador Barack Obama fue visto con el libro<\/a> durante su primera campa\u00f1a presidencial, la influencia de la obra entre las \u00e9lites). Estados Unidos seguir\u00eda siendo preeminente en lo militar y lo econ\u00f3mico, sosten\u00eda Zakaria, pero podr\u00eda asumir un nuevo papel pol\u00edtico, una especie de presidente del consejo de administraci\u00f3n del planeta, apoyado en \u201cla consulta, la cooperaci\u00f3n e incluso las concesiones\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Con Trump, la idea del liderazgo estadounidense ciertamente ha cambiado; pero de la autoridad al dominio, de la persuasi\u00f3n a la intimidaci\u00f3n, de alimentar alianzas a destruirlas. (La consulta, la cooperaci\u00f3n y las concesiones todav\u00eda no se unen a la coalici\u00f3n MAGA). \u201cNo necesitamos a nadie\u201d, dijo Trump<\/a> la semana pasada, molesto, cuando los l\u00edderes europeos se negaron inicialmente a ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz. \u201cSomos la naci\u00f3n m\u00e1s fuerte del mundo. Tenemos el ej\u00e9rcito m\u00e1s fuerte del mundo, por mucho. No los necesitamos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Lanzar una guerra con un solo aliado y luego esperar que todos los dem\u00e1s se alineen es un ejemplo perfecto de las tensiones inherentes al nuevo enfoque de Estados Unidos. El pa\u00eds quiere los beneficios de la hegemon\u00eda, pero sin aceptar las responsabilidades \u2014garantizar la seguridad colectiva, promover la apertura econ\u00f3mica, cuidar las alianzas clave\u2014 que conlleva. A Trump no le interesa ser<\/em> una superpotencia; simplemente le gusta ejercer el poder de una superpotencia. Quiere actuar en el mundo limitado solo por \u201cmi propia moralidad\u201d y \u201cmi propia mente\u201d, como declar\u00f3<\/a> recientemente al Times.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 significa esto para el papel y el prop\u00f3sito de Estados Unidos en un mundo que por demasiado tiempo ha estado definido por lo que no es (la era posterior a la Guerra Fr\u00eda)? Significa que lo que una vez llamamos Pax Americana<\/em>, ese sistema de alianzas e instituciones dirigido por Estados Unidos que promov\u00eda los intereses y valores estadounidenses y ayudaba a evitar conflictos importantes en las d\u00e9cadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, ha desaparecido, y de forma irremediable. En lugar de la Pax Americana<\/em> estamos viendo una especie de Lax Americana<\/em>, un mundo en el que una superpotencia estadounidense descuidada y desinhibida y poco curiosa se pavonea por el tablero de ajedrez, amenazando a viejos amigos y dando alas a viejos rivales, buscando ganancias a corto plazo sin reparar en los peligros que est\u00e1 creando para s\u00ed misma y para el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de una aberraci\u00f3n hist\u00f3rica: una superpotencia que abdica libremente de su papel de liderazgo porque ha llegado a la conclusi\u00f3n de que el liderazgo es para tontos; que ya no promueve sus valores porque ha decidido que esos valores eran falsos de todos modos; que renuncia a las normas e instituciones que pas\u00f3 tanto tiempo construyendo, porque asume que ya no valen la pena.<\/p>\n\n\n\n

Si Washington sigue imaginando que es l\u00edder del mundo libre, eso es porque se est\u00e1 replanteando qui\u00e9n pertenece a ese mundo y porque est\u00e1 minimizando lo que significa liderar.<\/p>\n\n\n\n

Para comprender mejor <\/strong>la manera en que opera este nuevo Estados Unidos, me remont\u00e9 a la \u00faltima gran transici\u00f3n \u2014cuando pas\u00e1bamos de un estancamiento de la Guerra Fr\u00eda a un periodo de primac\u00eda estadounidense sin rival\u2014 y volv\u00ed a leer algunos de los libros y ensayos influyentes que intentaron vislumbrar lo que se avecinaba. Entre ellos destaca Auge y ca\u00edda de las grandes potencias<\/em>, del historiador de Yale Paul Kennedy, que se public\u00f3 en 1987 y r\u00e1pidamente se convirti\u00f3 en uno de los textos sagrados de la decadencia estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

En el curso normal de la historia, escribi\u00f3 Kennedy, las grandes potencias suelen renunciar al liderazgo mundial involuntariamente; ya sea perdiendo un conflicto importante contra un rival advenedizo, desaprovechando alguna innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica transformadora, a menudo en el \u00e1mbito militar, o erosion\u00e1ndose econ\u00f3micamente hasta el punto en que las cargas de la hegemon\u00eda resultan demasiado pesadas. Kennedy advirti\u00f3 sobre lo que denomin\u00f3 como \u201csobredimensionamiento imperial\u201d y argument\u00f3 que \u201cla suma total de los intereses y obligaciones globales de Estados Unidos actualmente es mucho mayor que el poder del pa\u00eds para defenderlos todos simult\u00e1neamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Si desea conservar su estatus, una superpotencia normalmente necesita lograr tres cosas dif\u00edciles, dijo Kennedy, y las debe hacer todas a la vez. Primero, proporcionar y pagar la seguridad militar, tanto para s\u00ed misma como para sus aliados; segundo, satisfacer las necesidades econ\u00f3micas de su poblaci\u00f3n, por no hablar de sus deseos; y tercero, garantizar un crecimiento econ\u00f3mico a largo plazo que alcance para poder acumular armas y sostener el consumo interno.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLograr esas tres haza\u00f1as durante un periodo prolongado ser\u00e1 una tarea muy dif\u00edcil\u201d, sosten\u00eda Kennedy. \u201cSin embargo, lograr las dos primeras haza\u00f1as \u2014o cualquiera de las dos\u2014 sin la tercera, inevitablemente conducir\u00e1 a un eclipse relativo a largo plazo\u201d. Ese ha sido el destino de las grandes potencias del pasado, como la Espa\u00f1a imperial, la Francia napole\u00f3nica y el Imperio Brit\u00e1nico cuando dio paso a Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n

Un presidente estadounidense que se jacta de que su ataque militar a Ir\u00e1n puede seguir \u201cpor siempre\u201d y que les dice a los ni\u00f1os de su pa\u00eds que se conformen con \u201cdos mu\u00f1ecas en lugar de 30 mu\u00f1ecas<\/a>\u201d est\u00e1 ejemplificando el argumento de Kennedy. \u201cLos ritmos desiguales de crecimiento econ\u00f3mico provocar\u00edan, tarde o temprano, cambios en los equilibrios pol\u00edticos y militares del mundo\u201d, escribi\u00f3 Kennedy. En pocas palabras, mantener una superpotencia es costoso.<\/p>\n\n\n\n

Visto as\u00ed, la obsesi\u00f3n de Trump por la manera en que Estados Unidos est\u00e1 siendo \u201cestafado\u201d por el resto del mundo \u2014ya sea a trav\u00e9s del d\u00e9ficit comercial, la p\u00e9rdida de f\u00e1bricas o del insuficiente gasto militar de los miembros de la OTAN\u2014 no es solo el mantra de un tipo del sector inmobiliario obsesionado con negociar un mejor trato. Tambi\u00e9n es el resentimiento que las potencias dominantes siempre sienten hacia las m\u00e1s d\u00e9biles, como explic\u00f3 Robert Gilpin, te\u00f3rico de las relaciones internacionales, en War and Change in World Politics<\/em>, su cl\u00e1sico estudio de 1981 sobre lo que hace que las hegemon\u00edas surjan y desaparezcan.<\/p>\n\n\n\n

Los atenienses quer\u00edan que sus aliados aportaran m\u00e1s recursos para defenderse de los persas; los brit\u00e1nicos quer\u00edan que sus revoltosos colonos americanos pusieran de su parte para las luchas contra los ind\u00edgenas y los franceses (aunque los impuestos excesivos sobre las colonias acabaron volvi\u00e9ndose en contra del Imperio brit\u00e1nico); y tanto la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como Estados Unidos quer\u00edan que sus respectivos estados clientes compartieran los costos de la confrontaci\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda. \u201cDado que la potencia dominante defender\u00e1 el statu quo <\/em>en funci\u00f3n de sus propios intereses\u201d, escribi\u00f3 Gilpin, \u201clos estados m\u00e1s d\u00e9biles tienen pocos incentivos para pagar su \u2018parte justa\u2019 de esos costos de protecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para Trump, el problema de liderar el mundo libre es que el mundo libre no tiene que aportar nada.<\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada de 1980, tanto Kennedy como Gilpin ya advert\u00edan sobre el relativo declive de Estados Unidos \u2014y despu\u00e9s de las diversas crisis que hubo en la d\u00e9cada de 1970, \u00bfqui\u00e9n puede culparlos?\u2014 pero entonces Washington logr\u00f3 un respiro, y uno grande. \u201cLa historia est\u00e1 de nuestra parte\u201d, hab\u00eda dicho en una ocasi\u00f3n el l\u00edder sovi\u00e9tico Nikita Jrushchov. \u201c\u00a1Los vamos a enterrar!\u201d. Pero ahora, solo unos a\u00f1os despu\u00e9s de que Ronald Reagan declarara el amanecer en Estados Unidos, fue la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica la que qued\u00f3 enterrada. La historia parec\u00eda estar del lado de Estados Unidos; para algunos, incluso hab\u00eda llegado a su fin.<\/p>\n\n\n\n

En el siglo XIX, y principios del XX, muchas grandes potencias lucharon entre s\u00ed; durante la segunda mitad del XX, eran solo dos potencias mir\u00e1ndose desde detr\u00e1s de sus arsenales nucleares. Ahora, en lugar de la rivalidad Este-Oeste, los comentaristas imaginaban un \u201cmomento unipolar<\/a>\u201d de supremac\u00eda estadounidense. George H. W. Bush declar\u00f3 un \u201cnuevo orden mundial\u201d de mercados y democracia; Bill Clinton imagin\u00f3 un \u201cpuente hacia el siglo XXI<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pero otros vieron un giro m\u00e1s oscuro en el horizonte. El implacable polit\u00f3logo<\/a> Samuel Huntington imagin\u00f3 un \u201cchoque de civilizaciones\u201d basado en la cultura y la fe. En La anarqu\u00eda que viene<\/em>, Robert Kaplan, corresponsal en el extranjero, previ\u00f3 cat\u00e1strofes ambientales y conflictos por raza y tribu. Fue especialmente clarividente sobre Estados Unidos, prediciendo la polarizaci\u00f3n, la fragmentaci\u00f3n y la disfunci\u00f3n pol\u00edtica; unos medios de comunicaci\u00f3n electr\u00f3nicos que \u201cadoptar\u00edan las aspiraciones de la turba\u201d; y un complejo tecnol\u00f3gico-militar que podr\u00eda resultar tan peligroso como su predecesor militar-industrial.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo hay un triunfo final de la raz\u00f3n\u201d, escribi\u00f3 Kaplan, ominosamente.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s bien, le preocupaba que en ese entorno \u201cl\u00edderes y asesores superficiales, precisamente por su falta de sabidur\u00eda y experiencia, acabar\u00edan cometiendo el tipo de error de c\u00e1lculo atroz que conducir\u00eda a una guerra general\u201d. Del mismo modo que los l\u00edderes europeos \u201cque carec\u00edan de un sentido tr\u00e1gico del pasado\u201d se precipitaron a la Primera Guerra Mundial, tambi\u00e9n Estados Unidos podr\u00eda embarcarse en sus propios fiascos contempor\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n

La tragedia del 11 de septiembre, y la arrogante respuesta estadounidense, parecieron darle la raz\u00f3n a quienes emit\u00edan estas sombr\u00edas visiones. Tras los ataques terroristas, Washington se precipit\u00f3 a Irak, como podr\u00eda estar haciendo ahora con su \u201cexcursi\u00f3n\u201d, como la llama el presidente, en Ir\u00e1n. No hace falta pensar que 2026 se desarrollar\u00e1 exactamente igual que 2003 \u2014o que el \u201ccreo que la guerra est\u00e1 pr\u00e1cticamente terminada\u201d de Trump es una versi\u00f3n confusa del letrero de \u201cmisi\u00f3n cumplida\u201d de Bush\u2014 para comprender los peligros de no pensar bien las cosas, de no plantearse preguntas sencillas pero cruciales como \u201cqu\u00e9 pasar\u00eda si\u201d y \u201cqu\u00e9 pasa despu\u00e9s\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En The End of the American Era<\/em>, publicado durante el primer mandato de George W. Bush, Charles Kupchan se lamentaba de que Estados Unidos, enardecido por el triunfalismo del \u201cfin de la historia\u201d, no se hubiera replanteado su prop\u00f3sito y los medios para conseguirlo \u2014su \u201cgran estrategia\u201d, en la jerga especializada\u2014 en los a\u00f1os transcurridos entre la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y la destrucci\u00f3n del World Trade Center. Estados Unidos era \u201cuna gran potencia a la deriva\u201d, ajena a la creciente influencia de la Uni\u00f3n Europea, indiferente a la furia de Rusia por la expansi\u00f3n de la OTAN, debati\u00e9ndose por c\u00f3mo adaptarse al inminente ascenso de China.<\/p>\n\n\n\n

Kupchan, un profesor de Georgetown que sirvi\u00f3 en los gobiernos de Clinton y Obama, sosten\u00eda que el gobierno de Bush, al elevar la acci\u00f3n preventiva a principio rector tras el 11-S, sobreestim\u00f3 la persistencia de la amenaza terrorista frente al \u201cdesaf\u00edo m\u00e1s peligroso que se avecina: el retorno de la rivalidad entre los principales centros de poder del mundo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno de Trump parece estar consciente de esta renovada rivalidad, y parece haber aceptado esa realidad. Despu\u00e9s de todo, \u00bfqu\u00e9 es la \u201cdoctrina Donroe\u201d, sino una reafirmaci\u00f3n de las esferas de influencia de las grandes potencias, sino una admisi\u00f3n t\u00e1cita a Pek\u00edn y Mosc\u00fa de que, si nosotros podemos hacer lo nuestro en el hemisferio occidental, ellos son libres de hacer lo mismo en sus respectivas regiones?<\/p>\n\n\n\n

Mucho se ha hablado de la aparente contradicci\u00f3n entre las tendencias intervencionistas de Trump \u2014tan evidentes en este segundo mandato\u2014 y sus promesas electorales de evitar guerras en el extranjero. Despu\u00e9s de todo, lanzarse a un cambio de r\u00e9gimen en Medio Oriente, si eso es lo que estamos haciendo, no parece precisamente poner a \u201cEstados Unidos primero\u201d. Esta tensi\u00f3n plantea riesgos electorales para el partido del presidente y, estrat\u00e9gicamente, es confusa: tratar de derrocar un r\u00e9gimen solo puede hacer que sus dirigentes se dediquen a\u00fan m\u00e1s a la b\u00fasqueda de armas nucleares como medio de seguridad y supervivencia. (Tambi\u00e9n indica a otros l\u00edderes \u00e1vidos de tener armas nucleares que conseguir esas armas es la mejor manera de garantizar su propia longevidad pol\u00edtica).<\/p>\n\n\n\n

Pero en t\u00e9rminos de actitud, hay mucha coherencia en los giros de Trump. \u201cEl aislacionismo y el militarismo fanfarr\u00f3n son muy diferentes en apariencia\u201d, escribi\u00f3 Immanuel Wallerstein en La decadencia del poder estadounidense<\/em>, publicado en 2003. \u201cPero comparten la misma actitud fundamental hacia el resto del mundo, los \u2018otros\u2019: miedo y desd\u00e9n, combinados con la suposici\u00f3n de que nuestro modo de vida es puro y no debe mancillarse involucr\u00e1ndonos en las miserables disputas de los dem\u00e1s, a menos que estemos en condiciones de imponerles nuestro modo de vida\u201d. No es dif\u00edcil, sugiere, que los l\u00edderes nacionalistas oscilen entre impulsos aislacionistas e intervencionistas.<\/p>\n\n\n\n

Wallerstein, quien era soci\u00f3logo<\/a> y cr\u00edtico del capitalismo global, escrib\u00eda sobre el gobierno de George W. Bush, pero su an\u00e1lisis se ajusta bastante bien al equipo de Trump. Si se quiere ver el \u201cmilitarismo fanfarr\u00f3n\u201d en forma humana, basta con mirar a Pete Hegseth, el secretario de Defensa m\u00e1s inconcebible.<\/p>\n\n\n\n

En su libro de 2024 The War on Warriors<\/em>, Hegseth se queja<\/a> de que una \u201calianza imp\u00eda de ide\u00f3logos pol\u00edticos y cobardes del Pent\u00e1gono ha dejado a nuestros guerreros sin verdaderos defensores en Washington\u201d, y sus referencias culturales saltan de Top Gun<\/em> a Duro de matar<\/em> y a Equipo America: Polic\u00eda mundial<\/em><\/a>. Y en sus apariciones televisivas \u2014el medio preferido de Hegseth\u2014 promete \u201cletalidad m\u00e1xima, no legalidad tibia\u201d, se burla de las \u201cest\u00fapidas reglas de enfrentamiento\u201d, promete que no habr\u00e1 \u201cni cuartel ni piedad\u201d para las \u201cratas\u201d del r\u00e9gimen iran\u00ed, se jacta de la \u201cbrutal eficacia\u201d del ej\u00e9rcito estadounidense para hacer llover \u201cmuerte y destrucci\u00f3n desde el cielo todo el d\u00eda\u201d, y lamenta la falta de una verdadera \u201cprensa patri\u00f3tica\u201d en Estados Unidos, a la que dicta titulares alternativos.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed no hay triunfo de la raz\u00f3n; s\u00f3lo el razonamiento del triunfalismo.<\/p>\n\n\n\n

Lo particular de ser \u201cel l\u00edder del mundo libre\u201d es que la naturaleza del trabajo depende de c\u00f3mo se conciba el liderazgo y de c\u00f3mo se delimite ese mundo. Como suele ocurrir, el gobierno de Trump est\u00e1 redefiniendo t\u00e9rminos a medida que desecha principios.<\/p>\n\n\n\n

Cuando se cre\u00f3 la OTAN en 1949, el tratado afirmaba que sus miembros iban a \u201csalvaguardar la libertad, el patrimonio com\u00fan y la civilizaci\u00f3n de sus pueblos, basados en los principios de la democracia, la libertad individual y el Estado de Derecho\u201d. En un discurso pronunciado el mes pasado en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich, el secretario de Estado Marco Rubio aludi\u00f3 igualmente al \u201cpatrimonio\u201d com\u00fan del mundo occidental, pero lo bas\u00f3 expl\u00edcitamente en la fe, la cultura, la lengua y la ascendencia cristianas. \u201cFormamos parte de una civilizaci\u00f3n: la civilizaci\u00f3n occidental\u201d, dijo, especificando que Washington prefiere \u201caliados que est\u00e9n orgullosos de su cultura y de su patrimonio, que comprendan que somos herederos de la misma gran y noble civilizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Se trata del \u201cOccidente civilizatorio\u201d y no del \u201cOccidente geopol\u00edtico\u201d, como escribi\u00f3<\/a> el a\u00f1o pasado Stewart Patrick, quien trabaj\u00f3 en el Departamento de Estado con George W. Bush. \u201cLas nociones liberales que sustentaban el Occidente geopol\u00edtico eran fundamentalmente universales; las nacionalistas que enarbolan el Occidente civilizatorio est\u00e1n, en cambio, fijadas en la defensa de las fronteras y el miedo a los dem\u00e1s\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, Estados Unidos podr\u00eda seguir siendo el l\u00edder del mundo libre, pero solo si ese mundo libre se redefine como un \u00e1mbito cultural, incluso hereditario, m\u00e1s que como uno basado en la adhesi\u00f3n a principios pol\u00edticos o \u201cabstracciones\u201d, como tienden a desde\u00f1ar Rubio y el vicepresidente JD Vance.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s del mundo multipolar del siglo XIX, el bipolar siglo XX y el mundo unipolar de la era posterior a la Guerra Fr\u00eda, \u00bfqu\u00e9 viene ahora? \u00bfSer\u00e1 un choque de civilizaciones, el retorno de varias grandes potencias, un enfrentamiento uno a uno con China<\/a>\u2026 o se mantendr\u00e1 el siglo estadounidense?<\/p>\n\n\n\n

Es dif\u00edcil de predecir, pero el indicio m\u00e1s claro de que una superpotencia lucha por mantener su posici\u00f3n es que se empieza a o\u00edr mucho sobre \u201crenovaci\u00f3n\u201d. En Auge y ca\u00edda de las grandes potencias<\/em>, Kennedy se\u00f1ala con iron\u00eda que mientras los pesimistas hablan de declive, los patriotas anhelan la renovaci\u00f3n. En su discurso en M\u00fanich, Rubio declar\u00f3 que el gobierno de Trump \u201casumir\u00e1 la tarea de la renovaci\u00f3n y la restauraci\u00f3n\u201d. Dijo que Estados Unidos no quer\u00eda romper con Europa, sino \u201crevitalizar una vieja amistad y renovar la civilizaci\u00f3n m\u00e1s grande de la historia de la humanidad\u201d, una que est\u00e1 aquejada por \u201cun malestar de desesperanza y autocomplacencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pero solo es necesario renovar algo \u2014ya sea una suscripci\u00f3n o una sociedad\u2014 cuando corre el riesgo de llegar a su fin. La renovaci\u00f3n de la civilizaci\u00f3n no es algo que preocupe a una superpotencia confiada y pr\u00f3spera.<\/p>\n\n\n\n

Trump, por supuesto, lleg\u00f3 a la presidencia hace casi una d\u00e9cada declarando que Estados Unidos ya estaba en declive, se\u00f1alando los desequilibrios comerciales, las fronteras porosas, una base industrial debilitada y las interminables guerras en el extranjero. No se equivocaba al decir que el viejo orden estaba en ruinas, que los beneficios de la globalizaci\u00f3n se hab\u00edan sobrevalorado enormemente, que el malestar de los estadounidenses con la elevada inmigraci\u00f3n era real y pol\u00edticamente potente. Pero la segunda vuelta de Trump en la Casa Blanca produjo aranceles ruinosos, una p\u00e9rdida neta de empleos en el sector manufacturero el a\u00f1o pasado, controles fronterizos m\u00e1s estrictos a costa de una aplicaci\u00f3n fatalmente excesiva de la ley de inmigraci\u00f3n y, ahora, intervenciones militares arriesgadas en dos continentes.<\/p>\n\n\n\n

La iron\u00eda es que el camino hacia la renovaci\u00f3n y la revitalizaci\u00f3n podr\u00eda ser el mismo camino que este gobierno est\u00e1 abandonando, no en Teher\u00e1n o Caracas, sino en casa. En El mundo despu\u00e9s de USA<\/em>, Zakaria aclam\u00f3 a Estados Unidos como \u201cla primera naci\u00f3n universal\u201d, un pa\u00eds donde personas de todo el mundo pueden \u201ccompartir un sue\u00f1o com\u00fan y un destino com\u00fan\u201d. Dijo que la inmigraci\u00f3n era el \u201carma secreta\u201d de Estados Unidos, porque nos da un hambre y una energ\u00eda poco comunes en un pa\u00eds maduro y rico. La educaci\u00f3n superior es la \u201cmejor industria\u201d de la naci\u00f3n, a\u00f1adi\u00f3, pues atrae a las mentes m\u00e1s brillantes a nuestras escuelas y a nuestras costas, ayudando a Estados Unidos a permanecer \u201ca la vanguardia de las pr\u00f3ximas revoluciones en ciencia, tecnolog\u00eda e industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Mantenerse en esa vanguardia es precisamente lo que Estados Unidos debe hacer para cumplir los imperativos de supervivencia de superpotencia que Kennedy expuso en Auge y ca\u00edda de las grandes potencias<\/em>: producir suficiente crecimiento econ\u00f3mico a largo plazo para sostener nuestro poder\u00edo militar y satisfacer las crecientes necesidades de la poblaci\u00f3n. Pero la inmigraci\u00f3n, la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y la educaci\u00f3n superior se han visto atacadas en el segundo mandato de Trump. Vance advirti\u00f3 en la conferencia de Munich del a\u00f1o pasado que el reto m\u00e1s grave del continente es \u201cla amenaza que viene desde dentro, el retroceso de Europa respecto a algunos de sus valores m\u00e1s fundamentales\u201d. Lo mismo podr\u00eda decirse hoy de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

En las \u00faltimas d\u00e9cadas ha habido muchos episodios que supuestamente anunciaban<\/a> el fin de la primac\u00eda estadounidense. El lanzamiento del Sputnik a finales de la d\u00e9cada de 1950 marc\u00f3 el comienzo de la paranoia de la Guerra Fr\u00eda de que nos est\u00e1bamos quedando atr\u00e1s respecto a los sovi\u00e9ticos. En la d\u00e9cada de 1970 \u2014con Vietnam y Watergate y un embargo de petr\u00f3leo y estanflaci\u00f3n y la crisis de los rehenes en Ir\u00e1n\u2014 el pa\u00eds sufr\u00eda una \u201ccrisis de confianza\u201d, como dijo el presidente Jimmy Carter. Una d\u00e9cada despu\u00e9s, nos dijeron que Jap\u00f3n Inc. nos superar\u00eda. Despu\u00e9s, el 11 de septiembre ech\u00f3 por tierra nuestra sensaci\u00f3n de invulnerabilidad f\u00edsica; la Gran Recesi\u00f3n cuestion\u00f3 la premisa y la promesa del capitalismo al estilo estadounidense; y el mot\u00edn del Capitolio del 6 de enero puso al descubierto la fragilidad del modelo democr\u00e1tico que durante tanto tiempo hab\u00edamos intentado exportar.<\/p>\n\n\n\n

Es posible que las preocupaciones actuales sean solo otro momento Sputnik, otra ocasi\u00f3n en la que los pesimistas se inquietan por pensar que Estados Unidos ha perdido el rumbo. Pero tambi\u00e9n es posible, como ha argumentado Daniel Drezner, decano acad\u00e9mico de la Escuela Fletcher de la Universidad de Tufts, que no se trate solo del \u201cnuevo himno de la Iglesia de la Preocupaci\u00f3n Perpetua\u201d, que esta vez de verdad sea diferente<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En el pasado, las tendencias aislacionistas, intervencionistas y multilaterales de Estados Unidos se contrarrestaban mutuamente con el tiempo, gracias a las visiones de seguridad nacional que compet\u00edan dentro del sistema pol\u00edtico estadounidense. Pero a medida que los poderes de pol\u00edtica exterior se concentraron en el Ejecutivo y el Congreso se desentendi\u00f3 de su papel en los asuntos mundiales, Estados Unidos se volvi\u00f3 vulnerable al ascenso de un presidente impulsivo e indiferente. \u201cLos mismos mecanismos que dieron al presidente el poder de crear pol\u00edtica exterior\u201d, dijo Drezner, \u201chan permitido a Trump destruir lo que sus predecesores pasaron d\u00e9cadas preservando\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Parte de lo que pasaron d\u00e9cadas intentando preservar era un recurso esencial: la legitimidad internacional. En The End of the American Era<\/em>, Kupchan afirm\u00f3 que era el \u201cbien m\u00e1s preciado de Estados Unidos\u201d, y advirti\u00f3 de que el gobierno de Bush lo estaba malgastando en Irak, sobrestimando enormemente \u201cla autonom\u00eda que conlleva la supremac\u00eda militar\u201d. Es una advertencia apropiada para nuestro tiempo, cuando el gobierno de Trump est\u00e1 dilapidando igualmente la legitimidad de Estados Unidos, y juzgando mal la libertad de acci\u00f3n que conlleva tener el ej\u00e9rcito m\u00e1s fuerte y, como alardea Trump, el \u201cmejor equipo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esa legitimidad es parte de lo que hizo posible la Pax Americana<\/em>. La Lax Americana<\/em>, por el contrario, no solo desperdicia la legitimidad de la naci\u00f3n, sino que apenas reconoce su valor.<\/p>\n\n\n\n

Cuando Joe Biden se convirti\u00f3 en presidente, le encantaba decirle al mundo que Estados Unidos hab\u00eda vuelto<\/a>, dispuesto a liderar y a trabajar con sus aliados una vez m\u00e1s. Pero una preocupaci\u00f3n recurrente era: \u201c\u00bfPor cu\u00e1nto tiempo?<\/a>\u201d. Esa desconfianza en la capacidad de resistencia de Estados Unidos se ha visto confirmada con el regreso de Trump a la Casa Blanca. Mark Carney, primer ministro de Canad\u00e1, dijo<\/a> en Davos este a\u00f1o que el sistema basado en normas y liderado durante tanto tiempo por Estados Unidos se estaba resquebrajando, y que las potencias intermedias como Canad\u00e1 ten\u00edan que diversificar sus alianzas si quer\u00edan sobrevivir. \u201cEl viejo orden no va a volver\u201d, afirm\u00f3. \u201cNo deber\u00edamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para los aliados de toda la vida, el nuevo orden en evoluci\u00f3n tiene mucho de capricho e imprevisibilidad estadounidense. La fijaci\u00f3n de Trump por adquirir Groenlandia, por ejemplo, aunque fue objeto de comedia nocturna<\/a> en Estados Unidos, se consider\u00f3 lo suficientemente seria en Europa como para que Dinamarca preparara planes militares<\/a> en caso de invasi\u00f3n estadounidense. Incluso ahora, cuando los aliados occidentales parecen dispuestos a ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz, su declaraci\u00f3n conjunta<\/a> de la semana pasada hizo hincapi\u00e9 en la adhesi\u00f3n al derecho internacional, no en el apoyo a Washington. Como dijo Boris Pistorius, ministro de Defensa alem\u00e1n, cuando Estados Unidos pidi\u00f3 por primera vez apoyo naval a sus aliados<\/a>: \u201cEsta no es nuestra guerra; nosotros no la hemos iniciado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esto es lo que ocurre cuando se gobierna como si el apoyo mundial y la aprobaci\u00f3n democr\u00e1tica fueran algo secundario. El gobierno de Trump no justific\u00f3 la guerra en Ir\u00e1n, no solo ante el Congreso y no solo ante los aliados extranjeros, sino ante sus propios ciudadanos. Esta indiferencia universal es, de hecho, una consecuencia natural de la pol\u00edtica interna estadounidense: si el gobierno no siente la necesidad de dar explicaciones a un Congreso confiablemente sumiso, y si el presidente asume que todo lo que hace en el cargo goza de sanci\u00f3n legal y supervisi\u00f3n limitada, \u00bfqu\u00e9 necesidad sentir\u00e1 de dar explicaciones al pueblo estadounidense, por no hablar de la gente m\u00e1s all\u00e1 de nuestras fronteras? La pol\u00edtica interna est\u00e1 facilitando, m\u00e1s que restringiendo, el aventurerismo en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos se est\u00e1 convirtiendo de nuevo en una \u201cnaci\u00f3n peligrosa\u201d, como en el t\u00edtulo de la historia de 2006 de Robert Kagan sobre la pol\u00edtica exterior estadounidense desde la \u00e9poca colonial hasta el siglo XIX. Kagan, en la actualidad investigador principal de Brookings Institution, describ\u00eda a una potencia joven y emergente, movida por impulsos expansionistas e ideas revolucionarias hacia intervenciones y ocupaciones. Su descripci\u00f3n de Estados Unidos como peligroso ten\u00eda algo de admiraci\u00f3n. Pero el Estados Unidos peligroso de hoy es una superpotencia envejecida impulsada por el desd\u00e9n hacia el orden mundial establecido \u2014un orden que Washington ayud\u00f3 a crear\u2014 y un enfoque puramente transaccional del mundo.<\/p>\n\n\n\n

Mientras que antes los l\u00edderes estadounidenses sol\u00edan negar estridentemente que sus intervenciones militares en el extranjero estuvieran motivadas por el deseo de asegurar el suministro de petr\u00f3leo, Trump lo admite alegremente<\/a>. \u201cVamos a sacar una enorme cantidad de riqueza de la tierra\u201d, dijo despu\u00e9s de que las fuerzas estadounidenses capturaran a Nicol\u00e1s Maduro, presidente de Venezuela, rica en petr\u00f3leo. Y si la guerra consiste en apoderarse de recursos, la paz tambi\u00e9n: los pa\u00edses que deseen convertirse en miembros permanentes de la nueva Junta de Paz<\/a> de Trump deben desembolsar 1000 millones de d\u00f3lares cada uno.<\/p>\n\n\n\n

Si Pax Americana <\/em>significaba fomentar una paz duradera en Estados Unidos, Lax Americana <\/em>significa que Estados Unidos se lleva su tajada. El polic\u00eda del mundo est\u00e1 cobrando su parte.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl poder\u00edo estadounidense que sostuvo el orden mundial de los \u00faltimos 80 a\u00f1os se utilizar\u00e1 ahora, en cambio, para destruirlo\u201d, advirti\u00f3 Kagan en enero<\/a>, unos 20 a\u00f1os despu\u00e9s de publicar Dangerous Nation<\/em>. Un equivalente contempor\u00e1neo al mundo multipolar del siglo XIX, escribe, \u201cser\u00eda un mundo en el que China, Rusia, Estados Unidos, Alemania, Jap\u00f3n y otros grandes Estados libraran una gran guerra en alguna combinaci\u00f3n al menos una vez por d\u00e9cada, redibujando las fronteras nacionales, desplazando poblaciones, alterando el comercio internacional y arriesg\u00e1ndose a desatar un conflicto global a escala devastadora\u201d. Y escribi\u00f3 eso semanas antes de que Estados Unidos e Israel empezaran a bombardear Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

No estamos entrando en un mundo post-Estados Unidos en el que el pa\u00eds se retirar\u00e1 del escenario o dejar\u00e1 de ejercer su poder militar. Todo lo contrario. Pero s\u00ed podr\u00edamos estar entrando en un mundo post-Estados Unidos<\/em> en el sentido de que el significado de Estados Unidos, los principios y valores que el pa\u00eds ha defendido durante mucho tiempo \u2014a veces en la pr\u00e1ctica, a veces como aspiraci\u00f3n\u2014 se est\u00e1n desvaneciendo. Y la p\u00e9rdida de ese Estados Unidos podr\u00eda resultar igual de perjudicial, y mucho m\u00e1s duradera, que cualquier da\u00f1o que las excursiones de Donald Trump puedan causar.<\/p>\n\n\n\n

*Carlos Lozada es columnista de la secci\u00f3n de Opini\u00f3n y reside en Washington, D. C. Es autor, m\u00e1s recientemente, de The Washington Book: How to Read Politics and Politicians. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Carlos Lozada* – The New York Times Tuvimos una buena racha; ocho d\u00e9cadas, m\u00e1s o menos. Pero a estas alturas est\u00e1 claro que Estados Unidos ya no es el l\u00edder del mundo libre.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-other-news"],"yoast_head":"\nEstados Unidos Se Ha Convertido en una Naci\u00f3n Peligrosa - Other News - Voz en contra de la corriente<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Estados Unidos Se Ha Convertido en una Naci\u00f3n Peligrosa - Other News - Voz en contra de la corriente\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Por Carlos Lozada* - The New York Times Tuvimos una buena racha; ocho d\u00e9cadas, m\u00e1s o menos. Pero a estas alturas est\u00e1 claro que Estados Unidos ya no es el l\u00edder del mundo libre.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Other News - Voz en contra de la corriente\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-03-26T16:26:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-26T16:26:19+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"25 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/\",\"name\":\"Other News - Voz en contra de la corriente\",\"description\":\"Voz en contra de la corriente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/\",\"name\":\"Estados Unidos Se Ha Convertido en una Naci\\u00f3n Peligrosa - Other News - Voz en contra de la corriente\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-03-26T16:26:17+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-26T16:26:19+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Estados Unidos Se Ha Convertido en una Naci\\u00f3n Peligrosa\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"url\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Estados Unidos Se Ha Convertido en una Naci\u00f3n Peligrosa - Other News - Voz en contra de la corriente","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Estados Unidos Se Ha Convertido en una Naci\u00f3n Peligrosa - Other News - Voz en contra de la corriente","og_description":"Por Carlos Lozada* - The New York Times Tuvimos una buena racha; ocho d\u00e9cadas, m\u00e1s o menos. Pero a estas alturas est\u00e1 claro que Estados Unidos ya no es el l\u00edder del mundo libre.","og_url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/","og_site_name":"Other News - Voz en contra de la corriente","article_published_time":"2026-03-26T16:26:17+00:00","article_modified_time":"2026-03-26T16:26:19+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"admin","Tiempo de lectura":"25 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website","url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/","name":"Other News - Voz en contra de la corriente","description":"Voz en contra de la corriente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/#webpage","url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/","name":"Estados Unidos Se Ha Convertido en una Naci\u00f3n Peligrosa - Other News - Voz en contra de la corriente","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website"},"datePublished":"2026-03-26T16:26:17+00:00","dateModified":"2026-03-26T16:26:19+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/estados-unidos-se-ha-convertido-en-una-nacion-peligrosa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Estados Unidos Se Ha Convertido en una Naci\u00f3n Peligrosa"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#personlogo","inLanguage":"es","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25743"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25744,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25743\/revisions\/25744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}