Imagen de Malvinas, Arroyo y Rivera.<\/p>\n\n\n\n
Por Claudio Della Croce* – Centro Latinoamericano de An\u00e1lisis Estrat\u00e9gico (CLAE)<\/strong><\/p>\n\n\n\n El repentino giro en la pol\u00edtica del libertario presidente argentino Javier MIlei respecto del archipi\u00e9lago malvinense busca borrar una veintena de intervenciones, acuerdos binacionales, resoluciones internas, votaciones en organismos internacionales, declaraciones degradantes de la soberan\u00eda y silencios oficiales frente a acciones unilaterales brit\u00e1nicas. Un patriotismo tard\u00edo, tras su entrega total a los designios del presidente estadounidense Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n \u201cCuando dicen que fue la bandera en el Mundial o las declaraciones del presidente Trump para minimizar el trabajo realizado durante meses para llegar a articular una estrategia integrada de defensa de nuestros intereses en Malvinas y el Atl\u00e1ntico Sur\u201d, se\u00f1al\u00f3 el canciller argentino Pablo Quirno, quien defendi\u00f3 las medidas anunciadas por Javier Milei sobre las Islas Malvinas. El canciller sostuvo que la postura del Gobierno no surgi\u00f3 de la bandera exhibida en el Mundial 2026 por los futbolistas de la selecci\u00f3n ni de las declaraciones de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n El jueves a la noche los argentinos asistieron a una escena delirante: Javier Milei, el presidente que se cans\u00f3 de elogiar a Margaret Thatcher, quien record\u00f3 que Thatcher hab\u00eda peleado una guerra y la hab\u00eda ganado, el que alguna vez imagin\u00f3 una \u201crecuperaci\u00f3n\u201d de las islas porque los kelpers<\/em> terminar\u00edan eligiendo a la Argentina \u201ccon los pies\u201d, apareci\u00f3 por cadena nacional de radio y televisi\u00f3n para hablar de soberan\u00eda, de \u201cpoblaci\u00f3n implantada\u201d, de derecho argentino sobre las isla del Atl\u00e1ntico Sur en poder del Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n Javier Milei quiso mantener la cuesti\u00f3n Malvinas en un segundo plano frente a una prioridad mayor para \u00e9l: reconstruir la relaci\u00f3n estrat\u00e9gica con Estados Unidos y mejorar los v\u00ednculos con el Reino Unido. En mayo de 2024 lleg\u00f3 incluso a afirmar que las islas estaban bajo control brit\u00e1nico y que, el entonces canciller, David Cameron ten\u00eda derecho a visitarlas. Tambi\u00e9n calific\u00f3 a Margaret Thatcher de \u201cbrillante\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero, al mismo tiempo, sosten\u00eda que Argentina no renunciar\u00eda a su reclamo y que la recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda deb\u00eda alcanzarse mediante una negociaci\u00f3n de largo plazo, sin recurrir a la fuerza. La estrategia implicaba, en los hechos, separar la reivindicaci\u00f3n territorial de la relaci\u00f3n bilateral: avanzar en cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica con Londres mientras se preservaba formalmente la posici\u00f3n argentina sobre la soberan\u00eda, lo que significaba en los hechos que no se avanzar\u00eda sobre el tema de la soberan\u00eda argentina sobre esos territorios.<\/p>\n\n\n\n El entusiasmo de Milei sobre el tema lleg\u00f3 despu\u00e9s de que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, dijera que estaba \u201crevisando\u201d la posici\u00f3n estadounidense sobre Malvinas. Ah\u00ed empez\u00f3 el entusiasmo de los profesionales del comentario pol\u00edtico, analistas que hablaron de una jugada brillante del hombre de la motosierra, periodistas que descubrieron un Milei patriota, nacionalista. Dur\u00f3 poco.<\/p>\n\n\n\n Obviamente Trump no descubri\u00f3 ahora que existe una ocupaci\u00f3n brit\u00e1nica en el Atl\u00e1ntico Sur y mucho menos se transform\u00f3 repentinamente en defensor del derecho argentino sobre Malvinas. Abri\u00f3 la posibilidad de revisar la posici\u00f3n de su pa\u00eds en medio de una pelea con sus propios aliados, en el contexto de las diferencias con gobiernos europeos por la estrategia de Washington contra Ir\u00e1n y por c\u00f3mo repartir los costos militares dentro de la OTAN. Para dejarlo claro, Washington puso a Malvinas sobre la mesa como una ficha dentro de una negociaci\u00f3n entre potencias.<\/p>\n\n\n\n Para los argentinos, Malvinas es una cuesti\u00f3n de soberan\u00eda. Para Estados Unidos puede ser una carta diplom\u00e1tica, preocupado porque empresas brit\u00e1nicas e israel\u00edes anuncian que ir\u00e1n por el petr\u00f3leo del Atl\u00e1ntico Sur. Hasta ahora, Washington ha mantenido una posici\u00f3n formalmente neutral sobre la soberan\u00eda: reconoce la administraci\u00f3n brit\u00e1nica de facto de las islas, pero no la soberan\u00eda del Reino Unido y sostiene que la controversia debe resolverse mediante negociaciones entre ambas partes. Un cambio en esa posici\u00f3n \u2014hoy poco probable\u2014 alterar\u00eda los t\u00e9rminos diplom\u00e1ticos de la disputa.<\/p>\n\n\n\n Hoy Malvinas vuelve a recuperar peso en la agenda interna, al mismo tiempo que adquiere una dimensi\u00f3n estrat\u00e9gica mayor por el valor de sus recursos y del espacio austral. Sea Lion es un proyecto de exploraci\u00f3n y desarrollo de hidrocarburos impulsado por la brit\u00e1nica Rockhopper Exploration y la israel\u00ed Navitas Petroleum en aguas pr\u00f3ximas a las islas. Para Londres y las autoridades de las islas representa una oportunidad econ\u00f3mica de gran magnitud. Para Argentina, supone la explotaci\u00f3n unilateral de recursos en un territorio cuya soberan\u00eda reclama.<\/p>\n\n\n\n Durante los a\u00f1os noventa, el gobierno de Carlos Menem impuls\u00f3 una pol\u00edtica de acercamiento y cooperaci\u00f3n con Londres que permiti\u00f3 avances en cuestiones pr\u00e1cticas, pero no modific\u00f3 la posici\u00f3n brit\u00e1nica sobre la soberan\u00eda. D\u00e9cadas despu\u00e9s, Mauricio Macri retom\u00f3 una l\u00f3gica similar, con nuevos acuerdos de cooperaci\u00f3n y di\u00e1logo, aunque nuevamente sin avances sustantivos sobre la cuesti\u00f3n territorial. La experiencia sugiere que el di\u00e1logo puede mejorar la relaci\u00f3n bilateral, pero no ha alterado el statu quo.<\/p>\n\n\n\n El giro de Milei responde ahora a una coyuntura diferente. El avance del proyecto petrolero Sea Lion y las declaraciones de Donald Trump sobre una eventual revisi\u00f3n de la posici\u00f3n estadounidense confluyen en un escenario internacional m\u00e1s sensible para la disputa. En el plano dom\u00e9stico, la aparici\u00f3n de una bandera de las Islas Malvinas durante la semifinal del Mundial gener\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n pol\u00edtica y social, a la que se suma la proximidad de las elecciones presidenciales de 2027. Quiz\u00e1 sin aquella s\u00e1bana en el partido que Argentina le gan\u00f3 a Inglaterra con la consigna nacional argentina (no del gobierno, quiz\u00e1) \u00abLas Malvinas son argentinas\u00bb, el tema no se hubiera vuelto relevante.<\/p>\n\n\n\n Las grandes potencias no tienen amigos, sino intereses permanentes. Y los intereses de Estados Unidos en esta parte del mundo son bastante concretos: el Atl\u00e1ntico Sur, la Ant\u00e1rtida, las rutas mar\u00edtimas, los bienes naturales comunes, la energ\u00eda, la disputa estrat\u00e9gica con China, adem\u00e1s de la posibilidad u oportunidad de reforzar su presencia militar y log\u00edstica en una regi\u00f3n que Washington considera parte de su \u00e1rea de seguridad hemisf\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n est\u00e1 el petr\u00f3leo, que siempre estuvo all\u00ed, pero escuchando al gobierno libertario argentino parec\u00eda que alguien hubiera descubierto esta semana que empresas extranjeras exploran y explotan hidrocarburos alrededor de Malvinas. Lo cierto es que el proyecto Sea Lion existe hace a\u00f1os, controlado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration. Y la Ley 26.659, que establece sanciones contra la exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n hidrocarbur\u00edfera no autorizada en la plataforma continental argentina, existe desde 2011. El Gobierno ahora modific\u00f3 procedimientos para acelerar y ordenar la aplicaci\u00f3n de esas sanciones.<\/p>\n\n\n\n En este marco, los intereses de Estados Unidos son bastante concretos: el Atl\u00e1ntico Sur, la Ant\u00e1rtida, las rutas mar\u00edtimas, los bienes naturales comunes, la energ\u00eda, la disputa estrat\u00e9gica con China. Adem\u00e1s, de la posibilidad de reforzar su presencia militar y log\u00edstica en una regi\u00f3n que Washington considera parte de su \u00e1rea de seguridad hemisf\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n Milei no pas\u00f3 del entreguismo a la soberan\u00eda. Intent\u00f3 envolver<\/em> una pol\u00edtica de subordinaci\u00f3n en una bandera argentina. Esta cadena nacional lleg\u00f3 en un momento en que el proyecto econ\u00f3mico empieza a chocar cada vez m\u00e1s con sus propias consecuencias: endeudamiento familiar. salarios detonados, problemas de empleo, crisis industrial. Y, entonces, aparece Malvinas: una de las escasas causas capaces de atravesar casi todas las identidades pol\u00edticas argentinas.<\/p>\n\n\n\n \u00abUna pol\u00edtica soberana sobre Malvinas tendr\u00eda que empezar por todo lo que Milei entreg\u00f3: por el petr\u00f3leo, por el gas, por los puertos, por la tierra, por el monopolio privado del comercio exterior, por la deuda odiosa. Y no existe soberan\u00eda nacional si la estrategia para enfrentar al colonialismo brit\u00e1nico consiste en pedirle ayuda al imperialismo norteamericano. \u00c9ste es el punto que separa una pol\u00edtica soberana de una impostura soberanista\u00bb, se\u00f1ala el analista Fernando Rosso.<\/p>\n\n\n\n Geopol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n La presencia brit\u00e1nica en Mount Pleasant, principal complejo militar de las islas, combina capacidades a\u00e9reas y log\u00edsticas que sostienen el dispositivo de Londres en el Atl\u00e1ntico Sur y sus territorios australes. A miles de kil\u00f3metros, Ascensi\u00f3n \u2014isla brit\u00e1nica situada entre \u00c1frica y Sudam\u00e9rica\u2014 funciona como otro punto de apoyo a\u00e9reo y log\u00edstico. Juntos, ambos enclaves otorgan al Reino Unido una profundidad estrat\u00e9gica que excede ampliamente al archipi\u00e9lago.<\/p>\n\n\n\n Frente a ese dispositivo, la argentina Tierra del Fuego adquiere un valor estrat\u00e9gico propio. Ushuaia es una plataforma natural para las operaciones ant\u00e1rticas y el acceso al Atl\u00e1ntico Sur. En ese marco, la Base Naval Integrada \u2014un proyecto iniciado en 2022\u2014 intentar\u00e1 ampliar las capacidades log\u00edsticas y operativas argentinas.<\/strong> Su b\u00fasqueda de reactivaci\u00f3n y aceleraci\u00f3n bajo la propuesta de Milei refuerzan ahora su lugar dentro de una pol\u00edtica de soberan\u00eda y proyecci\u00f3n austral. De ello est\u00e1 pendiente el Comando Sur de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Pero ese fortalecimiento obliga a mirar tambi\u00e9n hacia el otro lado del extremo austral. All\u00ed, Chile desarrolla sus propios intereses y capacidades. Del otro lado del Estrecho de Magallanes, Chile consolida a Punta Arenas como uno de los principales nodos log\u00edsticos de su proyecci\u00f3n ant\u00e1rtica. La ciudad, capital de la Regi\u00f3n de Magallanes, concentra infraestructura naval, portuaria y log\u00edstica y funciona como plataforma de acceso hacia el Estrecho y la Ant\u00e1rtida.<\/p>\n\n\n\n Y mientras Milei visitaba Chile la \u00faltima semana, se conoc\u00eda el acuerdo para establecer una conexi\u00f3n mar\u00edtima comercial entre Punta Arenas y las Malvinas, con un primer viaje previsto para noviembre. Sobre la iniciativa, Milei hizo silencio, lo que resulta particularmente llamativo porque el gobierno acaba de endurecer su posici\u00f3n frente a la explotaci\u00f3n de hidrocarburos en las islas: si Buenos Aires considera ileg\u00edtima esa actividad, la nueva conexi\u00f3n plantea inevitablemente qu\u00e9 posici\u00f3n adopta frente a su creciente articulaci\u00f3n log\u00edstica con el continente.<\/p>\n\n\n\n El servicio, a cargo de la naviera chilena Easter Island, reducir\u00eda aproximadamente a la mitad la distancia de la actual conexi\u00f3n mar\u00edtima de las islas con Sudam\u00e9rica, que pasa por Montevideo. M\u00e1s all\u00e1 de su car\u00e1cter comercial, la nueva ruta refuerza el papel de Punta Arenas como nodo log\u00edstico de las islas, precisamente cuando Sea Lion avanza hacia la explotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Para el Reino Unido, las islas son un enclave militar, econ\u00f3mico y log\u00edstico desde el cual sostiene su presencia austral. En cambio, Estados Unidos observa el \u00e1rea desde una l\u00f3gica m\u00e1s amplia: seguridad de las rutas mar\u00edtimas, infraestructura estrat\u00e9gica, acceso a recursos y competencia por la influencia en el extremo sur.<\/p>\n\n\n\n Esa dimensi\u00f3n global modifica, adem\u00e1s, la ecuaci\u00f3n: China tampoco puede quedar fuera del an\u00e1lisis. No porque exista evidencia de una confrontaci\u00f3n inmediata en torno a Malvinas, sino porque la creciente competencia entre Washington y Pek\u00edn aumenta el valor estrat\u00e9gico de los corredores mar\u00edtimos, la infraestructura cr\u00edtica y la presencia ant\u00e1rtica.<\/strong> El extremo sur deja as\u00ed de ser una cuesti\u00f3n exclusivamente regional para convertirse en un espacio atravesado por la competencia de las grandes potencias.<\/p>\n\n\n\n *Economista y docente argentino, investigador asociado al Centro Latinoamericano de An\u00e1lisis Estrat\u00e9gico.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El presidente argentino Javier Milei realiz\u00f3 un giro discursivo sobre Malvinas tras declaraciones de Donald Trump sobre revisar la posici\u00f3n estadounidense, buscando captar apoyo pol\u00edtico dom\u00e9stico ante crisis econ\u00f3mica, aunque su estrategia mantiene subordinaci\u00f3n a intereses estadounidenses en el Atl\u00e1ntico Sur.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27724,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[306],"tags":[],"class_list":["post-27723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-multilateralismo-y-unilateralismo"],"yoast_head":"\n