{"id":28288,"date":"2026-10-19T18:39:51","date_gmt":"2026-10-19T16:39:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?p=28288"},"modified":"2026-10-19T18:51:09","modified_gmt":"2026-10-19T16:51:09","slug":"europa-en-un-mundo-multipolar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/","title":{"rendered":"Europa en un mundo multipolar"},"content":{"rendered":"\n

Por Jeffrey D. Sachs* \u2013 Art\u00edculo enviado a Other News por el autor*<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Presentaci\u00f3n en el Parlamento Europeo: \u201cJeffrey Sachs advierte a Europa sobre su oscuro futuro\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Fidias Panayiotou, eurodiputado:<\/strong> Se\u00f1oras y se\u00f1ores, muchas gracias por asistir a este magn\u00edfico evento. Es fundamental hablar de estos enormes cambios geopol\u00edticos, y por eso contamos con la presencia del que considero el mejor experto mundial en geopol\u00edtica, Jeffrey Sachs, quien nos ayudar\u00e1 y nos aconsejar\u00e1 sobre qu\u00e9 debemos hacer como europeos. Tambi\u00e9n nos acompa\u00f1a Danilo Della Valle, eurodiputado del Movimiento Cinco Estrellas de Italia. Jeffrey, la palabra es suya. Le daremos diez o quince minutos para que exponga sus ideas, y despu\u00e9s responderemos a las preguntas de los eurodiputados y abriremos un debate.<\/p>\n\n\n\n

Jeffrey Sachs:<\/strong> Perfecto. Es un gran placer estar con todos ustedes. Gracias por la ocasi\u00f3n y gracias por la oportunidad de intercambiar ideas.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo lograr la paz en un mundo loco<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El mundo se encuentra en una situaci\u00f3n muy extra\u00f1a. Estados Unidos, por supuesto, atraviesa una profunda crisis pol\u00edtica. Europa, dir\u00eda yo, tambi\u00e9n. El continente est\u00e1 en guerra y el mundo cambia a pasos agigantados. As\u00ed que no es precisamente un momento seguro ni f\u00e1cil de comprender, pero quiero compartir mis reflexiones con ustedes desde un punto de vista constructivo: c\u00f3mo podemos avanzar hacia la paz de forma consciente y decidida. Si seguimos por este camino, sinceramente, puede ocurrir cualquier cosa terrible. La ret\u00f3rica b\u00e9lica que se ha apoderado de Europa es impactante y extremadamente peligrosa. A esto se suma el fracaso absoluto de la pol\u00edtica estadounidense, en el pa\u00eds que se supone que es su aliado. Les aseguro que nunca hemos tenido un presidente peor en nuestra historia, nadie m\u00e1s incompetente, inestable, inepto y peligroso desde el punto de vista moral. Es una figura patol\u00f3gica, adem\u00e1s de todas sus otras limitaciones. Realmente necesitan cuidar de Europa, y eso no est\u00e1 sucediendo ahora mismo.<\/p>\n\n\n\n

Hay mucho que discutir y muchas maneras de iniciar la conversaci\u00f3n, pero perm\u00edtanme comenzar con una visi\u00f3n general. La visi\u00f3n general es que el mundo ha cambiado dr\u00e1sticamente en el \u00faltimo cuarto de siglo, sobre todo con el auge de Asia, en especial el de China, y el retorno de Asia a la centralidad en la econom\u00eda mundial y en la geopol\u00edtica global. En general, lo considero algo muy positivo, no peligroso. Asia se encontr\u00f3 sumida en la pobreza tras un siglo y medio de imperialismo europeo. Recuper\u00f3 su independencia efectiva despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial y, desde entonces, ha erradicado la pobreza en gran medida y ha recuperado una econom\u00eda pr\u00f3spera. Esta es una noticia maravillosa, porque significa que para cuatro mil millones de personas ha habido una mejora notable en el bienestar, en las condiciones materiales y en la vida econ\u00f3mica en general. Esto es cierto para China, para India, para el Sudeste Asi\u00e1tico y para Asia Central, y es uno de los logros m\u00e1s gloriosos del mundo en el \u00faltimo medio siglo.<\/p>\n\n\n\n

En Estados Unidos y en gran parte de la clase pol\u00edtica europea, se observa con alarma. Una alarma comprensible, aunque profundamente err\u00f3nea. Es comprensible porque el llamado mundo occidental, b\u00e1sicamente el mundo del Atl\u00e1ntico Norte, domin\u00f3 la situaci\u00f3n durante unos 200 a\u00f1os, desde el final de las guerras napole\u00f3nicas hasta alrededor del a\u00f1o 2000. Primero, Gran Breta\u00f1a estuvo al mando, construyendo el mayor imperio de la historia en el siglo XIX y la primera mitad del XX. Luego, despu\u00e9s de 1945, Estados Unidos hered\u00f3 el Imperio Brit\u00e1nico. Este era el mundo occidental, el mundo de los valores, etc\u00e9tera. Pero estos valores occidentales eran los mismos bajo los cuales Gran Breta\u00f1a permiti\u00f3 que decenas de millones de personas murieran de hambre con sus supuestas pol\u00edticas de laissez-faire, en la India, en Irlanda y en muchos otros lugares. Este era un mundo de dominio imperial, tambi\u00e9n en Chipre, y de genocidios imperiales. No era un mundo de valores, salvo los valores que quer\u00edamos proclamar para nosotros mismos.<\/p>\n\n\n\n

El auge de China<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una de las principales implicaciones de todo esto es la siguiente. En 1820, en v\u00edsperas de la hegemon\u00eda occidental, Asia representaba aproximadamente el 60 por ciento de la producci\u00f3n mundial, seg\u00fan las mejores estimaciones disponibles.1<\/sup> Para 1950, representaba alrededor del 20 por ciento de la producci\u00f3n mundial, mientras que su proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mundial se manten\u00eda en torno al 60 por ciento. Asia experiment\u00f3 150 a\u00f1os calamitosos, aproximadamente desde principios del siglo XIX hasta mediados del siglo XX. Este fue el per\u00edodo del control brit\u00e1nico sobre la India y del control efectivo de Occidente sobre gran parte de China. Fue el per\u00edodo de la masiva guerra civil china, la llamada Rebeli\u00f3n Taiping, probablemente la mayor guerra civil de la historia, que se cobr\u00f3 decenas de millones de vidas a mediados de siglo tras las guerras brit\u00e1nicas contra China. Fue el per\u00edodo de la colonizaci\u00f3n total del sudeste asi\u00e1tico y de otros desastres que azotaron la regi\u00f3n a causa del imperialismo europeo y estadounidense y de las dos guerras mundiales. Despu\u00e9s de todo, China perdi\u00f3 entre 15 y 20 millones de personas a causa de la invasi\u00f3n japonesa entre 1937 y 1945, una calamidad poco conocida pero absolutamente brutal para China.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, Asia cay\u00f3 a cerca del 20 por ciento de la producci\u00f3n mundial, mientras que el mundo occidental, Estados Unidos y Europa juntos, representaban m\u00e1s del 50 por ciento de la producci\u00f3n mundial incluso despu\u00e9s de la devastaci\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial. Ese fue el punto de partida del per\u00edodo poscolonial. Lo que ha sucedido en los 75 o 76 a\u00f1os transcurridos desde 1950 es que Asia ha recuperado su lugar en el mundo. Asia representaba el 60 por ciento de la producci\u00f3n mundial en 1820 y el 20 por ciento en 1950, y ahora ronda el 50 por ciento. No ha cerrado por completo la brecha que se abri\u00f3 durante el per\u00edodo de dominaci\u00f3n imperial de Occidente, pero lo ha hecho sustancialmente.<\/p>\n\n\n\n

Soy economista del desarrollo. He trabajado en China durante m\u00e1s de 40 a\u00f1os y en India, de forma intermitente, durante el mismo periodo. Para m\u00ed, presenciar el fin de la pobreza y el afianzamiento del desarrollo econ\u00f3mico es un gran \u00e9xito. Puedo afirmar, por experiencia propia, que el pueblo chino trabaj\u00f3 incansablemente durante 40 a\u00f1os para lograrlo. Uno pod\u00eda ir de noche y ver c\u00f3mo se constru\u00edan edificios durante toda la noche sobre andamios de bamb\u00fa a la luz de las antorchas. La gente estaba construyendo la econom\u00eda china y el nivel de vida mejor\u00f3. Las familias pod\u00edan volver a alimentarse, despu\u00e9s de haber pasado hambre; despu\u00e9s de todo, durante el desastroso Gran Salto Adelante de Mao, millones de personas murieron entre 1958 y 1961. Las familias pod\u00edan ir a la escuela y, a partir de finales de la d\u00e9cada de 1970, pod\u00edan enviar a sus hijos a Europa o a Estados Unidos para que estudiaran. Muchos de mis alumnos de aquellos a\u00f1os son ahora altos funcionarios del gobierno o catedr\u00e1ticos universitarios, y disfrutan de una vida digna y plena, fruto de d\u00e9cadas de un desarrollo extraordinario y un arduo trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Todo esto se considera un desastre en Estados Unidos, y se habla de prepararse para la guerra. Estamos casi en guerra con China. \u00bfPor qu\u00e9? Porque China ha vuelto a crecer. De hecho, tienen la incre\u00edble osad\u00eda de tener una econom\u00eda mayor que la de Estados Unidos. \u00bfSe lo imaginan? Esta es la insolencia de China. Claro, tienen cuatro veces m\u00e1s habitantes, as\u00ed que la \u00fanica forma de que pudieran tener una econom\u00eda menor ser\u00eda mantenerse por debajo de una cuarta parte de nuestro ingreso per c\u00e1pita. Decidieron que no quer\u00edan hacer eso. Decidieron que quer\u00edan tener una vida normal. Y he aqu\u00ed que, si multiplicas una vida normal por 1.400 millones de personas y la comparas con Estados Unidos y sus 340 millones de habitantes, China termina siendo m\u00e1s grande en t\u00e9rminos absolutos.2<\/sup> Eso es casi un casus belli. \u00bfC\u00f3mo se atreven a amenazar la hegemon\u00eda estadounidense? Lo siento, no usamos ese t\u00e9rmino. \u00bfC\u00f3mo se atreven a amenazar la primac\u00eda estadounidense, que es el objetivo estrat\u00e9gico de Estados Unidos?<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay un segundo pa\u00eds que se comporta de forma profundamente reprobable, y ese es, por supuesto, Rusia. Quiero decir que el mayor crimen de Rusia es tener 17 millones de kil\u00f3metros cuadrados. Ese es su mayor crimen. \u00bfPor qu\u00e9 digo esto? Porque con 17 millones de kil\u00f3metros cuadrados, Rusia se convirti\u00f3 en enemiga del Imperio Brit\u00e1nico en 1840, y se convirti\u00f3 en enemiga de los Estados Unidos de Am\u00e9rica cuando estos tomaron el control del Imperio Brit\u00e1nico en 1945. No importa lo que hagan Rusia o la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, son enemigos. Y si se comportan as\u00ed durante el tiempo suficiente, terminan con la guerra de Ucrania. Hay mucho que decir al respecto. Lo que acabo de decir me convierte en un apologista de Putin, un vil portavoz de la propaganda rusa, y cualquier otro insulto que se me pueda lanzar. Pero he trabajado all\u00ed de primera mano durante 37 a\u00f1os. No soy apologista de nadie. Por cierto, nunca he estado en la n\u00f3mina de nadie, por si alguien oye lo contrario. Establec\u00ed esta pol\u00edtica hace 40 a\u00f1os, cuando comenc\u00e9 a asesorar a Bolivia3<\/sup> y alguien me atac\u00f3 pol\u00edticamente por ser asesor externo. Decid\u00ed en ese mismo instante que jam\u00e1s aceptar\u00eda un centavo de un gobierno, y he asesorado a decenas de gobiernos \u00fanicamente con mi salario acad\u00e9mico. As\u00ed que, para que quede absolutamente claro, nada de lo que digo se debe a que sea consultor o empleado remunerado de nadie. Nunca lo he sido, y ni siquiera necesito revisar los registros, porque esa ha sido mi pol\u00edtica durante toda mi carrera.<\/p>\n\n\n\n

El papel de Gorbachov en la paz mundial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No soy un defensor de Putin, pero admiro profundamente a Mija\u00edl Gorbachov, pues fue el mayor promotor de la paz de nuestra \u00e9poca. Anhelaba un hogar com\u00fan europeo, y Europa estaba abierta a ello. De hecho, los alemanes lo prometieron con motivo de la reunificaci\u00f3n alemana. El 31 de enero de 1990, en Tutzing, el ministro de Asuntos Exteriores, Hans-Dietrich Genscher, afirm\u00f3 de forma expl\u00edcita e inequ\u00edvoca que la OTAN no se expandir\u00eda hacia el este en el contexto de la reunificaci\u00f3n alemana.\u2074 Pueden encontrar ese discurso en internet, as\u00ed que les recomiendo que lo consulten. El 9 de febrero, el secretario de Estado estadounidense, James Baker III, le comunic\u00f3 a Gorbachov que la OTAN no se desplazar\u00eda ni un cent\u00edmetro hacia el este. El 10 de febrero de 1990, el canciller Helmut Kohl le expres\u00f3 lo mismo a Gorbachov en persona.\u2075<\/p>\n\n\n\n

No estuve presente en esas reuniones, pero s\u00ed en Berl\u00edn durante esas semanas y meses, ya que fui asesor del equipo econ\u00f3mico de Gorbachov en 1990. En 1989, fui el principal asesor exterior de Polonia y presenci\u00e9 c\u00f3mo Gorbachov hac\u00eda posible la transformaci\u00f3n democr\u00e1tica del pa\u00eds. Quiz\u00e1s les sorprenda saber que Gorbachov intervino activamente para pedirle al general Jaruzelski que incorporara al gobierno a esos j\u00f3venes de Solidaridad. As\u00ed de pac\u00edficas eran las cosas en 1989, en un contexto de profunda revoluci\u00f3n. Me reun\u00ed con el canciller Kohl y con el ministro de Asuntos Exteriores, Genscher, porque trabajaba en los asuntos econ\u00f3micos de la transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ten\u00edamos la paz en nuestras manos para el siglo venidero, si as\u00ed lo dese\u00e1bamos, porque los rusos estaban bastante agotados tras siete d\u00e9cadas de bolchevismo. No era precisamente el sistema econ\u00f3mico m\u00e1s eficiente. Quer\u00edan salir de \u00e9l. Quer\u00edan paz, cooperaci\u00f3n y amistad. La palabra que Yeltsin us\u00f3 conmigo m\u00e1s que ninguna otra fue \u00abnormal\u00bb: \u00abSe\u00f1or Sachs, queremos ser normales. Queremos ser normales pol\u00edticamente. Queremos ser normales econ\u00f3micamente\u00bb. Repase todas las declaraciones conciliadoras del presidente Putin cuando lleg\u00f3 al Bundestag6<\/sup> y cuando visit\u00f3 las instituciones europeas tras llegar al poder, porque dijo exactamente lo mismo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 pas\u00f3? Lo que pas\u00f3 con Rusia es lo mismo que pas\u00f3 con China. Tu amigo, aliado y supuesto protector, Estados Unidos, mi pa\u00eds, se crey\u00f3 en 1992 que ahora gobernaba el mundo. A eso se le llam\u00f3 neoconservadurismo; ll\u00e1malo como quieras. Todos lo creyeron, dem\u00f3cratas y republicanos por igual.<\/p>\n\n\n\n

Lo vi de primera mano, porque en 1990 ten\u00eda una idea b\u00e1sica e ingenua que hab\u00eda aprendido como estudiante de los escritos de John Maynard Keynes. Cuando alguien es derrotado, hay que ayudarlo para que la siguiente generaci\u00f3n no se vuelva contra uno. Eso es lo que Keynes escribi\u00f3 en Las consecuencias econ\u00f3micas de la paz en 1919,7<\/sup> que fue el libro m\u00e1s importante para m\u00ed personalmente y para mi carrera. Keynes dec\u00eda, en efecto, que una buena econom\u00eda tambi\u00e9n significa ser decente, que es lo m\u00e1s inteligente a largo plazo, para uno mismo y para todos los dem\u00e1s. No hay que ser vengativo, porque se vuelve en contra. As\u00ed que en 1990 tuve una idea ingenua: \u00bfpor qu\u00e9 no ayudamos a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica? Estaba en una crisis econ\u00f3mica, con una gran crisis financiera, y ayudar no nos habr\u00eda costado casi nada. Gorbachov quer\u00eda hacer reformas. Era el gran estadista de la paz. Ayud\u00e9moslo.<\/p>\n\n\n\n

Propuse un paquete, el mismo tipo de paquete que hab\u00eda propuesto para Polonia, que hab\u00eda sido aprobado. Pens\u00e9: \u00a1Qu\u00e9 economista tan convincente soy! Pero se aprob\u00f3 para Polonia porque Polonia iba a ser el extremo oriental de la OTAN, aunque yo no lo sab\u00eda en ese momento. Los geoestrategas lo aprobaron no porque les gustara Polonia, aunque hab\u00eda muchos votantes polacos en Chicago y Detroit, sino porque Polonia estaba de nuestro lado. Cuando propuse lo mismo para la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, fue rechazado por completo. Hace unos dos a\u00f1os, m\u00e1s de 30 a\u00f1os despu\u00e9s, alguien me envi\u00f3 las actas de la reuni\u00f3n del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca el 3 de junio de 1991, en la que mi propuesta fue rechazada.8<\/sup> Se hab\u00edan publicado en virtud de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n. Nunca las hab\u00eda visto, y si alguien quiere escribirme, se las enviar\u00e9. Es la muestra m\u00e1s asombrosa de imbecilidad estadounidense que uno pueda imaginar, y eso es mucho decir, porque nuestro pa\u00eds est\u00e1 lleno de imb\u00e9ciles. Me refiero a los l\u00edderes; el p\u00fablico lo entiende mucho mejor. \u00bfSabes lo que dijeron sobre la propuesta? Richard Darman, quien dirig\u00eda la Oficina de Administraci\u00f3n y Presupuesto, lo expres\u00f3 as\u00ed: \u201cYa tenemos suficientes ingredientes para un buen paquete de relaciones p\u00fablicas. La lista no necesita crecer. No deber\u00edamos gastar todo nuestro dinero ahora. Mija\u00edl Gorbachov es un showman. Nos presionar\u00e1 pase lo que pase\u201d. Mencion\u00f3 su nombre porque hab\u00eda sido mi colega en Harvard y luego pas\u00f3 a la OMB y desestim\u00f3 la idea de ayudar a Gorbachov. Leer las actas de esa reuni\u00f3n es como ver un espect\u00e1culo amateur: un grupo de ignorantes arrogantes sentados alrededor de una mesa preguntando, en palabras de Darman: \u201c\u00bfCu\u00e1l es la cantidad m\u00ednima necesaria de nosotros para apaciguar a un r\u00e9gimen con el que deseamos trabajar en otros asuntos?\u201d. As\u00ed es la pol\u00edtica exterior estadounidense. Ese es tu aliado y protector, el gran salvador. Ese es \u201cPap\u00e1\u201d, para usar el lenguaje t\u00e9cnico actual.<\/p>\n\n\n\n

El mayor crimen de Rusia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El gran crimen de Rusia fue su grandeza, al igual que el gran crimen de China. Acabo de publicar un libro en alem\u00e1n, que sali\u00f3 ayer, sobre la rusofobia en Europa.9<\/sup> En su primer cap\u00edtulo, rese\u00f1o un magn\u00edfico estudio del historiador John Howes Gleason, publicado en 1950, titulado \u00abLa g\u00e9nesis de la rusofobia en Gran Breta\u00f1a\u00bb.10<\/sup> Gleason plante\u00f3 una pregunta conmovedora que sigue siendo totalmente relevante hoy en d\u00eda. Gran Breta\u00f1a y Rusia fueron aliadas en la Sexta Coalici\u00f3n que derrot\u00f3 a Napole\u00f3n en 1813 y 1814. Unos veinticinco a\u00f1os despu\u00e9s, eran enemigas. \u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3? \u00bfPor qu\u00e9 los brit\u00e1nicos llegaron a odiar a los rusos? As\u00ed que estudi\u00f3 el Hansard y todos los dem\u00e1s registros publicados. Ley\u00f3 todo lo que se dijo en la C\u00e1mara de los Comunes y todos los discursos. Su conclusi\u00f3n en este magn\u00edfico libro es que Rusia no hizo nada. A Gran Breta\u00f1a simplemente se le meti\u00f3 en la cabeza que Rusia era tan grande que representaba una amenaza para la India, para el Imperio Brit\u00e1nico en la India, y que iba a invadir la India a trav\u00e9s del paso Khyber. Ese fue el Gran Juego, algo que, por cierto, jam\u00e1s se le pas\u00f3 por la cabeza al zar. Pero Gran Breta\u00f1a se dej\u00f3 llevar por la euforia, y para 1840 Rusia era el enemigo.<\/p>\n\n\n\n

En 1854, Gran Breta\u00f1a entr\u00f3 en guerra en Crimea, con Palmerston, el imperialista por excelencia, como principal defensor de la guerra y, desde 1855, como Primer Ministro.11<\/sup> \u00bfPor qu\u00e9? Es una larga historia, pero b\u00e1sicamente era para aplastar a Rusia en el Mar Negro. En 1853, Rusia acept\u00f3 la Nota de Viena, una resoluci\u00f3n diplom\u00e1tica de la crisis de Valaquia y Moldavia, y no hab\u00eda motivo para el conflicto. Sin embargo, Gran Breta\u00f1a sigui\u00f3 adelante, y Palmerston dijo: \u00abAvanzamos hacia Sebastopol\u00bb. La raz\u00f3n era que quer\u00eda convertir a Rusia en una entidad insignificante, para que no pudiera amenazar al Imperio Brit\u00e1nico. Eso, por cierto, se llama valores occidentales. A esto le sigui\u00f3 una sangrienta guerra de tres a\u00f1os, la Guerra de Crimea.<\/p>\n\n\n\n

Volvamos al presente. Estamos en la segunda Guerra de Crimea, y estamos en ella por la misma raz\u00f3n que Palmerston y Napole\u00f3n III iniciaron la primera. Esta no es la guerra de Putin. Esta es nuestra guerra, se\u00f1oras y se\u00f1ores. Surgi\u00f3 de una manera ligeramente diferente, pero muy similar. Nuestros estrategas en la d\u00e9cada de 1990 se convencieron de que Estados Unidos era la principal potencia mundial. Elijan la frase que prefieran: somos la \u00fanica superpotencia mundial; somos la naci\u00f3n indispensable; somos, como dijo una de mis secretarias de Estado menos favoritas, Madeleine Albright, el pa\u00eds que ve m\u00e1s all\u00e1 que ning\u00fan otro.12<\/sup> Busquen lo que Estados Unidos dice de s\u00ed mismo. Lo \u00fanico en lo que pod\u00edan pensar los estrategas estadounidenses era: \u00bfcu\u00e1les son nuestras amenazas? Bueno, en realidad ninguna. Somos tan poderosos que nadie puede hacernos frente. La \u00fanica que podemos ver es Rusia. Rusia es grande, as\u00ed que solo tenemos que asegurarnos de que siga siendo una potencia de tercera categor\u00eda, o que se desintegre, como quer\u00eda Brzezinski.<\/p>\n\n\n\n

Si quieren entender por qu\u00e9 estamos en esta Guerra de Crimea, lean el libro de Brzezinski, El gran tablero de ajedrez, cuyo subt\u00edtulo es La primac\u00eda estadounidense y sus imperativos geoestrat\u00e9gicos.13<\/sup> El libro trata sobre c\u00f3mo Estados Unidos mantiene su primac\u00eda en Eurasia. Disculpen, pero Estados Unidos no es un pa\u00eds euroasi\u00e1tico, y sin embargo va a tener la primac\u00eda en Eurasia. Y ustedes van a ayudar, se\u00f1oras y se\u00f1ores, \u00bfno es as\u00ed? Qu\u00e9 amables son. Albergar\u00e1n todas nuestras bases militares y har\u00e1n lo que les digamos.<\/p>\n\n\n\n

Expansi\u00f3n de la OTAN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que se decidi\u00f3, contrariamente a lo que dijeron los se\u00f1ores Genscher, Kohl y Baker en enero y febrero de 1990, fue rodear a Rusia con la OTAN y con sistemas de misiles Aegis. Estados Unidos abandon\u00f3 el Tratado sobre Misiles Antibal\u00edsticos en 2002, sin motivo aparente, a pesar de que la ausencia de misiles antibal\u00edsticos era el baluarte estabilizador del sistema de seguridad nuclear. Estados Unidos se retir\u00f3 del tratado en 2002 y comenz\u00f3 a desplegar sistemas de misiles Aegis en Polonia y Rumania.14<\/sup> Los rusos manifestaron su desacuerdo. Y no lo dijeron a posteriori. Lo repitieron cada a\u00f1o a partir de 1991, a medida que se hac\u00eda evidente que las palabras que hab\u00edan sido la base del acuerdo Dos M\u00e1s Cuatro estaban siendo completamente abandonadas.<\/p>\n\n\n\n

Para 1994, Clinton hab\u00eda decidido que la OTAN se expandir\u00eda. Su propio Secretario de Defensa, William Perry, un verdadero caballero, pens\u00f3 en renunciar porque lo consideraba terrible.15<\/sup> Nuestro principal estadista, George Kennan, escribi\u00f3 en 1997 que la expansi\u00f3n de la OTAN ser\u00eda el error m\u00e1s fatal de la pol\u00edtica estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fr\u00eda.16<\/sup> Kissinger, que no era un hombre agradable, por cierto, tuvo un debate en 1994 que todos deber\u00edan ver, porque tambi\u00e9n les explicar\u00e1 la guerra. Debati\u00f3 con Jack Matlock, nuestro embajador en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en sus \u00faltimos a\u00f1os. Antes ten\u00edamos noticias en los medios estadounidenses; se pod\u00eda tener un debate serio, de media hora sobre un tema importante. Ya no tenemos nada parecido. En 1994, Robert MacNeil entrevist\u00f3 a Kissinger y Matlock sobre la ampliaci\u00f3n de la OTAN.17<\/sup> MacNeil le pregunta a Matlock si la OTAN deber\u00eda ampliarse, y Matlock dice que no: estamos construyendo mejores relaciones con Rusia, no hay riesgo y no hay raz\u00f3n para provocar nada. Luego se dirige a Kissinger: \u201cSe\u00f1or Kissinger, \u00bfdeber\u00eda ampliarse la OTAN?\u201d \u201cS\u00ed, la OTAN deber\u00eda ampliarse.\u201d \u201c\u00bfPor qu\u00e9? \u00bfEs Rusia una amenaza?\u201d \u201cNo, no, Rusia no es una amenaza.\u201d \u201cBueno, \u00bfest\u00e1n en peligro estos pa\u00edses que piden ser miembros de la OTAN?\u201d \u201cNo, no est\u00e1n en peligro en absoluto.\u201d \u201cBueno, se\u00f1or Kissinger, \u00bfesto no antagonizar\u00e1 a Rusia?\u201d \u201cS\u00ed, lo har\u00e1.\u201d \u201cEntonces, se\u00f1or Kissinger, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda ampliarse la OTAN, si antagonizar\u00eda a Rusia?\u201d Y Kissinger responde: si no se puede antagonizar a Rusia cuando es d\u00e9bil, \u00bfqu\u00e9 se va a hacer cuando es fuerte? Esa es la l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que la OTAN sigui\u00f3 adelante, y volvi\u00f3 a seguir adelante: primero en 1999, con tres pa\u00edses, Hungr\u00eda, Polonia y la Rep\u00fablica Checa; luego, como bien saben, en 2004 con Estonia, Letonia, Lituania, Eslovenia, Eslovaquia, Rumania y Bulgaria.18<\/sup> Luego, en 2008, el genio George Bush y su maravilloso pacificador Dick Cheney anunciaron en la cumbre de la OTAN en Bucarest que \u00edbamos a llegar hasta Ucrania y a ese gran pa\u00eds del Atl\u00e1ntico Norte, Georgia. Georgia no es un pa\u00eds del Atl\u00e1ntico Norte, por cierto. Lo comprob\u00e9. Ni siquiera es un pa\u00eds europeo. Y Europa tambi\u00e9n deber\u00eda entender: no arrastren a Armenia a esto. Armenia tampoco es parte de Europa. Por favor, d\u00e9jenlos en paz antes de que ocurra algo terrible, igual que con Ucrania. Est\u00e1n jugando con fuego exactamente igual all\u00ed que con Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed pues, la cumbre de la OTAN en Bucarest tuvo lugar en 2008, y el primer d\u00eda Bush dijo que deb\u00edan comprometerse con la ampliaci\u00f3n de la OTAN a Ucrania y Georgia. La canciller Merkel dijo: \u00abGeorge, no creo que sea una buena idea. Es una l\u00ednea roja para Rusia. No es nada seguro\u00bb. \u00abAngela, Angela, vamos. Tenemos que ponernos de acuerdo. Somos la alianza occidental. No te contengas\u00bb. Presionaron, y el segundo d\u00eda llegaron a un compromiso. Anunciaron que la OTAN se ampliar\u00eda a Ucrania y Georgia, pero sin fecha.19<\/sup> Vean las memorias de Merkel, publicadas en 2024. Ella escribe que esto se interpretar\u00eda en Rusia como una declaraci\u00f3n de guerra.20<\/sup><\/p>\n\n\n\n

En lo que a m\u00ed respecta, ese segundo d\u00eda de la cumbre de Bucarest fue el \u00faltimo d\u00eda de la pol\u00edtica exterior europea. Europa deber\u00eda haberse plantado y haber dicho: esto es una tonter\u00eda, esto es una provocaci\u00f3n, esto es completamente innecesario. Europa deber\u00eda haberlo detenido en seco. En cambio, Merkel cedi\u00f3, los franceses cedieron, y esa fue la \u00faltima vez que supimos de la pol\u00edtica exterior europea. Francamente, nadie ha dicho una palabra a los estadounidenses desde entonces, excepto recientemente, e incluso entonces solo: \u00abPor favor, pap\u00e1, no invadas Groenlandia. Te daremos todas las bases que quieras. Puedes hacer lo que quieras. Puedes quedarte con todos los minerales. Simplemente no invadas\u00bb. Y segundo: \u00abPor favor, no hagas el acuerdo del di\u00e9sel\u00bb, el acuerdo de Trump con Putin para levantar las sanciones a las exportaciones rusas de di\u00e9sel.21<\/sup> Admito que el acuerdo del di\u00e9sel demuestra que este hombre es la persona m\u00e1s idiota e incompetente que jam\u00e1s haya ocupado la presidencia, simplemente porque no puede mantener una idea coherente ni por un d\u00eda. Yo dir\u00eda que quince minutos a la vez, por cierto. Pero Europa podr\u00eda haber dicho algo diferente sobre muchos otros temas durante los \u00faltimos quince a\u00f1os, y no lo hizo. Cuando Estados Unidos bombardea Ir\u00e1n, sin provocaci\u00f3n alguna, y asesina a sus l\u00edderes, \u00bfcree que Europa se queja? Yo no he o\u00eddo ni una. Todo parece estar bien, salvo si eres Pedro S\u00e1nchez, a quien admiro much\u00edsimo. \u00c9l dice que esto no est\u00e1 bien, y en cuesti\u00f3n de semanas se reabre y se ampl\u00eda el proceso judicial contra su esposa.22<\/sup> As\u00ed que los juegos est\u00e1n por todas partes. Pero, en mi opini\u00f3n, Europa renunci\u00f3 a su soberan\u00eda el segundo d\u00eda de la cumbre de la OTAN en Bucarest, y desde ah\u00ed se puede observar la marcha hacia la guerra.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 en Ucrania en 2014?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Yanuk\u00f3vich era bastante astuto, en realidad. Dijo que Ucrania deb\u00eda ser neutral, y ten\u00eda raz\u00f3n,23<\/sup> y el p\u00fablico ucraniano dijo abrumadoramente, aproximadamente 60 a 20 por ciento, no traer la OTAN aqu\u00ed. Estados Unidos dijo que ten\u00edamos que deshacernos de este hombre. Pueden llamarlo la Revoluci\u00f3n de la Dignidad del Maid\u00e1n si quieren. Yo lo llamo golpe de Estado. Podr\u00edan llamarlo operaci\u00f3n de cambio de r\u00e9gimen, o revoluci\u00f3n de colores; usen el nombre que quieran. Pero mi colega Victoria Nuland distribuy\u00f3 galletas en el Maid\u00e1n, y Estados Unidos hab\u00eda gastado alrededor de 5 mil millones de d\u00f3lares para ayudar a que esto sucediera.24<\/sup> Necesit\u00e1bamos deshacernos de \u00e9l, porque la ampliaci\u00f3n de la OTAN necesita pa\u00edses que aboguen por la alianza occidental, no pa\u00edses que aboguen por la neutralidad.<\/p>\n\n\n\n

El 21 de febrero de 2014, los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania, Francia y Polonia negociaron un acuerdo con Yanuk\u00f3vich para la continuidad constitucional del gobierno, con un gobierno de unidad y elecciones a finales de 2014.25<\/sup> Al d\u00eda siguiente hubo un violento golpe de Estado. Digo violento porque ahora se sabe que la matanza en las calles del Maid\u00e1n fue perpetrada por fuerzas de derecha que disparaban desde edificios controlados por el movimiento Maid\u00e1n. Lean a Ivan Katchanovski si quieren conocer los detalles espeluznantes, en cientos de p\u00e1ginas de testimonio.26<\/sup> Esto fue una trampa. Al d\u00eda siguiente, Yanuk\u00f3vich fue depuesto y Estados Unidos reconoci\u00f3 inmediatamente al nuevo gobierno. No dijo: \u00abUn momento, esto es extraconstitucional y queremos asegurarnos de que se respete la Constituci\u00f3n ucraniana\u00bb. Y Europa ni siquiera tuvo el valor de decir: \u00abDisculpen, ten\u00edamos un acuerdo la noche anterior\u00bb. Ni una palabra. Europa se aline\u00f3 inmediatamente.<\/p>\n\n\n\n

Entonces se produce un golpe de Estado, y por supuesto todo lo dem\u00e1s se deriva de ello. Rusia interviene en Crimea y el Donb\u00e1s. Claro que interviene; sabe a lo que se enfrenta. Y propone, en febrero siguiente, algo que en realidad no era malo, a saber, el acuerdo de Minsk.27<\/sup> El acuerdo de Minsk es muy interesante, porque no se trataba de una reivindicaci\u00f3n territorial rusa. No era el presidente Putin jugando a ser Pedro el Grande para reconstruir el Imperio ruso, ni ninguna de las dem\u00e1s cosas que se oyen en la absurda propaganda de Bruselas, Berl\u00edn, Washington y, sobre todo, Londres. No era nada de eso. Dec\u00eda: dar autonom\u00eda a la regi\u00f3n de etnia rusa. \u00bfY saben de d\u00f3nde surgi\u00f3 la idea, en gran medida? Surgi\u00f3 de Bolzano, del Tirol del Sur en Italia, porque Merkel conoc\u00eda la experiencia de la minor\u00eda de habla alemana en el Tirol del Sur, que hab\u00eda tenido bastante \u00e9xito y hab\u00eda prosperado mucho. Hablamos con el alcalde de Bolzano, quien dijo que Merkel ven\u00eda a menudo y que pensaba que ser\u00eda un gran modelo para Minsk II.<\/p>\n\n\n\n

Y as\u00ed habr\u00eda sido, de no ser porque Estados Unidos se neg\u00f3: Ucrania es un Estado unitario. Esto a pesar de que el acuerdo de Minsk II se firm\u00f3 y fue ratificado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU.28<\/sup> Estados Unidos y Ucrania rechazaron la propuesta, y Europa se sum\u00f3 a la corriente. Recordar\u00e1n que se produjo el proceso de Normand\u00eda, en el que Alemania y Francia deb\u00edan ser los garantes del acuerdo de Minsk II, y guardaron absoluto silencio. La propia Merkel declar\u00f3 posteriormente que se trataba solo de un per\u00edodo de espera y no de un acuerdo real.29<\/sup> Por cierto, no creo que lo dijera en serio desde el principio. Ella es mejor que eso. Pero eso fue lo que le ordenaron decir a posteriori, y as\u00ed fue. Por lo tanto, el acuerdo de Minsk II desapareci\u00f3.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Entonces la historia tom\u00f3 un giro muy interesante. Por cierto, Trump dice que si \u00e9l hubiera sido presidente no habr\u00eda habido guerra. Trump, para usar otro t\u00e9rmino t\u00e9cnico de las relaciones internacionales, es el mayor mentiroso de todos los tiempos, en absolutamente todos los temas. Presidi\u00f3 la creaci\u00f3n de un ej\u00e9rcito de un mill\u00f3n de hombres, interoperable con la OTAN, en Ucrania. Gracias. Eso fue obra suya, entre 2017 y 2021.<\/p>\n\n\n\n

La guerra en Ucrania podr\u00eda haberse evitado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En diciembre de 2021, el presidente Putin puso sobre la mesa borradores de acuerdos con la OTAN y con Estados Unidos sobre arreglos de seguridad.30<\/sup> En esencia, se trataba de no ampliar m\u00e1s la OTAN. Hab\u00eda otras afirmaciones que no creo que la OTAN debiera haber aceptado, ni que jam\u00e1s hubiera aceptado, pero la idea principal era: detener la ampliaci\u00f3n de la OTAN. As\u00ed que llam\u00e9 a la Casa Blanca, a la Casa Blanca de Biden. Se supon\u00eda que eran mis amigos, pens\u00e9. Habl\u00e9 con Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional, y le dije: \u00abJake, acepta el acuerdo. Toma la salida. Evita una guerra\u00bb. \u00c9l dijo: \u00abNo, Jeffrey. La OTAN tiene una pol\u00edtica de puertas abiertas. No podemos declarar que la OTAN no se ampliar\u00e1\u00bb. Le dije: \u00abJake, \u00bfest\u00e1s bromeando? \u00bfEn serio? \u00bfAcaso M\u00e9xico tiene una pol\u00edtica de puertas abiertas para albergar una base china? \u00bfAcaso Canad\u00e1 tiene una pol\u00edtica de puertas abiertas para albergar una base rusa en Windsor? \u00bfQu\u00e9 es eso de puertas abiertas?\u00bb. \u00c9l dijo: \u00abOh, Jeffrey, no te preocupes. La OTAN no se va a ampliar a Ucrania\u00bb. Le dije: \u00abJake, eso es muy interesante. \u00bfPor qu\u00e9 no lo dices p\u00fablicamente?\u00bb. \u00abOh, no, no podemos decirlo p\u00fablicamente, Jeffrey. Tenemos una pol\u00edtica de puertas abiertas\u00bb. Entonces le dije: \u00abJake, vas a armar un esc\u00e1ndalo por algo que ni siquiera va a suceder\u00bb. Y \u00e9l me respondi\u00f3: \u00abJeff, no te preocupes. No va a haber ning\u00fan esc\u00e1ndalo\u00bb. Clic.<\/p>\n\n\n\n

Esa es la pol\u00edtica exterior estadounidense. De verdad, no puedo expresar su incompetencia, cada frase es incompetente. Estados Unidos ha rechazado la puerta abierta en el hemisferio occidental desde 1823. Se llama la Doctrina Monroe.31<\/sup> No hay puerta abierta; la puerta est\u00e1 cerrada. \u00bfPero la idea de que Estados Unidos no pueda instalar bases militares en Ucrania? Eso es Putin comport\u00e1ndose como un dictador. Vamos, se\u00f1oras y se\u00f1ores. Esto es lo que nos meti\u00f3 en este l\u00edo: que no podemos centrarnos honestamente en lo que se dijo, lo que se hizo, por qu\u00e9 se hizo, cu\u00e1les son las preocupaciones y qu\u00e9 nos ha tra\u00eddo hasta aqu\u00ed. Por eso estamos en esta guerra. Y escuchar esto durante cuatro a\u00f1os es realmente incre\u00edble.<\/p>\n\n\n\n

Por cierto, conozco a muchos l\u00edderes europeos, aunque no a todos, y s\u00e9 lo que me han dicho en privado a lo largo de los a\u00f1os y lo que dicen p\u00fablicamente. Conozco a l\u00edderes que hoy son jefes de gobierno en Europa que me dijeron en 2008: \u00abJeff, \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 haciendo tu presidente impulsando esta ampliaci\u00f3n de la OTAN?\u00bb. Ahora son defensores p\u00fablicos de todo. \u00bfQu\u00e9 es esto? As\u00ed es como todos acabamos perdidos, si nadie puede decir la verdad sobre nada de esto. Esto no es propaganda. Es simplemente sentido com\u00fan e historia b\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que mi opini\u00f3n es que no hay raz\u00f3n para una guerra con Rusia. No hay raz\u00f3n para una guerra con China. No hay raz\u00f3n para ninguna de estas guerras. No hay raz\u00f3n para un genocidio en Gaza, por Dios. Eso es Estados Unidos e Israel c\u00f3mplices de un genocidio, porque Estados Unidos veta el Estado de Palestina.32<\/sup> Eso es todo, y tiene su propia historia. El partido del Sr. Netanyahu ha dicho desde 1977 que toda la tierra desde el r\u00edo Jord\u00e1n hasta el mar Mediterr\u00e1neo estar\u00e1 bajo soberan\u00eda israel\u00ed.33<\/sup> As\u00ed que el lema que hace que arresten a mis estudiantes ahora mismo, \u00abdel r\u00edo al mar\u00bb, es el lema de Netanyahu, por cierto. Es el lema del Likud, no el lema palestino.<\/p>\n\n\n\n

La guerra de Ir\u00e1n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No hay raz\u00f3n para ninguna de estas guerras. Y, por cierto, aparte de Pedro S\u00e1nchez, no o\u00ed a Europa murmurar nada sobre el ataque estadounidense a Ir\u00e1n. Puede que me haya olvidado de algunos l\u00edderes, pero no creo que me haya olvidado de muchos. Ese ataque fue una violaci\u00f3n descarada y asesina de todas y cada una de las normas internacionales que tenemos.34<\/sup> Trump se jacta de que sus seis predecesores no lo habr\u00edan hecho. S\u00ed, eres el \u00fanico lo suficientemente est\u00fapido como para hacerlo. \u00bfPero d\u00f3nde est\u00e1 Europa?<\/p>\n\n\n\n

Perm\u00edtanme contarles una breve historia sobre la postura de Europa respecto a Ir\u00e1n, y luego terminar\u00e9. El d\u00eda del ataque, las misiones china, rusa e iran\u00ed ante la ONU me preguntaron si declarar\u00eda algo en el Consejo de Seguridad, ya que creo en la paz y no creo en asesinar a los l\u00edderes de otro pa\u00eds. Me parece una p\u00e9sima idea, sobre todo en medio de negociaciones. Por eso, los l\u00edderes iran\u00edes estaban reunidos en la residencia del L\u00edder Supremo: para discutir cu\u00e1l ser\u00eda su posici\u00f3n negociadora en Viena a principios de la semana siguiente.35<\/sup> Y el Mossad, tan astuto, dijo: \u00abTodos se van a reunir, \u00bfpor qu\u00e9 no los matamos a todos?\u00bb. Una pol\u00edtica israel\u00ed muy inteligente, cabe a\u00f1adir. Y Trump, con la ingenuidad que lo caracteriza, dijo: \u00abS\u00ed, es una gran idea: secuestr\u00e9 al presidente de Venezuela36<\/sup> y ahora tengo todos sus ingresos petroleros, as\u00ed que hagamos lo mismo con Ir\u00e1n, y elegir\u00e9 al pr\u00f3ximo l\u00edder al d\u00eda siguiente\u00bb. Literalmente pens\u00f3 eso.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, atacaron, el Consejo de Seguridad se reuni\u00f3 esa tarde y me pidieron que testificara. As\u00ed que fui a la sala del Consejo de Seguridad. Los brit\u00e1nicos presid\u00edan la sesi\u00f3n y me declararon fuera de orden:37<\/sup> no habr\u00eda testigos y el Sr. Sachs no ten\u00eda ning\u00fan papel en la discusi\u00f3n. As\u00ed es Gran Breta\u00f1a. He llegado a comprender bien a Gran Breta\u00f1a en los \u00faltimos 50 a\u00f1os, y todav\u00eda se creen el Imperio Brit\u00e1nico, para que lo sepan, por si acaso.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que me qued\u00e9 all\u00ed, cada vez m\u00e1s at\u00f3nito, porque todos los embajadores europeos empezaron criticando a Ir\u00e1n por atacar a sus vecinos. Es incre\u00edble. Dio la casualidad de que Bahr\u00e9in fue el primero en hablar. Como saben, Bahr\u00e9in alberga la flota estadounidense en el Golfo P\u00e9rsico, as\u00ed que cuando Ir\u00e1n fue atacado ese d\u00eda, contraatac\u00f3 a la flota estadounidense. Literalmente, y cito textualmente, aunque puede que me equivoque en alguna palabra, el embajador bahrein\u00ed inaugur\u00f3 la reuni\u00f3n diciendo: \u00abNos reunimos hoy aqu\u00ed para condenar el ataque no provocado de Ir\u00e1n contra Bahr\u00e9in\u00bb. Pens\u00e9: \u00abQu\u00e9 raro, \u201cno provocado\u201d\u00bb. Pero toda la sesi\u00f3n transcurri\u00f3 as\u00ed: el embajador franc\u00e9s, el embajador brit\u00e1nico, el embajador griego, algunos con destellos de humanidad, la mayor\u00eda sin ellos. Todo giraba en torno a Ir\u00e1n, Ir\u00e1n, el Estado criminal. Nadie en Europa dijo que Estados Unidos no deber\u00eda haber iniciado una guerra contra Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Europa debe encontrar su propia pol\u00edtica exterior.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sinceramente, me encanta Europa, pero no este liderazgo pol\u00edtico actual. No lo entiendo. Europa sol\u00eda tener voz, incluso con su dependencia de Estados Unidos. Hubo l\u00edderes que marcaron la diferencia: Willy Brandt, Helmut Schmidt, Helmut Kohl, Gerhard Schr\u00f6der, y dir\u00eda que Angela Merkel hasta el primer d\u00eda de la cumbre de la OTAN en Bucarest. Y Mitterrand; la lista es interminable. Eran personas de carne y hueso. Pensaban, debat\u00edan y defend\u00edan los valores europeos de la posguerra. No siempre han sido los valores de Europa, pero s\u00ed los que se aprendieron y se consolidaron tras la Segunda Guerra Mundial, inspir\u00e1ndose en lo mejor de la civilizaci\u00f3n occidental, cabe a\u00f1adir. Eran valores occidentales, aunque no los que siempre se hab\u00edan aplicado. Eran personas admirables que alzaron la voz, que se opusieron a la guerra de Irak, que defendieron la Ostpolitik, que desaconsejaron esto o aquello, que quer\u00edan el Acta Final de Helsinki, la OSCE y la seguridad indivisible.<\/p>\n\n\n\n

Esa es la Europa que realmente quiero. S\u00e9 que existe. Creo que es el deseo abrumador del p\u00fablico europeo, por lo que no me sorprende que pronto se necesite un microscopio para encontrar el \u00edndice de aprobaci\u00f3n del presidente Macron. No creo que t\u00e9cnicamente pueda ser negativo, pero estar\u00e1 cerca de cero, y cientos de miles de j\u00f3venes en las calles de Francia lo est\u00e1n demostrando. Y Merz debe ser el canciller menos exitoso y menos aprobado en la historia moderna de Alemania, porque es un belicista. No puedo entender por qu\u00e9 es un belicista. Deber\u00eda levantar el tel\u00e9fono, llamar a su hom\u00f3logo en Mosc\u00fa y decirle: \u00abPresidente Putin, es hora de que hablemos\u00bb. Eso deber\u00eda haber sido lo primero que hizo en su primer d\u00eda en el cargo. Quiz\u00e1s hubiera sido decepcionante, pero lo habr\u00eda intentado. Nunca lo intent\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Esa es la Europa que necesitamos. Soy un forastero, pero amo Europa, as\u00ed que no quiero que la abandonen. No creo que se necesiten a\u00f1os de cambio. Se necesita un cambio de perspectiva y de mentalidad. Recomendar\u00eda hacerlo ma\u00f1ana mismo, antes de que Ucrania se congele este invierno, para que cese el sufrimiento. Europa no est\u00e1 defendiendo a Ucrania. Europa est\u00e1 destruyendo Ucrania. Morir\u00e1 gente en masa; no habr\u00e1 agua potable. Rusia est\u00e1 librando la guerra para ganar ahora mismo porque Europa dice a diario que tambi\u00e9n est\u00e1 librando la guerra para ganar. Este tipo de ret\u00f3rica es una completa locura en la era nuclear, y una locura dadas las consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

Y, para terminar, esto no se trata de un alto el fuego. Se trata de que un pol\u00edtico europeo se levante y diga: \u00abSe\u00f1or Putin, la OTAN no se extender\u00e1 a Ucrania ni a Georgia. Detengamos la guerra\u00bb. De eso se trata, y la guerra cesar\u00e1 sobre esa base. Habr\u00e1 desacuerdos sobre las fronteras, porque no tendremos una resoluci\u00f3n jur\u00eddica de las mismas. Tendremos una l\u00ednea de armisticio y una l\u00ednea de control administrativo, como en muchos lugares del mundo, y eso podr\u00eda durar a\u00f1os o incluso d\u00e9cadas. Pero los combates cesar\u00e1n, la locura cesar\u00e1 y la marcha hacia la guerra nuclear se detendr\u00e1. Eso requiere no decir todos los d\u00edas que debemos tener un alto el fuego, sino m\u00e1s bien que debemos tener paz y seguridad indivisible. Y eso es f\u00e1cil de lograr, porque la raz\u00f3n de esta guerra es absolutamente clara. <\/p>\n\n\n\n

Rearme de la UE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fidias Panayiotou:<\/strong> Esta casa se est\u00e1 preparando, y Europa tambi\u00e9n. Se est\u00e1 invirtiendo mucho dinero en la fabricaci\u00f3n de armas. En Europa somos 450 millones de personas, y en Rusia unos 140 millones. No digo que apoyemos esto, pero \u00bfqu\u00e9 creen que pasar\u00e1? \u00bfCreen que Europa podr\u00e1 mantener la lucha y contrarrestar a Rusia? Porque ahora mismo Rusia est\u00e1 ganando. La diplomacia es sin duda el camino, pero por favor, compartan su opini\u00f3n sobre lo que suceder\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Jeffrey Sachs:<\/strong> Creo que Ucrania ser\u00e1 destruida antes de que las armas europeas salgan siquiera de la l\u00ednea de producci\u00f3n, e incluso si lo hicieran, no detendr\u00edan nada. Se enfrentan a una superpotencia nuclear. Utilizar el lenguaje de \u00abdebemos derrotar a Rusia\u00bb o \u00abRusia debe perder\u00bb contra una superpotencia nuclear es un error garrafal. Es un error de categor\u00eda, un error de juicio y un error que podr\u00eda costarles la vida a todos.<\/p>\n\n\n\n

Hay una frase c\u00e9lebre en un discurso del presidente Kennedy, y perm\u00edtanme darles el contexto. En la crisis de los misiles cubanos de octubre de 1962, como creo que todos saben, estuvimos al borde del apocalipsis nuclear. Si desconocen la historia, leanGambling with Armageddon<\/em> de Martin Sherwin,38<\/sup> el mayor historiador estadounidense de la era at\u00f3mica. Es el relato definitivo de la crisis de los misiles cubanos, y m\u00e1s fascinante de lo que puedan imaginar. Sherwin describe c\u00f3mo estuvimos a un segundo de un ataque nuclear por parte de un submarino sovi\u00e9tico averiado con un torpedo con ojiva nuclear, lo que, seg\u00fan la doctrina estadounidense, habr\u00eda provocado un contraataque nuclear a gran escala por parte de Estados Unidos que probablemente habr\u00eda acabado con la civilizaci\u00f3n.39<\/sup> Kennedy encontr\u00f3 la manera de salir de ese aprieto, y Khrushchev tambi\u00e9n. Ambos fueron grandes hombres, por cierto, porque todos sus asesores les dec\u00edan: \u00abVayan a la guerra\u00bb, y Kennedy y Khrushchev dijeron: \u00abNo es una buena idea, busquemos una salida\u00bb. Lo hicieron, y sobrevivimos para contarlo.<\/p>\n\n\n\n

Al a\u00f1o siguiente, Kennedy estaba decidido a alejar al mundo del borde de la guerra nuclear, y de ah\u00ed surgi\u00f3 el Tratado de Prohibici\u00f3n Parcial de Ensayos Nucleares.40<\/sup> Escrib\u00ed un libro sobre este episodio titulado \u00abTo Move the World: JFK\u2019s Quest for Peace.\u00bb41<\/sup> Es un libro corto y de lectura r\u00e1pida, sobre un famoso discurso que Kennedy pronunci\u00f3 el 10 de junio de 1963, en el que le dijo al pueblo estadounidense que necesit\u00e1bamos hacer las paces con el otro bando. No hizo exigencias a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Les dijo al pueblo estadounidense: pensemos, porque de lo contrario todos vamos a morir. Cuando Khrushchev ley\u00f3 el discurso, dijo que quer\u00eda hacer la paz, porque Kennedy no dijo: hagan esto, hagan aquello, son malvados. Kennedy dijo que necesitamos repensar nuestra propia actitud para poder hacer la paz. Y Khrushchev dijo: de acuerdo, nosotros tambi\u00e9n. Y la paz comenz\u00f3. Lo que Kennedy demostr\u00f3 brillantemente fue respeto. Fue m\u00e1s que un poco de respeto; fue el discurso m\u00e1s elocuente.<\/p>\n\n\n\n

En \u00e9l afirma lo siguiente: \u00abSobre todo, al tiempo que defendemos nuestros propios intereses vitales, las potencias nucleares deben evitar aquellos enfrentamientos que obliguen al adversario a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear. Adoptar ese tipo de rumbo en la era nuclear solo ser\u00eda prueba de la bancarrota de nuestra pol\u00edtica o de un deseo colectivo de autodestrucci\u00f3n para el mundo\u00bb.42<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Perm\u00edtanme explicarles por qu\u00e9 esto es tan importante. Tras la crisis de los misiles, en un discurso repleto de puntos importantes, Kennedy dice \u00absobre todo\u00bb, y lo dice en serio. \u00bfSobre todo qu\u00e9? No obligar a una potencia nuclear a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear. Pues bien, la se\u00f1ora Kallas quiere humillar a Rusia a diario. Los pa\u00edses b\u00e1lticos quieren humillar a Rusia a diario. El se\u00f1or Sikorski quiere humillar a Rusia a diario. Me complace dar nombres, porque he trabajado con todos sus gobiernos. Recibo la m\u00e1xima condecoraci\u00f3n del gobierno estonio por mis servicios a ese pa\u00eds, y la m\u00e1xima condecoraci\u00f3n del gobierno polaco por mis servicios a ese pa\u00eds. No soy enemigo de sus pa\u00edses. Los ayud\u00e9 en momentos cruciales.<\/p>\n\n\n\n

Dejen de intentar humillar a Rusia. Dejen de intentar forzar a Rusia a una \u00abderrota humillante\u00bb. Sobre todo, ev\u00edtenlo, porque eso es un suicidio. \u00bfDe verdad quieren un suicidio? \u00bfQuieren que un est\u00fapido general estadounidense diga que podr\u00edamos tomar Kaliningrado sin problema,43<\/sup> y \u200b\u200bluego, cuando Putin diga que Rusia usar\u00e1 todos los medios para defenderla, todos esos est\u00fapidos expertos digan: \u00abOh, solo est\u00e1 fanfarroneando\u00bb? Estoy harto de estos expertos. \u00bfQu\u00e9 van a hacer estas personas despu\u00e9s de la guerra nuclear? \u00ab\u00bfOh, lo siento, no estaba fanfarroneando\u00bb? \u00bfDe verdad se trata de humillaci\u00f3n, cuando la persona que m\u00e1s ha vivido esto en la historia les dice que eviten forzar una retirada humillante?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEntonces qu\u00e9 es este armamento para ir a la guerra con Rusia? Tienen 1600 armas nucleares desplegadas activamente.44<\/sup> \u00bfEst\u00e1s bromeando? \u00bfEn qu\u00e9 est\u00e1s pensando? Si\u00e9ntate y habla con honestidad, y deja de malgastar tu dinero en todo esto. Mira los resultados de PISA que salieron el mes pasado.45<\/sup> Europa no lo hizo bien, y esa es parte de la raz\u00f3n por la que los estudiantes en Par\u00eds est\u00e1n en las calles. No est\u00e1n recibiendo una educaci\u00f3n decente en este momento. Es una pena. Gran Breta\u00f1a no puede mantener su servicio de salud funcionando. \u00bfDe verdad queremos la Tercera Guerra Mundial en este momento, cuando los gobiernos apenas pueden evitar la insolvencia fiscal? No, no es una buena idea. Es mucho m\u00e1s barato hacer una llamada telef\u00f3nica. Una llamada telef\u00f3nica no cuesta 450 mil millones de euros o 900 mil millones de euros. Incluso he ofrecido mi propia cuenta de Zoom: si el presidente Costa quiere usarla, o el canciller Merz quiere usarla, yo pagar\u00e9 la factura. Haz una llamada telef\u00f3nica. Re\u00fanete con Lavrov. Lo conozco desde hace 30 a\u00f1os. Es incre\u00edblemente inteligente. Habla con \u00e9l. Repase la historia. Hable sobre qu\u00e9 se podr\u00eda hacer. Habr\u00e1 cosas inaceptables, pero tambi\u00e9n muchas otras absolutamente correctas. Ah\u00ed es donde entra en juego la diplomacia.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que no, no es buena idea acumular estos armamentos, porque Rusia no tiene el m\u00e1s m\u00ednimo inter\u00e9s en invadir Europa. Nunca lo tuvo, salvo cuando Napole\u00f3n y Hitler la provocaron. Dejen un poco de espacio para Rusia, y Rusia les dejar\u00e1 un poco de espacio a ustedes. Mi propuesta es que Ucrania sea neutral. Eso funciona para su seguridad, funciona para la seguridad de Rusia y funciona para la seguridad de Ucrania, tal como funcion\u00f3 para Austria. \u00a1Qu\u00e9 acuerdo tan maravilloso hizo Austria en 1955!46<\/sup> Escap\u00f3 a la divisi\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda al declarar su neutralidad.<\/p>\n\n\n\n

Por cierto, si Alemania hubiera aceptado la neutralidad en 1952, como propuso Stalin,47<\/sup> la Guerra Fr\u00eda podr\u00eda haber terminado ese mismo a\u00f1o. Adenauer la rechaz\u00f3 porque, seg\u00fan \u00e9l, prefer\u00eda una Alemania dividida, con Alemania Occidental vinculada a Estados Unidos, a una Alemania neutral y unificada. Cuando el historiador alem\u00e1n Rolf Steininger estudi\u00f3 esta cuesti\u00f3n,48<\/sup> descubri\u00f3 un documento en los archivos brit\u00e1nicos, un registro de lo que Adenauer hab\u00eda transmitido a un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, en el que Adenauer dec\u00eda, en esencia: \u00abNo me opongo a la unificaci\u00f3n y la neutralidad porque desconf\u00ede de Stalin; me opongo porque desconf\u00edo del pueblo alem\u00e1n\u00bb. Incre\u00edble. Pero nunca lo dijo p\u00fablicamente. As\u00ed pues, rechaz\u00f3 la oportunidad de poner fin a la Guerra Fr\u00eda en 1952. Si queremos acabar con la guerra caliente ahora mismo, Ucrania deber\u00eda ser neutral. Punto.<\/p>\n\n\n\n

Fidias Panayiotou:<\/strong> Gracias por la pasi\u00f3n que transmites aqu\u00ed, porque mucha gente est\u00e1 muriendo. Esto es muy, muy serio. Tambi\u00e9n quiero agradecerte porque, cuando grabamos un podcast anteriormente, plante\u00e9 el problema que tenemos en Chipre, que est\u00e1 ocupada por Turqu\u00eda, y te ofreciste a hacer lo mismo que ofreces ahora: como eres amigo de Erdo\u011fan, sentarte con el presidente de Chipre y con Erdo\u011fan, para que, con suerte, podamos resolver el problema mediante el di\u00e1logo. Ahora, estoy seguro de que todos tienen algunas preguntas. Danilo, si\u00e9ntete libre de intervenir. Empecemos con Eslovaquia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs posible un mundo multipolar?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Miembro del Parlamento Europeo (Eslovaquia):<\/strong> Estimado profesor, usted es una verdadera leyenda en Eslovaquia, porque hace unos a\u00f1os particip\u00f3 en un debate televisivo con una moderadora, como recordar\u00e1, y ella fue despedida por decir la verdad sobre Rusia y Ucrania. Gracias por venir y por una excelente conferencia. Como usted dijo, el antiguo orden mundial se est\u00e1 derrumbando. Este orden mundial se basaba en la hegemon\u00eda estadounidense, y ahora podr\u00eda haber un nuevo orden mundial que lo reemplace. \u00bfPuede imaginar este nuevo orden mundial basado en un equilibrio, un balance entre Estados Unidos por un lado y los pa\u00edses BRICS, incluidos China, Rusia y otros, por el otro? \u00bfY cu\u00e1l deber\u00eda ser el papel de la Uni\u00f3n Europea en este arreglo? Por ahora, no somos m\u00e1s que marionetas de Estados Unidos, muy dependientes de \u00e9l en materia de energ\u00eda, econom\u00eda, pol\u00edtica y ej\u00e9rcito, y eso no es bueno para nosotros, como usted dijo. Y una peque\u00f1a pregunta: Occidente traicion\u00f3 a los rusos en la d\u00e9cada de 1990. Si usted, como asesor de Gorbachov, tuviera una m\u00e1quina del tiempo y pudiera regresar al pasado, \u00bfqu\u00e9 les habr\u00eda aconsejado a Gorbachov y a otros que hicieran de manera diferente, sabiendo que ser\u00edan traicionados?<\/p>\n\n\n\n

Jeffrey Sachs:<\/strong> Creo en un mundo de regiones, porque en el mundo actual ning\u00fan pa\u00eds, ni Eslovaquia, ni Alemania, ni Francia, ni Estados Unidos, ni China, es lo suficientemente grande por s\u00ed solo para construir un sistema energ\u00e9tico descarbonizado, para salvar el medio ambiente o para afrontar los numerosos desaf\u00edos de la IA y otros problemas que vamos a enfrentar. Por eso creo en una Europa fuerte, y tambi\u00e9n creo en otras regiones del mundo. Sol\u00eda \u200b\u200baconsejar a otras regiones que emularan a la Uni\u00f3n Europea y formaran una uni\u00f3n. Llevo d\u00e9cadas asesorando a pa\u00edses africanos para fortalecer la Uni\u00f3n Africana. Trabajo con la ASEAN para fortalecer a los pa\u00edses del Sudeste Asi\u00e1tico como una uni\u00f3n, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 implica esto para el orden mundial? Considero que actualmente existen cuatro superpotencias: Estados Unidos, Rusia, China e India. Europa es, por supuesto, una superpotencia en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y de calidad de vida, pero no en t\u00e9rminos geopol\u00edticos, porque actualmente no existe una geopol\u00edtica europea. Deber\u00eda existir una geopol\u00edtica europea que refleje los intereses de Europa, pero intereses en la paz, no en una guerra inminente con Rusia, como ya he recalcado.<\/p>\n\n\n\n

No creo en bloques, sino en un concierto. El mejor periodo de paz de Europa fue el siglo XIX. No fue perfecto, pero fue el Concierto Europeo. Tras 1815 y la derrota de Napole\u00f3n, la cuatro primeras potencias \u2014Austria, Prusia, Gran Breta\u00f1a y Rusia\u2014, a las que pronto se uni\u00f3 la Francia borb\u00f3nica, conformaron un Concierto Europeo de cinco potencias. Ten\u00edan intereses, pol\u00edticas y sistemas diferentes, pero se propusieron consultarse peri\u00f3dicamente para evitar la guerra en Europa. Funcion\u00f3 muy bien durante varias d\u00e9cadas, incluso con muchas tensiones, como la Guerra de Independencia griega, Serbia y las convulsiones de 1848. Europa evit\u00f3 una guerra general. Las guerras de unificaci\u00f3n alemana e italiana y la Guerra de Crimea fueron guerras importantes, pero no fueron guerras a escala europea. Incluso despu\u00e9s de 1871, el concierto segu\u00eda siendo eficaz. En las d\u00e9cadas de 1870 y 1880, Bismarck, un canciller extraordinariamente astuto y eficaz que realmente deseaba la paz, lo gestionaba de forma efectiva. \u00c9l quer\u00eda la unificaci\u00f3n alemana, y eso significaba guerras, pero tambi\u00e9n quer\u00eda la paz en Europa.<\/p>\n\n\n\n

El acuerdo comenz\u00f3 a deteriorarse en 1890, cuando el k\u00e1iser Guillermo II destituy\u00f3 a Bismarck. Alemania y Rusia ten\u00edan un acuerdo secreto, que Bismarck hab\u00eda negociado con los Romanov, seg\u00fan el cual cada pa\u00eds se mantendr\u00eda neutral si el otro era atacado por un tercer pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Este fue el Tratado de Reaseguro,49<\/sup> y despu\u00e9s de que Bismarck fuera depuesto, se dej\u00f3 que expirara. Rusia firm\u00f3 entonces una alianza con Francia, y en 1907 Gran Breta\u00f1a se uni\u00f3, creando la Entente Cordiale,50<\/sup> a la que se opuso la Triple Alianza de Alemania, Austria-Hungr\u00eda e Italia. As\u00ed pues, para 1907 Europa ya no era un solo bloque. Estaba dividida en dos bloques, y cuando el Archiduque fue asesinado en Sarajevo el 28 de junio de 1914, esos dos bloques acabaron, paso a paso, en el gigantesco choque de la Primera Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n

Estoy en contra de los bloques. Estoy en contra de la idea de un mundo dividido en dos; me parece una idea terrible. Ni siquiera me gustan las alianzas. Disolver\u00eda la OTAN. Dir\u00eda que Europa no es aliada de Estados Unidos. Europa y Estados Unidos tienen intereses, comparten una herencia y una cultura, pero no son aliados. No me gustan las alianzas. Lo que me gusta es el derecho. Me gusta la Carta de las Naciones Unidas. Me gusta la idea de que todos los pa\u00edses se rijan por principios comunes, y para las grandes potencias, me gusta la idea de un concierto de potencias.<\/p>\n\n\n\n

Esa fue la idea de Franklin Roosevelt en 1945. La llam\u00f3 los \u00abCuatro Polic\u00edas.\u00bb51<\/sup> Su idea era que la ONU tuviera cuatro polic\u00edas: Gran Breta\u00f1a, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, China y Estados Unidos. De Gaulle, un pol\u00edtico sumamente inteligente y exitoso, se abri\u00f3 paso a codazos para que Francia se convirtiera en el quinto polic\u00eda. Pero la idea era que esto ser\u00eda un concierto de grandes potencias. Roosevelt fue realmente un gran hombre, por cierto. Ten\u00eda una personalidad asombrosamente inteligente y era extraordinariamente eficaz, y una de las cosas en las que fue eficaz fue en mantener unida la alianza anti-Hitler con Joseph Stalin. Churchill no habr\u00eda podido hacerlo; Churchill no era inteligente en ese sentido. Roosevelt s\u00ed lo era, y todos lo critican por ello, diciendo que se congraci\u00f3 con Joe Stalin y dem\u00e1s. Pero Roosevelt era mucho m\u00e1s inteligente que eso. Estaba decidido a que deb\u00edamos cooperar en lugar de ir a la guerra.<\/p>\n\n\n\n

Como suelo decir, si en 1945 hubiera habido medicamentos antihipertensivos, nunca habr\u00edamos tenido una Guerra Fr\u00eda. Roosevelt muri\u00f3 joven, pero ten\u00eda la presi\u00f3n arterial muy alta y falleci\u00f3 repentinamente el 12 de abril de 1945. Entonces todos le dijeron a Truman que nos dirig\u00edamos hacia una confrontaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Y, como todos saben, a los pocos d\u00edas de la rendici\u00f3n de Alemania el 8 de mayo, Churchill pidi\u00f3 a sus planificadores de guerra que estudiaran una invasi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica: la Operaci\u00f3n Impensable.52<\/sup> Esa no era la idea de Roosevelt. La idea de Roosevelt era que cuatro potencias con formas de gobierno muy diferentes pudieran cooperar. El Consejo de Seguridad deb\u00eda ser un concierto de potencias, no una sala de espect\u00e1culos y confrontaci\u00f3n. La idea original del veto no era la que entendemos hoy, una forma de detener a los comunistas o de asegurar que el otro bando no pudiera hacer algo terrible. La idea del veto era asegurar que todas las grandes potencias actuaran de forma coordinada.<\/p>\n\n\n\n

Quiero que Estados Unidos, India, China y Rusia cooperen. No quiero un bloque. No veo ninguna raz\u00f3n para oponerme a China. China solo quiere normalidad. Quiere una vida decente y no quiere estar rodeada de bases militares estadounidenses. Por cierto, tenemos una doctrina descabellada, de uno de nuestros peores secretarios de Estado de la historia, John Foster Dulles. Deber\u00edas saber que Churchill lo resumi\u00f3 como \u00abDull, Duller, Dulles\u00bb, lo cual es un buen resumen. En 1951, Dulles dijo, en efecto, que necesitamos mantener a China alejada del oc\u00e9ano abierto. \u00bfTe lo imaginas? Es doctrina estadounidense que China no deber\u00eda tener acceso al Oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Se llama la \u00abFirst Island Chain\u00bb.53<\/sup> Esto es una locura. \u00bfCu\u00e1ntas guerras necesitamos en este mundo? China no puede tener acceso al Oc\u00e9ano Pac\u00edfico porque la frontera de Estados Unidos es Jap\u00f3n. Ah\u00ed es donde est\u00e1 nuestra frontera, aparentemente.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que no quiero un bloque contra China. En el n\u00famero actual de Foreign Affairs hay un art\u00edculo terrible de Kurt Campbell y Rush Doshi54<\/sup> que argumenta que necesitamos ampliar nuestra alianza y nuestro bloque para contrarrestar a China. Escrib\u00ed una respuesta diciendo que esa es precisamente la l\u00f3gica que nos llev\u00f3 a la Primera Guerra Mundial, y que no es la soluci\u00f3n. Desafortunadamente, Foreign Affairs no lo publicar\u00e1, as\u00ed que no lo ver\u00e1n all\u00ed. Intentar\u00e9 expresar la idea de otra manera. Pero no, no tengamos un bloque.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 significa esto para Europa? La paradoja es que las instituciones europeas est\u00e1n perdiendo popularidad y apoyo dr\u00e1sticamente debido, creo, a malas decisiones. Pero es un error garrafal pensar que un mayor nacionalismo va a solucionar los problemas en Europa. Ese no es el punto. Mejores decisiones s\u00ed solucionar\u00edan los problemas de Europa. El problema en Europa no son las instituciones a nivel europeo; el problema son las malas decisiones. Si se fragmenta, ser\u00e1 mucho peor, porque se necesita escala. Se necesitan l\u00edderes. Airbus fue una muy buena idea. Se necesitan respuestas en IA y en otras \u00e1reas tambi\u00e9n, para no depender completamente de Estados Unidos para todo. Por lo tanto, abogo por una Europa fuerte como parte de este concierto de potencias, y me gustar\u00eda que los europeos defendieran a Europa, pero no una Europa que vaya a la guerra. Eso nos matar\u00e1 a todos, y no es algo que debamos defender. Defendamos las cosas correctas. Europa fue la m\u00e1xima exponente del desarrollo sostenible, de la calidad de vida, de las instituciones pac\u00edficas, de la unidad entre los estados miembros de una regi\u00f3n, del Pacto Verde Europeo y de muchas otras iniciativas pioneras maravillosas que hicieron que el mundo entero mirara hacia Europa. Eso es ser una gran potencia. Eso es hacer lo correcto. Formar parte del mundo ilusorio del Sr. Trump no es lo correcto.<\/p>\n\n\n\n

Danilo Della Valle, eurodiputado:<\/strong> Como tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 Fidias, la UE a veces utiliza la expresi\u00f3n m\u00e1gica \u00abautonom\u00eda estrat\u00e9gica\u00bb para justificar el rearme u otras decisiones geopol\u00edticas. Pero parece que la UE a menudo sirve a los intereses de Estados Unidos, como en el caso de las resoluciones sobre China o sobre Rusia y Ucrania. \u00bfC\u00f3mo definir\u00eda usted la UE hoy en d\u00eda, en pocas palabras? Y otra pregunta: \u00bfpodr\u00eda el Sur Global tomar medidas para evitar el escenario que usted ha descrito y para restablecer el derecho internacional y las Naciones Unidas?<\/p>\n\n\n\n

Jeffrey Sachs:<\/strong> Genial. Maravilloso.<\/p>\n\n\n\n

El mayor error de la UE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El mayor error de la Uni\u00f3n Europea como instituci\u00f3n es haber tratado a la OTAN y a Europa como si fueran lo mismo. Jur\u00eddicamente, esto es cierto en muchos sentidos, y usted podr\u00eda explicarlo mejor que yo, pero Europa y la OTAN est\u00e1n vinculadas como si fueran id\u00e9nticas. Por supuesto que no lo son, pero est\u00e1n tan estrechamente entrelazadas que esto es precisamente lo contrario de la autonom\u00eda estrat\u00e9gica. Es un poco triste que ambas instituciones est\u00e9n en la misma ciudad, esta ciudad. Si la OTAN estuviera en otro lugar, ser\u00eda mucho mejor para Europa. <\/p>\n\n\n\n

Personalmente, como amigo de Europa, yo acabar\u00eda con la OTAN. No creo que tenga ninguna utilidad ni que les proteja en absoluto. Creo que acabar con ella aclarar\u00eda las ideas. Acabar\u00eda con la OTAN, sin m\u00e1s. Por supuesto, seguir\u00eda la diplomacia paralelamente y primero analizar\u00eda algunos aspectos. Pero acabar\u00eda con la OTAN, y Europa necesita una defensa modesta pero real, sin duda. Esto plantea cuestiones muy delicadas, especialmente la de las armas nucleares, que hay que afrontar; es un problema real. Pero Europa no necesita mil armas nucleares, y Europa no es vulnerable a un ataque a menos que provoque una guerra. As\u00ed que no hablen de tomar Kaliningrado en una hora. No provoquen a Rusia. D\u00edganles a sus amigos en Estonia: son un pa\u00eds peque\u00f1o, c\u00e1lmense, no sean desagradables, no hay motivo para ello. Entonces podr\u00e1n empezar a tener autonom\u00eda estrat\u00e9gica en lo que respecta a los intereses de Europa.<\/p>\n\n\n\n

Europa y Rusia son socios comerciales naturales. Rusia tiene 17 millones de kil\u00f3metros cuadrados y unos 145 millones de habitantes, y est\u00e1 repleta de recursos naturales. Europa, y especialmente Europa Occidental, es un lugar muy poblado, una de las regiones m\u00e1s densamente pobladas del mundo. La teor\u00eda econ\u00f3mica dice que una parte intercambia recursos terrestres y la otra bienes que requieren alta cualificaci\u00f3n, y que esto es un gran intercambio, mutuamente beneficioso para ambas partes. Esto no es solo una teor\u00eda. Eso fue lo que sucedi\u00f3 entre 1990 y alrededor de 2010, o incluso alrededor de 2020. Nord Stream fue un gran gasoducto para Europa.55<\/sup> Por supuesto, me hubiera gustado que se eliminara gradualmente con el tiempo, porque de todos modos quiero que se acaben los combustibles f\u00f3siles. Pero la idea de que Rusia y Europa son socios comerciales naturales es absolutamente correcta.<\/p>\n\n\n\n

Europa se ha infligido un enorme desastre econ\u00f3mico con estas veinte rondas de sanciones.56<\/sup> No han perjudicado realmente a Rusia, pero s\u00ed a Europa. Se a\u00edsla de un socio comercial principal, lo cual es sumamente destructivo, y se puede observar c\u00f3mo la econom\u00eda europea se hunde en picada a causa de ello. Alemania sobrevivir\u00e1 con sus f\u00e1bricas en China, pero \u00bfqu\u00e9 tipo de f\u00e1bricas habr\u00e1 en Alemania? Ya veremos, pero muchas menos que antes, porque el GNL estadounidense a precios elevados no contribuir\u00e1 a la competitividad de la industria alemana. Y gran parte de Europa Central depende de la econom\u00eda alemana, por lo que todos se hunden con ella. En cuanto al militarismo keynesiano, la idea de que se va a obtener una mejor calidad de vida construyendo muchos misiles: no, gracias. La calidad de vida no proviene de la construcci\u00f3n de misiles. La calidad de vida proviene de tener una econom\u00eda civil que pueda satisfacer las necesidades de los ciudadanos europeos.<\/p>\n\n\n\n

El problema es el siguiente: Europa se aisl\u00f3 de Rusia. Rusia no sufre las consecuencias, porque dijo: \u00abBien, tenemos otro socio, una econom\u00eda grande y densamente poblada que funciona como socio comercial para nosotros, al igual que lo hac\u00eda Europa. Se llama China\u00bb. No se trata de un matrimonio de conveniencia, sino de una alianza econ\u00f3mica totalmente sensata. Es una gran ventaja para China, que est\u00e1 tan poblada y ahora tiene acceso a 17 millones de kil\u00f3metros cuadrados adicionales de recursos naturales. Y Rusia necesita robots humanoides, porque su poblaci\u00f3n est\u00e1 disminuyendo en un vasto territorio. As\u00ed pues, los robots chinos se encargar\u00e1n de la extracci\u00f3n de recursos y la agricultura en las vastas regiones rusas. Es una alianza excelente, y Rusia se convertir\u00e1 en un pa\u00eds y una econom\u00eda muy pr\u00f3speros en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

Europa deber\u00eda comerciar, como siempre lo ha hecho. Pero \u00bfcon qui\u00e9n comercia ahora? No puede comerciar con China. No puede comerciar con Rusia. Estados Unidos no quiere comerciar con ustedes. Todo esto es contraproducente. No hay estrategia econ\u00f3mica alguna. Mi opini\u00f3n fundamental es que la masa continental euroasi\u00e1tica, el supercontinente, alberga aproximadamente el 70% de la poblaci\u00f3n mundial y deber\u00eda ser el centro de la econom\u00eda mundial. Es un lugar ideal para Europa, por un lado, y para China, por el otro. Ambos deber\u00edan estar conectados, todo lo que se encuentre entre ellos deber\u00eda prosperar gracias a esta interconexi\u00f3n, y deber\u00eda ser un supercontinente pac\u00edfico e integrado. Esa s\u00ed es una estrategia econ\u00f3mica. Desconozco cu\u00e1l es la estrategia econ\u00f3mica de Europa en este momento. No quiere comerciar con nadie y se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s proteccionista. Donald Trump, como ya he dicho, quiere venderles gas natural licuado, porque los productores de gas financian su campa\u00f1a y ustedes lo compran. Yo reparar\u00eda el gasoducto y restablecer\u00eda las relaciones econ\u00f3micas con Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Miembro del Parlamento Europeo (Rep\u00fablica Checa):<\/strong> Muchas gracias, profesor, por la conferencia, y tambi\u00e9n por la que imparti\u00f3 en Eslovaquia, porque all\u00ed solo entre el 30 y el 40 por ciento de la poblaci\u00f3n cree que la guerra de Ucrania la inici\u00f3 Rusia, mientras que el 17 por ciento cree que fue Ucrania y el 34 por ciento cree que fue Occidente. Esto seg\u00fan GLOBSEC, y deben ser veraces, porque no reciben financiaci\u00f3n de la otra parte. Quer\u00eda preguntar: \u00bfqu\u00e9 nos hace pensar que Occidente, incluso Estados Unidos y la UE juntos, ser\u00e1 una fuerza dominante, o incluso significativa, en el futuro? B\u00e1sicamente, nuestra poblaci\u00f3n es similar a la de la ASEAN. Hablamos del conflicto entre Estados Unidos y Rusia, pero uno tiene 340 millones de habitantes y el otro unos 140 millones, mientras que los otros miles de millones lo observan con escaso inter\u00e9s. \u00bfAcaso esto no se resolver\u00e1 solo, porque se volver\u00e1 irrelevante comparado con las verdaderas fuerzas econ\u00f3micas de los grandes pa\u00edses del mundo?<\/p>\n\n\n\n

El \u201cSur Global\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jeffrey Sachs:<\/strong> Esto tambi\u00e9n se relaciona con lo que Danilo me preguntaba, algo que olvid\u00e9 mencionar: el llamado Sur Global. Por cierto, no me gusta el t\u00e9rmino, porque casi todo el Sur Global se encuentra en el hemisferio norte, y me gusta la geograf\u00eda. El t\u00e9rmino que uso es \u00abEmerging Market and Developing Economies\u00bb, o EMDC. Curiosamente, los EMDC representan el 85 % de la poblaci\u00f3n mundial, lo cual es mucho, y actualmente generan alrededor del 60 % de la producci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed les presento algunos datos b\u00e1sicos. No los recordar\u00e9 con exactitud, pero en t\u00e9rminos generales, en 1950 la Uni\u00f3n Europea-27 y Estados Unidos representaban cada uno alrededor de una cuarta parte de la producci\u00f3n mundial, es decir, la mitad de la producci\u00f3n mundial en conjunto. China representaba un peque\u00f1o porcentaje. Hoy en d\u00eda, Estados Unidos representa aproximadamente el 14% de la producci\u00f3n mundial y la UE-27 alrededor del 13%,57<\/sup> es decir, el 27% en lugar del 50%. En cuanto a la poblaci\u00f3n, si no me equivoco, Estados Unidos y Europa representaban alrededor del 20% de la poblaci\u00f3n mundial en 1950, con la mitad de la producci\u00f3n mundial, por lo que su ingreso per c\u00e1pita era dos veces y media superior al promedio mundial. Hoy en d\u00eda, la poblaci\u00f3n combinada de la UE y Estados Unidos es de aproximadamente 800 millones, o el 10% de la poblaci\u00f3n mundial. Para el a\u00f1o 2100, ambas participaciones se reducir\u00e1n a\u00fan m\u00e1s. La participaci\u00f3n combinada de Estados Unidos y Europa en la producci\u00f3n mundial ser\u00e1 quiz\u00e1s del 11 por ciento, y en la poblaci\u00f3n mundial, Estados Unidos representar\u00e1 alrededor del 4 por ciento y Europa alrededor del 3,4 por ciento, es decir, aproximadamente el 7,5 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial en conjunto.58<\/sup><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que la idea de un mundo liderado por Occidente fue un fen\u00f3meno interesante durante dos siglos, y no volver\u00e9 a analizar su balance, pero no volver\u00e1 a ocurrir. Para ser claros, China tampoco la reemplazar\u00e1 como potencia hegem\u00f3nica mundial, por una simple raz\u00f3n aritm\u00e9tica: la poblaci\u00f3n de China va a disminuir dr\u00e1sticamente. China va a envejecer. Hacia finales de siglo, su edad media se acercar\u00e1 a los 60 a\u00f1os58<\/sup> , y su poblaci\u00f3n estar\u00e1 muy por debajo de los mil millones de personas. Seg\u00fan la proyecci\u00f3n de fertilidad media de la ONU, habr\u00e1 unos 630 millones de personas en un mundo de 10 mil millones.59<\/sup> As\u00ed que China pasa de representar alrededor del 17 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial actual a cerca del 6 por ciento. Piensen en lo que eso significa para la probable participaci\u00f3n de China en la producci\u00f3n mundial. Alcanza su punto m\u00e1ximo en torno al 20 por ciento de la producci\u00f3n mundial, y luego, debido al descenso de la poblaci\u00f3n, comienza a caer. China no es una potencia hegem\u00f3nica mundial. China es un pa\u00eds muy exitoso, un pa\u00eds notablemente pac\u00edfico y un pa\u00eds que envejece.<\/p>\n\n\n\n

La regi\u00f3n con las tendencias demogr\u00e1ficas m\u00e1s dr\u00e1sticas es, por supuesto, \u00c1frica, la \u00fanica regi\u00f3n del mundo con un crecimiento muy pronunciado por delante. India tiene una tasa de fertilidad cercana al reemplazo, ligeramente superior, por lo que se proyecta que alcance un m\u00e1ximo de alrededor de 1.700 millones a principios de la d\u00e9cada de 2060 y luego disminuya gradualmente, hasta aproximadamente 1.500 millones para 2100. Para finales de siglo, India podr\u00eda ser m\u00e1s del doble del tama\u00f1o de China. Es probable que la poblaci\u00f3n de \u00c1frica se duplique e incluso podr\u00eda aumentar a\u00fan m\u00e1s. \u00c1frica representaba alrededor del 9% de la poblaci\u00f3n mundial en 1950, y hoy representa alrededor del 19%. Pas\u00f3 de unos 230 millones de personas a 1.500 millones en la actualidad. Para 2050, \u00c1frica tendr\u00e1 alrededor de 2.500 millones de personas, y seg\u00fan el escenario medio de la ONU, alrededor de 3.800 millones para 2100.60<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Por cierto, por el bien de Europa, pero sobre todo por el de \u00c1frica, lo m\u00e1s estrat\u00e9gico para \u00c1frica es, sin duda, escolarizar a esos ni\u00f1os ya. No van a la escuela, y a nadie le importa, se lo aseguro. A nadie en el FMI, a nadie en el Banco Mundial, a nadie en ning\u00fan sitio le importa de verdad. No digo que la gente no se preocupe, pero a nadie le preocupa en el sentido de decir: \u00ab\u00a1Dios m\u00edo, tenemos cientos de millones de ni\u00f1os que van a crecer sin educaci\u00f3n! \u00bfQu\u00e9 va a pasar?\u00bb. Nadie se lo pregunta, ni aqu\u00ed, ni en esta c\u00e1mara, ni en el Servicio Europeo de Acci\u00f3n Exterior. Me asombra lo que no se pregunta.<\/p>\n\n\n\n

En resumen, Occidente, y esperemos no autodestruirnos en el proceso, no gobernar\u00e1 el mundo. De hecho, no lo gobierna ahora. Estados Unidos obviamente no puede derrotar a Ir\u00e1n. Probablemente no pueda derrotar a Yemen. Y tampoco se puede derrotar a Rusia. Simplemente vivimos en un mundo diferente, y lo mejor ser\u00eda decir: estamos todos atrapados en este mundo juntos, as\u00ed que \u00bfqu\u00e9 vamos a hacer? Eso ser\u00eda mucho mejor que exigir \u00abvalores occidentales\u00bb y el \u00aborden basado en normas\u00bb, lo cual es rid\u00edculo. El orden basado en normas es la ONU, precisamente la organizaci\u00f3n de la que Estados Unidos se ha retirado. No existe un orden basado en Estados Unidos ni en Occidente, punto. Existe un orden basado en la ONU. Deber\u00edamos defenderlo, hacerlo funcionar y lograr un acuerdo entre las naciones que diga que estamos todos juntos en esto, y luego averiguar qu\u00e9 vamos a hacer ante algunos problemas muy, muy serios.<\/p>\n\n\n\n

Dicho todo esto, \u00bfqu\u00e9 significa para Europa? Nada malo. No hay nada de malo en representar el 4%, el 8% o el 12% de la poblaci\u00f3n mundial. La cuesti\u00f3n radica en la calidad de vida que tenemos. \u00bfVivimos en paz? \u00bfVivimos con educaci\u00f3n, cultura, decencia y valores aut\u00e9nticos? \u00bfPodemos alimentarnos con seguridad? \u00bfPodemos disfrutar de la maravillosa civilizaci\u00f3n que se ha creado aqu\u00ed? Esos son los verdaderos problemas.<\/p>\n\n\n\n

Cuando empec\u00e9 en este trabajo hace muchas d\u00e9cadas, incluso antes de que existieran las hojas de c\u00e1lculo, ya sab\u00eda que nuestra cuota de mercado mundial disminuir\u00eda. Me parec\u00eda de lo m\u00e1s natural; los \u00faltimos 200 a\u00f1os no se iban a repetir igual. Siempre me pregunt\u00e9 qu\u00e9 deber\u00eda hacer Estados Unidos con su poder. En la d\u00e9cada de 1990, me dije que deb\u00eda usarlo ahora para construir el mundo en el que queremos vivir para cuando Estados Unidos ya no sea tan poderoso. Nunca lo hicimos, porque en cambio nos hicimos a la idea de que \u00edbamos a gobernar el mundo para siempre, hasta donde alcanza la vista. Ahora estamos jugando a este juego con un presidente de c\u00f3mic, aunque eso es injusto para los c\u00f3mics, y muy peligroso por su total incapacidad para entender nada. As\u00ed que estamos perdiendo tiempo. Lo que deber\u00edamos estar haciendo, mientras a\u00fan tenemos peso relativo, es ayudar a construir el mundo en el que queremos vivir en el futuro. Tenemos mucha influencia ahora mismo.<\/p>\n\n\n\n

Europa tiene el nivel de vida m\u00e1s alto del mundo y las mejores valoraciones de calidad de vida. Colaboro en la elaboraci\u00f3n del Informe Mundial de la Felicidad cada a\u00f1o61<\/sup> y ayud\u00e9 a ponerlo en marcha, y los pa\u00edses europeos representan casi la totalidad de los veinte primeros puestos. Eso es calidad de vida. Ense\u00f1emos al resto del mundo c\u00f3mo tener una buena calidad de vida. Eso no significa ir a la guerra con Rusia; significa todo lo contrario. Es una gran vocaci\u00f3n, y todo el mundo quiere venir aqu\u00ed. Este mes estamos en Roma, y \u200b\u200best\u00e1 repleta de gente de todo el mundo que viene a disfrutar de la comida, la historia, la belleza, el clima, los conciertos y todo lo dem\u00e1s, porque la calidad de vida es muy, muy alta. Eso se puede mantener e incluso mejorar, pero no de la forma en que vamos ahora, ni rompiendo relaciones con China, ni con Rusia, etc.<\/p>\n\n\n\n

Las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Solo un punto m\u00e1s, aunque creo haber sido absolutamente claro. Quiz\u00e1s en tres semanas las nubes se disipen un poco en Estados Unidos.62<\/sup> Espero que tengamos elecciones, que sean pac\u00edficas y que los votos se cuenten honestamente. Ya no se puede dar nada por sentado, pero creo que es probable. Si sucede, Trump perder\u00e1 al menos una c\u00e1mara del Congreso, y eso marcar\u00e1 una gran diferencia. Ser\u00e1 un per\u00edodo peligroso, porque Trump se volver\u00e1 a\u00fan m\u00e1s err\u00e1tico y m\u00e1s hostil a nuestras normas e instituciones constitucionales, pero lo debilitar\u00e1 significativamente en t\u00e9rminos de poder real. Eso es algo que hay que tener en cuenta.<\/p>\n\n\n\n

Pero lo que quiero decir es que Estados Unidos va a estar en una crisis pol\u00edtica durante los pr\u00f3ximos diez o quince a\u00f1os. Esto no es solo un fen\u00f3meno de Trump que superaremos. Estamos tan confundidos como ustedes. En Estados Unidos, ahora mismo no hay un debate coherente sobre nada. As\u00ed que no cuenten con que las cosas vuelvan a la \u00abnormalidad occidental\u00bb. Eso se acab\u00f3. Europa necesita encontrar su propio camino ahora. No es necesario que se conviertan en enemigos de Estados Unidos, pero esta alianza transatl\u00e1ntica y este asunto de la OTAN no les interesan. Sus intereses est\u00e1n con China, con India, con Rusia y con \u00c1frica, y eso es diferente. Y no dependan de Estados Unidos para su diplomacia. Si un l\u00edder europeo dice una vez m\u00e1s: \u00abTienen que dejarnos en la mesa; no pueden negociar sin nosotros\u00bb, se\u00f1oras y se\u00f1ores, no hay mesa. Simplemente llamen al Sr. Lavrov y d\u00edganle que quieren hablar. Estados Unidos no puede impedirlo. Eso es lo que deben hacer, y no necesitan a Estados Unidos para ello. De hecho, no les dedicar\u00e9 una hora a hablar del Sr. Kushner y el Sr. Witkoff, pero esto no tiene nada que ver con la diplomacia. As\u00ed que, por favor, hagan su propia diplomacia.<\/p>\n\n\n\n

Fidias Panayiotou:<\/strong> Se nos acaba el tiempo, as\u00ed que quiero hacer un par de comentarios, ya que mencionaste \u00c1frica y la educaci\u00f3n en \u00c1frica. Una de las cosas que hice en el pasado fue en un orfanato en Burundi, el pa\u00eds m\u00e1s pobre del mundo. Lo equipamos con unas 20 computadoras y conexi\u00f3n a internet, alimentada por paneles solares, y ahora cientos de ni\u00f1os all\u00ed tienen acceso a internet. Lo hice personalmente, con mi propio dinero y con una campa\u00f1a de GoFundMe, y si alguien que nos est\u00e1 viendo est\u00e1 interesado en iniciar m\u00e1s proyectos como este, puede escribirme a mi correo electr\u00f3nico como miembro del Parlamento Europeo para impulsarlos. Y una cosa m\u00e1s sobre educaci\u00f3n: creo que la educaci\u00f3n es uno de los temas m\u00e1s importantes que debemos abordar en Europa. Nuestros sistemas educativos, en su mayor\u00eda, fracasan. Hablar\u00e9 por mi pa\u00eds, Chipre. Los ni\u00f1os est\u00e1n sufriendo. Crecen en una nueva era con tel\u00e9fonos, reciben much\u00edsima informaci\u00f3n de internet y de otros lugares, y luego van a la escuela y se sienten como en una prisi\u00f3n. As\u00ed que necesitamos redoblar esfuerzos y mejorar mucho el sistema educativo.<\/p>\n\n\n\n

Jeffrey Sachs:<\/strong> Qu\u00e9 interesante. F\u00edjense en el estudio PISA que la OCDE public\u00f3 el mes pasado. Es muy interesante. China ocupa el primer puesto mundial en matem\u00e1ticas y ciencias, aunque, por supuesto, no toda China: Pek\u00edn, Shangh\u00e1i, Jiangsu y Zhejiang, cuatro regiones, lideran con mucha diferencia. Todos los primeros puestos est\u00e1n en Asia Oriental. Esto no se debe al nivel de ingresos o PIB; se trata de educaci\u00f3n, medida mediante ex\u00e1menes objetivos de lectura, ciencias y matem\u00e1ticas. Europa est\u00e1 en segundo lugar, mucho m\u00e1s abajo. Y luego, por supuesto, est\u00e1 el desastre, porque PISA pr\u00e1cticamente no incluye a ning\u00fan pa\u00eds de \u00c1frica. Los pa\u00edses africanos ni siquiera est\u00e1n al final de la lista.<\/p>\n\n\n\n

Fidias Panayiotou:<\/strong> Exacto. Tenemos muchas cosas pr\u00e1cticas y b\u00e1sicas que hacer. Como dices, esto deber\u00eda ser pan comido. \u00bfQu\u00e9 tal te ha ido en el Parlamento Europeo, Jeffrey?<\/p>\n\n\n\n

Jeffrey Sachs:<\/strong> Espero que me inviten de nuevo en el futuro, pero me encanta estar aqu\u00ed. Gracias, Danilo. Gracias a ti y a todos por estar aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Fidias Panayiotou:<\/strong> Gracias por dedicarnos su tiempo. Buenas noches.<\/p>\n\n\n\n

Notas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1<\/sup> Angus Maddison, La econom\u00eda mundial: estad\u00edsticas hist\u00f3ricas (Par\u00eds: OCDE, 2003); Base de datos del proyecto Maddison 2023 (Centro de Crecimiento y Desarrollo de Groningen). La participaci\u00f3n de Asia en el PIB mundial en paridad de poder adquisitivo fue de aproximadamente el 59 por ciento en 1820 y alrededor del 19 por ciento en 1950.<\/p>\n\n\n\n

2<\/sup> Medido en paridad de poder adquisitivo. FMI, Base de datos de Perspectivas de la Econom\u00eda Mundial, abril de 2026. China ha sido m\u00e1s grande que Estados Unidos en esta medida desde aproximadamente 2016.<\/p>\n\n\n\n

3.<\/sup> Sachs comenz\u00f3 a asesorar al gobierno de Bolivia sobre su programa de estabilizaci\u00f3n en 1985.<\/p>\n\n\n\n

4<\/sup> Discurso del Ministro de Relaciones Exteriores Hans-Dietrich Genscher en la Evangelische Akademie Tutzing, 31 de enero de 1990. V\u00e9ase Svetlana Savranskaya y Tom Blanton, \u201cExpansi\u00f3n de la OTAN: lo que escuch\u00f3 Gorbachov\u201d, National Security Archive Electronic Briefing Book No. 613, 12 de diciembre de 2017, que tambi\u00e9n documenta la garant\u00eda que el Secretario de Estado James Baker le dio a Gorbachov en Mosc\u00fa el 9 de febrero de 1990 de que la OTAN no se mover\u00eda \u201cni una pulgada hacia el este\u201d.<\/p>\n\n\n\n

5<\/sup> Memor\u00e1ndum de la conversaci\u00f3n entre Mikhail Gorbachev y Helmut Kohl, Mosc\u00fa, 10 de febrero de 1990, en el Libro de Informaci\u00f3n Electr\u00f3nica del Archivo de Seguridad Nacional n.\u00ba 613.<\/p>\n\n\n\n

6<\/sup> Vladimir Putin, discurso ante el Bundestag alem\u00e1n, 25 de septiembre de 2001.<\/p>\n\n\n\n

7<\/sup> John Maynard Keynes, Las consecuencias econ\u00f3micas de la paz (Londres: Macmillan, 1919).<\/p>\n\n\n\n

8<\/sup> Consejo de Seguridad Nacional, Memor\u00e1ndum para los Archivos, \u201cReuni\u00f3n sobre las relaciones econ\u00f3micas entre EE. UU. y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, 1:30\u20132:30 p. m., 3 de junio de 1991, Sala de Situaciones de la Casa Blanca\u201d, Secreto, desclasificado el 2 de abril de 2010 (2009-0300-MR); Registros Presidenciales de George H. W. Bush, Consejo de Seguridad Nacional, Burns, R. Nicholas y Hewett, Ed, Archivos, Archivo Cron de la URSS: junio de 1991 [1], CF01407-004, Biblioteca Presidencial de George Bush. La reuni\u00f3n, presidida por Brent Scowcroft y a la que asistieron los secretarios Baker y Brady, Richard Darman (director de la Oficina de Administraci\u00f3n y Presupuesto, 1989 a 1993), Michael Boskin, Robert Gates y otros, se convoc\u00f3 para definir la respuesta de EE. UU. al \u201cGran Acuerdo\u201d para el apoyo occidental a la reforma sovi\u00e9tica. Las citas de Darman se encuentran en las p\u00e1ginas 3-4 y 7. En la misma reuni\u00f3n, el secretario del Tesoro, Nicholas Brady, dijo que \u201cun verdadero programa de reforma los convertir\u00eda en una potencia [militar] de tercera categor\u00eda, que es lo que queremos\u201d (p\u00e1gina 2).<\/p>\n\n\n\n

9<\/sup> Jeffrey D. Sachs, Europas strategischer Irrtum: Warum die anti-russische Haltung selbstzerst\u00f6rerisch ist (Frankfurt am Main: Westend Verlag, 2026).<\/p>\n\n\n\n

10<\/sup> John Howes Gleason, La g\u00e9nesis de la rusofobia en Gran Breta\u00f1a: un estudio de la interacci\u00f3n entre pol\u00edtica y opini\u00f3n (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1950).<\/p>\n\n\n\n

11<\/sup> Gran Breta\u00f1a y Francia declararon la guerra a Rusia en marzo de 1854. Palmerston, entonces ministro del Interior en el gabinete de Lord Aberdeen, fue el principal defensor de la guerra y se convirti\u00f3 en primer ministro en febrero de 1855. La Nota de Viena, redactada en julio de 1853 por Austria, Gran Breta\u00f1a, Francia y Prusia para resolver la crisis que sigui\u00f3 a la ocupaci\u00f3n rusa de los principados danubianos de Valaquia y Moldavia, fue aceptada por Rusia en agosto de 1853. El gobierno otomano, alentado por el embajador brit\u00e1nico, Stratford Canning, exigi\u00f3 enmiendas y el acuerdo fracas\u00f3. Posteriormente, en la conferencia de Viena de marzo a junio de 1855, Rusia volvi\u00f3 a negociar los \u00abCuatro Puntos\u00bb aliados, pero las conversaciones se rompieron por la limitaci\u00f3n del poder naval ruso en el Mar Negro, y los aliados continuaron con el asedio de Sebastopol, que cay\u00f3 en septiembre de 1855.<\/p>\n\n\n\n

12.<\/sup> Madeleine Albright, entrevista en el programa Today de la NBC, 19 de febrero de 1998: \u201cSi tenemos que usar la fuerza, es porque somos Estados Unidos; somos la naci\u00f3n indispensable. Nos mantenemos firmes y vemos m\u00e1s all\u00e1 que otros pa\u00edses en el futuro\u201d.<\/p>\n\n\n\n

13<\/sup> Zbigniew Brzezinski, El gran tablero de ajedrez: la primac\u00eda estadounidense y sus imperativos geoestrat\u00e9gicos (Nueva York: Basic Books, 1997).<\/p>\n\n\n\n

14<\/sup> Estados Unidos notific\u00f3 su retirada del Tratado sobre Misiles Antibal\u00edsticos de 1972 el 13 de diciembre de 2001, con efecto a partir del 13 de junio de 2002. La base Aegis Ashore en Deveselu, Rumania, entr\u00f3 en funcionamiento en 2016, y la base en Redzikowo, Polonia, en 2024.<\/p>\n\n\n\n

15<\/sup> William J. Perry, Mi viaje al borde de la explosi\u00f3n nuclear (Stanford, CA: Stanford University Press, 2015).<\/p>\n\n\n\n

16<\/sup> George F. Kennan, \u201cUn error fatal\u201d, New York Times, 5 de febrero de 1997.<\/p>\n\n\n\n

17.<\/sup> The MacNeil\/Lehrer NewsHour, PBS, 5 de diciembre de 1994.<\/p>\n\n\n\n

18<\/sup> La OTAN admiti\u00f3 a la Rep\u00fablica Checa, Hungr\u00eda y Polonia el 12 de marzo de 1999, y a Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia el 29 de marzo de 2004.<\/p>\n\n\n\n

19<\/sup> OTAN, Declaraci\u00f3n de la Cumbre de Bucarest, 3 de abril de 2008, p\u00e1rrafo 23: \u201cHoy hemos acordado que estos pa\u00edses se convertir\u00e1n en miembros de la OTAN\u201d.<\/p>\n\n\n\n

20<\/sup> Angela Merkel, Freedom: Memoirs 1954\u20132021 (Nueva York: St. Martin’s Press, 2024); Edici\u00f3n alemana, Freiheit: Erinnerungen 1954\u20132021 (Colonia: Kiepenheuer & Witsch, 2024).<\/p>\n\n\n\n

21<\/sup> El presidente Trump anunci\u00f3 el acuerdo el 9 de octubre de 2026, donde el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emiti\u00f3 una licencia que autorizaba las transacciones con di\u00e9sel de origen ruso, incluidas las ventas en los mercados mundiales y las importaciones a Estados Unidos, hasta el 7 de abril de 2027. Estados Unidos hab\u00eda prohibido las importaciones de petr\u00f3leo y productos derivados del petr\u00f3leo rusos en marzo de 2022.<\/p>\n\n\n\n

22<\/sup> La investigaci\u00f3n de Bego\u00f1a G\u00f3mez comenz\u00f3 en abril de 2024. En febrero de 2026, la Audiencia Provincial de Madrid detuvo el intento del juez Juan Carlos Peinado de remitir el caso a juicio por jurado. El 20 de marzo de 2026, tres semanas despu\u00e9s del ataque a Ir\u00e1n, durante el cual Espa\u00f1a se neg\u00f3 a utilizar sus bases para la operaci\u00f3n, Peinado emiti\u00f3 una nueva orden reactivando el procedimiento por jurado y consolidando las investigaciones en cinco presuntos delitos. El 20 de junio de 2026 orden\u00f3 que fuera juzgada y le prohibi\u00f3 salir de Espa\u00f1a. El 16 de julio de 2026, la Audiencia Provincial redujo el caso a dos delitos y levant\u00f3 la prohibici\u00f3n de viajar.<\/p>\n\n\n\n

23<\/sup> En julio de 2010, la Rada Suprema, por iniciativa de Yanuk\u00f3vich, aprob\u00f3 la Ley sobre los Principios de Pol\u00edtica Interior y Exterior, que estableci\u00f3 el estatus de Ucrania como pa\u00eds no perteneciente al bloque.<\/p>\n\n\n\n

24<\/sup> La subsecretaria de Estado Victoria Nuland reparti\u00f3 comida en la plaza Maidan. En un discurso ante la Fundaci\u00f3n Estados Unidos-Ucrania el 13 de diciembre de 2013, afirm\u00f3 que Estados Unidos hab\u00eda invertido m\u00e1s de 5 mil millones de d\u00f3lares desde 1991 para ayudar a Ucrania a alcanzar sus \u00abaspiraciones europeas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

25<\/sup> Acuerdo sobre la soluci\u00f3n de la crisis pol\u00edtica en Ucrania, 21 de febrero de 2014, con la presencia de los ministros de Asuntos Exteriores Frank-Walter Steinmeier (Alemania), Laurent Fabius (Francia) y Rados\u0142aw Sikorski (Polonia). Yanuk\u00f3vich fue destituido por votaci\u00f3n de la Rada Suprema el 22 de febrero.<\/p>\n\n\n\n

26<\/sup> Ivan Katchanovski, La masacre del Maid\u00e1n en Ucrania: El asesinato en masa que cambi\u00f3 el mundo (Cham: Palgrave Macmillan, 2024).<\/p>\n\n\n\n

27<\/sup> Paquete de medidas para la aplicaci\u00f3n de los Acuerdos de Minsk (Minsk II), 12 de febrero de 2015.<\/p>\n\n\n\n

28<\/sup> Resoluci\u00f3n 2202 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de 17 de febrero de 2015, adoptada por unanimidad.<\/p>\n\n\n\n

29<\/sup> Angela Merkel, entrevista, Die Zeit, 7 de diciembre de 2022, en la que describi\u00f3 el acuerdo de Minsk de 2014 como \u201cun intento de dar tiempo a Ucrania\u201d.<\/p>\n\n\n\n

30<\/sup> Proyecto de Tratado entre la Federaci\u00f3n de Rusia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica sobre Garant\u00edas de Seguridad, y proyecto de Acuerdo sobre Medidas para Garantizar la Seguridad de la Federaci\u00f3n de Rusia y los Estados Miembros de la OTAN, publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia el 17 de diciembre de 2021.<\/p>\n\n\n\n

31<\/sup> Presidente James Monroe, Mensaje Anual al Congreso, 2 de diciembre de 1823.<\/p>\n\n\n\n

32<\/sup> M\u00e1s recientemente, Estados Unidos vet\u00f3 un proyecto de resoluci\u00f3n que recomendaba la admisi\u00f3n del Estado de Palestina como miembro de la ONU el 18 de abril de 2024.<\/p>\n\n\n\n

33.<\/sup> Plataforma del partido Likud, 1977: \u201cEntre el Mar y el Jord\u00e1n solo habr\u00e1 soberan\u00eda israel\u00ed\u201d.<\/p>\n\n\n\n

34<\/sup> Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Ir\u00e1n el 28 de febrero de 2026, matando al L\u00edder Supremo Ali Khamenei y a otros altos funcionarios.<\/p>\n\n\n\n

35<\/sup> Las conversaciones entre Estados Unidos e Ir\u00e1n, mediadas por Om\u00e1n, concluyeron en Ginebra el 26 de febrero de 2026, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, anunci\u00f3 que las conversaciones t\u00e9cnicas comenzar\u00edan en Viena el lunes 2 de marzo.<\/p>\n\n\n\n

 36<\/sup> Las fuerzas armadas estadounidenses capturaron al presidente Nicol\u00e1s Maduro en Caracas el 3 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n

37<\/sup> La reuni\u00f3n de emergencia del Consejo de Seguridad se celebr\u00f3 el 28 de febrero de 2026, \u00faltimo d\u00eda de la presidencia brit\u00e1nica del Consejo. Francia solicit\u00f3 la reuni\u00f3n de emergencia; Bahr\u00e9in, miembro \u00e1rabe del Consejo, solicit\u00f3 por separado una sesi\u00f3n informativa sobre el mismo punto del orden del d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

38<\/sup> Martin J. Sherwin, Jugando con el Armaged\u00f3n: Ruleta nuclear desde Hiroshima hasta la crisis de los misiles cubanos (Nueva York: Knopf, 2020).<\/p>\n\n\n\n

39<\/sup> El submarino sovi\u00e9tico B-59, hostigado con cargas de profundidad estadounidenses el 27 de octubre de 1962, estaba armado con un torpedo nuclear. Su lanzamiento requer\u00eda el acuerdo de los oficiales superiores a bordo, y el jefe de estado mayor de la flotilla, Vasili Arkhipov, se neg\u00f3 a dar su consentimiento.<\/p>\n\n\n\n

40<\/sup> El Tratado de Prohibici\u00f3n Parcial de Ensayos Nucleares se firm\u00f3 en Mosc\u00fa el 5 de agosto de 1963.<\/p>\n\n\n\n

41<\/sup> Jeffrey D. Sachs, To Move the World: JFK\u2019s Quest for Peace (Nueva York: Random House, 2013).<\/p>\n\n\n\n

42<\/sup> John F. Kennedy, Discurso de graduaci\u00f3n en la American University, Washington, DC, 10 de junio de 1963.<\/p>\n\n\n\n

43<\/sup> El teniente general Christopher Donahue, comandante del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos en Europa y \u00c1frica, declar\u00f3 en la conferencia LandEuro celebrada en Wiesbaden el 16 de julio de 2025 que la OTAN podr\u00eda tomar Kaliningrado \u00aben un plazo sin precedentes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

44<\/sup> Rusia declar\u00f3 1.549 ojivas estrat\u00e9gicas desplegadas en virtud del Nuevo START en septiembre de 2022, su \u00faltima declaraci\u00f3n antes de suspender el tratado. La Federaci\u00f3n de Cient\u00edficos Estadounidenses estim\u00f3 un arsenal militar de aproximadamente 4.400 ojivas en 2026.<\/p>\n\n\n\n

45<\/sup> OCDE, Resultados PISA 2025 (Volumen I), publicados en septiembre de 2026. Beijing-Shanghai-Jiangsu-Zhejiang (China) ocup\u00f3 el primer lugar entre 91 pa\u00edses y econom\u00edas participantes en matem\u00e1ticas (612) y ciencias (597) y el segundo en lectura (527), despu\u00e9s de Singapur.<\/p>\n\n\n\n

46<\/sup> Tratado de Estado austriaco, 15 de mayo de 1955; Ley Constitucional Federal sobre la Neutralidad de Austria, 26 de octubre de 1955.<\/p>\n\n\n\n

47.<\/sup> Nota sovi\u00e9tica a las potencias occidentales del 10 de marzo de 1952 (la \u00abNota Stalin\u00bb), en la que se propone un tratado de paz con una Alemania reunificada y neutral.<\/p>\n\n\n\n

48<\/sup> Rolf Steininger, La cuesti\u00f3n alemana: La nota de Stalin de 1952 y el problema de la reunificaci\u00f3n (Nueva York: Columbia University Press, 1990).<\/p>\n\n\n\n

49<\/sup> El Tratado de Reaseguro se firm\u00f3 en 1887 y expir\u00f3 en 1890, tras la destituci\u00f3n de Bismarck en marzo de ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

50<\/sup> Alianza franco-rusa, 1894; Entente Cordiale anglo-francesa, 1904; Convenci\u00f3n anglo-rusa, 31 de agosto de 1907. La Triple Alianza de Alemania, Austria-Hungr\u00eda e Italia data de 1882.<\/p>\n\n\n\n

51<\/sup> Roosevelt desarroll\u00f3 el concepto de los Cuatro Polic\u00edas a partir de 1942 y lo discuti\u00f3 con Stalin en Teher\u00e1n en noviembre de 1943. Muri\u00f3 en Warm Springs, Georgia, el 12 de abril de 1945, a los 63 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

52<\/sup> \u201cOperaci\u00f3n Impensable\u201d, informe del Estado Mayor Conjunto de Planificaci\u00f3n del Gabinete de Guerra brit\u00e1nico, 22 de mayo de 1945.<\/p>\n\n\n\n

53<\/sup> El concepto de \u201cFirst Island Chain\u201d se suele atribuir a John Foster Dulles en 1951, cuando era el enviado estadounidense que negociaba el tratado de paz con Jap\u00f3n. Se convirti\u00f3 en Secretario de Estado en 1953.<\/p>\n\n\n\n

54<\/sup> Kurt M. Campbell y Rush Doshi, \u201cC\u00f3mo sobreviven las alianzas: el caso contra el pesimismo y el camino hacia un nuevo orden aliado\u201d, Foreign Affairs 105, n.\u00ba 5 (septiembre\/octubre de 2026).<\/p>\n\n\n\n

55<\/sup> Los gasoductos Nord Stream 1 y 2 quedaron inutilizados por explosiones submarinas el 26 de septiembre de 2022.<\/p>\n\n\n\n

56<\/sup> La Uni\u00f3n Europea adopt\u00f3 su vig\u00e9simo paquete de sanciones contra Rusia en abril de 2026.<\/p>\n\n\n\n

57<\/sup> Porcentaje del PIB mundial en paridad de poder adquisitivo. Base de datos del Proyecto Maddison 2023 para 1950 (UE-27 aproximadamente 22 por ciento, Estados Unidos aproximadamente 27 por ciento); FMI, Base de datos de Perspectivas de la Econom\u00eda Mundial, abril de 2026, para hoy.<\/p>\n\n\n\n

58<\/sup> Las proyecciones hasta 2100 combinan las Perspectivas de la Poblaci\u00f3n Mundial 2024 de la ONU (variante media) para la poblaci\u00f3n con la base de datos de Rutas Socioecon\u00f3micas Compartidas (modelo Env-Growth de la OCDE, SSP2) para la producci\u00f3n: la UE-27 representar\u00e1 aproximadamente el 5,4 por ciento y Estados Unidos aproximadamente el 5,8 por ciento de la producci\u00f3n mundial en 2100; la UE-27 representar\u00e1 aproximadamente el 3,4 por ciento y Estados Unidos aproximadamente el 4 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n

59<\/sup> ONU, Perspectivas de la Poblaci\u00f3n Mundial 2024, variante media: China 633 millones en 2100; la poblaci\u00f3n mundial alcanzar\u00e1 un m\u00e1ximo de 10.300 millones a mediados de la d\u00e9cada de 2080 y 10.200 millones en 2100; India alcanzar\u00e1 un m\u00e1ximo de 1.700 millones a principios de la d\u00e9cada de 2060 y disminuir\u00e1 a 1.500 millones para 2100.<\/p>\n\n\n\n

60<\/sup> ONU, Perspectivas de la Poblaci\u00f3n Mundial 2024, variante media. La poblaci\u00f3n de \u00c1frica era de unos 230 millones en 1950 y se proyecta en unos 2.500 millones en 2050 y 3.800 millones en 2100.<\/p>\n\n\n\n

61<\/sup> John F. Helliwell, Richard Layard, Jeffrey D. Sachs, Jan-Emmanuel De Neve, Lara B. Aknin y Shun Wang, eds., Informe Mundial sobre la Felicidad 2026 (Oxford: Centro de Investigaci\u00f3n sobre el Bienestar, Universidad de Oxford, 2026).<\/p>\n\n\n\n

62<\/sup> Las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos est\u00e1n programadas para el 3 de noviembre de 2026.<\/p>\n\n\n\n

*Profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigi\u00f3 el Instituto de la Tierra desde 2002 hasta 2016. Tambi\u00e9n es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (SDSN) y comisionado de la Comisi\u00f3n de Banda Ancha para el Desarrollo de las Naciones Unidas.<\/em>   <\/p>\n\n\n\n

*Transcripci\u00f3n editada de la grabaci\u00f3n de v\u00eddeo. El evento fue presentado por Fidias Panayiotou, eurodiputado (Chipre), y copresentado por Danilo Della Valle, eurodiputado (Movimiento Cinco Estrellas, Italia).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mira el video: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=mqkyulCBcpY<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El economista Jeffrey Sachs advierte en el Parlamento Europeo sobre la peligrosa ret\u00f3rica b\u00e9lica en Europa y critica la pol\u00edtica estadounidense, argumentando que el auge de Asia y China representa un logro positivo, no una amenaza, tras recuperar su participaci\u00f3n econ\u00f3mica global tras siglos de imperialismo occidental.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28289,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[306],"tags":[],"class_list":["post-28288","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-multilateralismo-y-unilateralismo"],"yoast_head":"\nEuropa en un mundo multipolar - Other News - Voz en contra de la corriente<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Europa en un mundo multipolar - Other News - Voz en contra de la corriente\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El economista Jeffrey Sachs advierte en el Parlamento Europeo sobre la peligrosa ret\u00f3rica b\u00e9lica en Europa y critica la pol\u00edtica estadounidense, argumentando que el auge de Asia y China representa un logro positivo, no una amenaza, tras recuperar su participaci\u00f3n econ\u00f3mica global tras siglos de imperialismo occidental.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Other News - Voz en contra de la corriente\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-19T16:39:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-19T16:51:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/onam-photo-28288-1792427999.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"853\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"78 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/\",\"name\":\"Other News - Voz en contra de la corriente\",\"description\":\"Voz en contra de la corriente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/onam-photo-28288-1792427999.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/onam-photo-28288-1792427999.jpg\",\"width\":1280,\"height\":853},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/\",\"name\":\"Europa en un mundo multipolar - Other News - Voz en contra de la corriente\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2026-10-19T16:39:51+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-19T16:51:09+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Europa en un mundo multipolar\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"url\":\"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Europa en un mundo multipolar - Other News - Voz en contra de la corriente","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Europa en un mundo multipolar - Other News - Voz en contra de la corriente","og_description":"El economista Jeffrey Sachs advierte en el Parlamento Europeo sobre la peligrosa ret\u00f3rica b\u00e9lica en Europa y critica la pol\u00edtica estadounidense, argumentando que el auge de Asia y China representa un logro positivo, no una amenaza, tras recuperar su participaci\u00f3n econ\u00f3mica global tras siglos de imperialismo occidental.","og_url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/","og_site_name":"Other News - Voz en contra de la corriente","article_published_time":"2026-10-19T16:39:51+00:00","article_modified_time":"2026-10-19T16:51:09+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":853,"filesize":411646,"url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/onam-photo-28288-1792427999.jpg","path":"\/home\/ancrabqe\/public_html\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/onam-photo-28288-1792427999.jpg","size":"full","id":28289,"alt":"","pixels":1091840,"type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"admin","Tiempo de lectura":"78 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website","url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/","name":"Other News - Voz en contra de la corriente","description":"Voz en contra de la corriente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/#primaryimage","inLanguage":"es","url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/onam-photo-28288-1792427999.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/onam-photo-28288-1792427999.jpg","width":1280,"height":853},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/#webpage","url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/","name":"Europa en un mundo multipolar - Other News - Voz en contra de la corriente","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/#primaryimage"},"datePublished":"2026-10-19T16:39:51+00:00","dateModified":"2026-10-19T16:51:09+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/europa-en-un-mundo-multipolar\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Europa en un mundo multipolar"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#\/schema\/person\/dd0ead9df8654b02034c4da003b9991b","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/#personlogo","inLanguage":"es","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e67344401a27ff9f91b2b48296aaa8fb9186ac51a3404ed4bdfbe790b6a9ee11?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"url":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28288"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28294,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28288\/revisions\/28294"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}