{"id":2221,"date":"2020-04-11T19:56:40","date_gmt":"2020-04-11T17:56:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.other-news.info\/notizie\/?p=2221"},"modified":"2020-04-11T19:56:40","modified_gmt":"2020-04-11T17:56:40","slug":"il-mondo-senza-una-chiara-leadership-di-fronte-alla-sfida-di-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2020\/04\/11\/il-mondo-senza-una-chiara-leadership-di-fronte-alla-sfida-di-covid-19\/","title":{"rendered":"Il mondo senza una chiara leadership di fronte alla sfida di COVID-19"},"content":{"rendered":"\n

di Roberto Savio<\/a><\/strong> – OTHERNEWS<\/strong><\/p>\n\n\n

I cosiddetti leader mondiali sono all’altezza della sfida della pandemia?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n

\"\"
Roberto Savio<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Casaprota, Rieti, Italia, 9 aprile 2020 – \u00c8 triste leggere il “Manifesto per un’azione comune contro la pandemia”, inviato al G20 da ex governanti di 70 paesi e da varie personalit\u00e0 del mondo dell’economia e delle relazioni internazionali.<\/p>\n\n\n

La lettera inviata al G20 – da un gruppo che rivendica il diritto di parlare a nome dell’umanit\u00e0, quando le Nazioni Unite sono state fondate per questo – dimostra come un gruppo eterogeneo di personalit\u00e0, alcune delle quali come l’ex presidente argentino Mauricio Macri, siano l’esempio opposto del buon governo e chiudano il cerchio sullo status quo<\/em>.<\/p>\n\n\n

Il documento, che per inciso ha il vizio mediocre di cercare il minimo comune denominatore anzich\u00e9 il massimo comune divisore, torna a dare la stessa ricetta che non ha mai funzionato: rendere il sistema generato dagli accordi di Bretton Woods (il sistema finanziario internazionale ) il responsabile dell’ordine internazionale. Abbiamo gi\u00e0 dimenticato che il sistema finanziario internazionale \u00e8 stato uno dei firmatari del famoso Accordo di Washington, realizzato dal Ministero del Tesoro americano e dalle organizzazioni coinvolte negli accordi di Bretton Woods, che ha costretto il mondo a considerare i mercati l’unico valore dominante dopo la caduta del muro di Berlino.<\/p>\n\n\n

I firmatari del Washington Consensus hanno costretto i diversi Stati, e ovviamente i pi\u00f9 poveri e i pi\u00f9 indifesi del sistema, ad accettare l’idea di ridurre al minimo la propria capacit\u00e0 normativa come moderatori e promotori della crescita, tagliando di netto tutto ci\u00f2 che non era immediatamente produttivo: salute, istruzione, ricerca e tutto ci\u00f2 che costituiva i sistemi di welfare nazionali. Questa azione \u00e8 stata decisiva nel ridurre il tenore di vita delle classi pi\u00f9 povere. L’inevitabile fallimento ha costretto Bretton Woods, non molto tempo fa, a tornare a indicare lo Stato come attore indispensabile nella governabilit\u00e0 che era stata delegata al settore privato.<\/p>\n\n\n

Dopo un’orgia di neoliberismo – in cui ad esempio l’ex presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan voleva eliminare il Ministero della Pubblica Istruzione nel suo paese e privatizzare l’intero sistema sanitario; o in cui l’ex primo ministro britannico Margaret Thatcher affermava che “non esiste una cosa come quella che chiamiamo societ\u00e0: ci sono individui, uomini e donne e ci sono famiglie” – il potere d’azione delle Nazioni Unite \u00e8 stato ridotto a una sorta di potente ONG, qualcosa di simile ad una super croce rossa delle nazioni. Il potere di prendere decisioni politiche \u00e8 stato eliminato e gli sono stati affidati solo i problemi dell’infanzia, della povert\u00e0 e dell’istruzione. Diversi paesi come gli Stati Uniti, il Regno Unito o Singapore, per esempio, si sono ritirati dall’UNESCO.<\/p>\n\n\n

Il G20 ha rivendicato il diritto di essere lo strumento globale di governabilit\u00e0 e il Forum economico di Davos \u00e8 diventato la riunione annuale del sistema finanziario, societario e politico che prende decisioni globali senza che nessuno l’abbia scelto.<\/p>\n\n\n

 La lettera al G20 \u00e8 piena di buone intenzioni, rispetta i paesi pi\u00f9 fragili e la necessit\u00e0 di agire nel campo della salute, ma oggi non sfugge a cinque problemi fondamentali che la pandemia COVID-19 ha chiaramente rivelato:<\/p>\n\n\n

1\u00ba – Non fa riferimento al ruolo degli Stati nazionali, dando al Sistema Bretton Woods la responsabilit\u00e0 di risolvere i problemi.<\/p>\n\n\n

2\u00ba – Ancora una volta vengono poste le basi del percorso che ha generato la crisi del 2008, che \u00e8 stata una crisi dei mercati finanziari. Il che significa che non capiamo che questa volta stiamo affrontando un collasso globale del sistema. Non vi \u00e8 alcun suggerimento in questa lettera al riguardo. Dire ai governi di smettere di fare tagli alla salute, all’istruzione, alla ricerca e dare nuovamente priorit\u00e0 alla giustizia sociale, ridurre la disuguaglianza, \u00e8 un’indicazione essenziale.<\/p>\n\n\n

3\u00ba – Non vi \u00e8 alcun riferimento alla necessit\u00e0 di tornare a una visione politica basata su valori comuni, come la solidariet\u00e0, la partecipazione e la cooperazione. Questa omissione rivela totalmente le intenzioni di molti dei suoi firmatari.<\/p>\n\n\n

4\u00ba – Non vi \u00e8 alcun riferimento alla societ\u00e0 civile, che sta svolgendo un ruolo sempre pi\u00f9 chiave per supplire alle mancanze degli stati, non viene riconosciuta e non le viene chiesto sostegno.<\/p>\n\n\n

5\u00ba – Anche il fatto di ignorare completamente la tragica questione del cambiamento climatico e la dannosa interferenza dell’uomo nella natura \u00e8 sintomatico. L’arrivo di un virus trasmesso agli uomini dal super sfruttamento del regno animale richiede un approccio urgente. La pandemia \u00e8 arrivata a ricordarcelo, non per farcelo dimenticare.<\/p>\n\n\n

Queste sono solo alcune delle omissioni che rendono questo documento un semplice dej\u00e0 vu<\/em>. Anche i numeri che suggerisce per affrontare la pandemia sono pi\u00f9 bassi di quelli reali.<\/p>\n\n\n

Il problema \u00e8 ovvio e serio. Se in questa lettera fossero state proposte alcune azioni innovative e olistiche, il numero di firmatari sarebbe stato significativamente ridotto. La pandemia dimostra clamorosamente che esiste la societ\u00e0 umana, che il mercato non pu\u00f2 risolvere i problemi globali nell’interesse dell’umanit\u00e0.<\/p>\n\n\n

\u00c8 ironico che l’intero settore industriale e finanziario ora chieda allo Stato di venire in suo aiuto. Ci\u00f2 che \u00e8 evidente \u00e8 che questo virus cambier\u00e0 irreversibilmente il nostro modo di vivere. Senza suggerire un dibattito sull’attuale sistema geopolitico privo di valori, con l’intenzione di creare un diverso sistema sostenibile, \u00e8 evidente che il grande sforzo di budget e sacrifici che viene realizzato, se persiste nell’evitare di affrontare gli evidenti problemi strutturali , causer\u00e0 solo un aumento del debito globale che ci lascer\u00e0 ancora meno preparati per il prossimo virus. Non dimentichiamo che Covid-19 viene dopo le epidemie di Sars, peste suina, influenza aviaria, Ebola o Mers.<\/p>\n\n\n

Nel frattempo, i poli continuano a sciogliersi, la massa forestale scompare, la biodiversit\u00e0 si riduce, la riserva idrica disponibile diminuisce, aumentano gli uragani, ecc.
Mi chiedo cosa debba ancora succedere per farci decidere di sbarazzarci della cultura del Washington Consensus e mettere l’uomo e il suo habitat al centro del sistema, non sul mercato finanziario.<\/p>\n\n\n