{"id":365,"date":"2019-11-08T14:27:03","date_gmt":"2019-11-08T13:27:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.other-news.info\/notizie\/?p=365"},"modified":"2019-11-08T14:27:03","modified_gmt":"2019-11-08T13:27:03","slug":"negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/","title":{"rendered":"NEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA?"},"content":{"rendered":"\n

di Salvatore Palidda<\/strong><\/p>\n\n\n

\"\"
Di Mauro Biani<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Questo documento precedente alla pandemia da Covid-19, a cura di Salvatore Palidda, \u00e8 condiviso con alcuni ricercatori del progetto CREMED \u2013 Collective Resilience Experiences facing risks of sanitary, environmental and economic disasters in the Mediterranean<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\u00c8 indiscutibile che la posta in gioco maggiore del XXI secolo riguardi la previsione o la negazione dei rischi per il futuro dell\u2019umanit\u00e0 e del pianeta, rischi certamente percepiti come ben pi\u00f9 seri della fine del mondo profetizzata da diversi ciarlatani del passato. Nel corso di questi ultimi anni la maggioranza dell\u2019opinione pubblica mondiale sembra seguire i diversi punti di vista riguardanti tali rischi. Ma i popoli del mondo sono consapevoli di tali rischi o al contrario sono piuttosto dalla parte dei negazionisti e ancor di pi\u00f9 degli scettici?<\/p>\n\n\n

Per cercare di capire la portata della posta in gioco \u00e8 utile passare in rassegna i diversi punti di vista o prospettive interpretative o riflessioni critiche nel campo dell\u2019ecologia politica cos\u00ec come si sono espressi dagli anni Settanta e soprattutto dal 2010. A questi punti di vista corrispondono diverse pratiche che sono determinanti se non decisive rispetto al futuro.<\/p>\n\n\n

Proveremo quindi a mostrare che le reazioni dei dominanti e dei dominati di fronte all\u2019allarme sul destino dell\u2019umanit\u00e0 e del pianeta Terra si configurino come IL fatto politico totale<\/em>[1]<\/a> per eccellenza. Che lo si neghi o che si pretenda controllarlo o trovarvi rimedio o che si dica che \u00abnon c\u2019\u00e8 nulla da fare\u00bb, intellettuali, esperti, autorit\u00e0 internazionali e nazionali, lobby e buona parte della popolazione mondiale, tutti sono costretti a confrontarvisi, ancor di pi\u00f9 di quanto avvenne rispetto alle due guerre mondiali del XX s. e rispetto al rischio di guerra nucleare (che di fatto si pensava poco probabile ma assai utile alla competizione tra le due superpotenze dopo il 1945). Fatto politico totale<\/em> perch\u00e9 vi si intrecciano aspetti riguardanti tutti e tutto: i mondi animale, vegetale, minerale e l\u2019atmosfera, quindi gli aspetti economici, sociali, culturali e politici (secondo alcuni in particolare religiosi). Ne consegue che le reazioni a tale fatto siano disparate e rivelatrici dell\u2019attuale geografia politica, e dunque del rapporto tra dominanti e dominati, tra le loro culture e i loro comportamenti.<\/p>\n\n\n

Nel confronto tra i diversi punti di vista che descriver\u00f2 ci sono due aspetti che d\u2019embl\u00e9e<\/em>possono essere considerati i pi\u00f9 sorprendenti o sconcertanti: 1) l\u2019opinione pubblica \u00e8 sollecitata soprattutto sul rischio del cosiddetto \u00abriscaldamento climatico\u00bb e non sui rischi dei diversi disastri sanitari-ambientali ed economici e sulle vittime; 2) praticamente nessuno identifica tali rischi come insicurezze (ignorate) che dovrebbero essere prese in carico come prioritarie da tutti i dispositivi e le forze del governo perch\u00e9 riguardanti la tutela della vita stessa del mondo animale e vegetale e quindi nel campo della prevenzione e della sicurezza. Le risorse finanziarie e materiali allocate a dispositivi e in generale alla cosiddetta sicurezza interna e di difesa nazionale in tutti i paesi e in tutte le alleanze militari (fra cui la NATO) hanno avuto un aumento enorme, ma non per occuparsi di queste insicurezze che rimangono ignorate, cio\u00e8 non considerate tali. Queste sono cos\u00ec relegate a un trattamento marginale da parte di agenzie di prevenzione e controllo (ASL, ARPA, protezione civile e una piccola parte delle forze di polizie), con risorse spesso risibili oltre che con sabotaggi da parte delle autorit\u00e0 colluse con i principali inquinatori e anche alla merc\u00e9 di corruzione[2]<\/a>. Cos\u00ec il terrorismo o la criminalit\u00e0 sono i soli crimini per i quali lo Stato si impegna strumentalmente o quantomeno a parole (spesso in violazione delle sue stesse leggi); invece, le attivit\u00e0 che provocano disastri e catastrofi non sono considerati crimini sebbene si tratti della vita di tutta la popolazione. Secondo le statistiche ufficiali[3]<\/a>, ogni anno in tutto il mondo muoiono oltre 53 milioni di persone (probabilmente 60 milioni) di cui 115.449 in guerre, 34.871 per terrorismo, 390.794 per omicidi e 52.675.000 (il 99%<\/strong>) per malattie da contaminazioni, malnutrizione, assenza cure, incidenti sul lavoro, disastri o catastrofi ambientali ecc. Nei paesi dell\u2019Europa occidentale non si hanno morti per guerre, pochi per terrorismo, pochissimi per omicidi; si ha pi\u00f9 o meno lo stesso tasso di mortalit\u00e0 annuo che \u00e8 di oltre 1000 per 100 mila abitanti, mentre nei paesi dell\u2019Est si arriva a 1500. \u00c8 vero che si vive pi\u00f9 a lungo, ma sempre pi\u00f9 da malati come fa comodo alle lobby farmaceutiche e della sanit\u00e0 privata. E anche nei vecchi paesi dell\u2019Europa occidentale la maggioranza dei decessi \u00e8 dovuta a malattie da contaminazioni o incidenti sul lavoro. Anzi, per certi versi, in questi paesi c\u2019\u00e8 un aumento delle fonti di nuove contaminazioni (per esempio le onde elettromagnetiche).<\/p>\n\n\n

Ogni anno nel mondo la maggioranza dei decessi sono quindi dovuti a malattie da contaminazioni tossiche, a incidenti sul lavoro, a disastri industriali, inondazioni, terremoti o catastrofi dette naturali oltre che a guerre e proibizionismo delle migrazioni. Perch\u00e9 tali vittime non meritano lo stesso riconoscimento che quelle provocate dal terrorismo? Bisogna pensare che le morti delle insicurezze ignorate sono benvenute secondo la logica che si \u00e8 troppi su questo pianeta e che anzi \u00e8 bene visto che tale genere di disastri o catastrofi o epidemie colpisce soprattutto la popolazione considerata \u201cin eccesso\u201d o \u201cminaccia demografica\u201d (una nuova categoria di minaccia dal punto di vista della sicurezza liberista che punta alla tanatopolitica<\/em> -cfr. infra). Come dice anche Latour: \u201c\u2026 la crisi climatica \u00e8 una questione di guerra. Non \u00e8 la stessa cosa (del terrorismo). Ma la gerarchia stabilita dallo Stato fa l\u2019inverso, perch\u00e9 una minaccia terrorista \u00e8 ideale per lo Stato \u2026 si mostra che si fa qualcosa per difendere la gente! Il vuoto della politica \u00e8 materializzato dal fatto che lo Stato s\u2019interessa solo alla questione sicurezza\u201d (aggiungo, nel senso sicuritario-reazionario). Il sicuritarismo \u00e8 orientato solo rispetto alle insicurezze di comodo o persino fasulle e sempre a discapito di quelle che riguardano la maggioranza della popolazione, delle morti e delle vittime; tale orientamento ha quindi avuto l\u2019esito di una potente distrazione di massa<\/em> che \u00e8 anche distrazione di forze<\/em>, risorse e competenze[4]<\/a> (sin dall\u2019antichit\u00e0 i dominanti usavano questa pratica per occultare i veri problemi e malesseri economici, sociali e ambientali e le loro responsabilit\u00e0).<\/p>\n\n\n

Da notare anche che, sebbene tanti ecologisti sono impegnati anche nel movimento per la pace, si constata che le mobilitazioni per l\u2019ambiente sono quasi sempre separate da quelle contro le guerre e contro la produzione e il commercio d\u2019armamenti, e viceversa. Ed \u00e8 anche raro che degli ecologisti s\u2019interessino all\u2019inquinamento provocato dai siti militari e dall\u2019uranio impoverito (la vicenda Raimbow Warrior \u00e8 stata un\u2019eccezione merito di Greenpeace che in questo \u00e8 l\u2019ONG con pi\u00f9 attenzione alle conseguenze ecologiche del militare, cfr. infra).<\/p>\n\n\n

Se i disastri sanitari-ambientali ed economici (fra i quali le migrazioni \u201cdisperate\u201d a causa delle devastazioni dei territori di partenza o delle neoschiavit\u00f9 che esistono anche nei paesi ricchi sempre a beneficio di dominanti, grandi marchi sino al caporalato) non fossero ignorati la loro prevenzione dovrebbe essere considerata la prioritaria da tutto il gigantesco dispositivo di sicurezza in tutti i paesi. Ma gli illegalismi dei dominanti e quelli di una parte dei dominati -complementari ai primi- sono tollerati perch\u00e9 assai redditizi anche se a sprezzo delle morti che provocano (\u00e8 il \u201cprezzo del progresso\u201d si diceva a proposito dei morti sul lavoro). E ci\u00f2 \u00e8 coperto anche dalla pervasivit\u00e0 del discorso<\/em> sulla sicurezza che quindi di fatto esclude la protezione della vita della maggioranza della popolazione. E da notare anche che pure quelli allarmati per l\u2019antropocene<\/em> o il capitalocene<\/em> (cfr. infra) non sembrano rendersi conto che l\u2019ignoranza dei rischi dei disastri perpetualmente correnti nel mondo intero \u00e8 di fatto un crimine contro l\u2019umanit\u00e0 poich\u00e9 ne muore la maggioranza dei circa 60 milioni di morti ogni anno su scala mondiale. Si tratta di vittime di scelte criminali di inquinatori o dei padroni delle economie sommerse (spesso ben connesse con la criminalit\u00e0 organizzata) che le agenzie di prevenzione e controllo e le numerose forze di polizia e in generale le autorit\u00e0 locali e nazionali \u201cnon vedono\u201d perch\u00e9 distratte dalla caccia a sospetti terroristi o a immigrati irregolari, o complici degli inquinatori. A tali crimini si aggiunge anche quello delle autorit\u00e0 che si accaniscono anche sulle vittime e chi reclama lo stop delle attivit\u00e0 delle lobby e multinazionali inquinanti o che provocano disastri[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n

Vedremo dopo anche che ci sono tanti rinvii tra i diversi punti di vista prima evocati e delle contraddizioni evidenti oltre che derive singolari o assai ambigue o persino inquietanti.<\/p>\n\n\n

Ricordiamo prima qualche dato indispensabile.<\/p>\n\n\n

L\u2019et\u00e0 della Terra \u00e8 stimata a circa 4.570 milioni d\u2019anni e quella del genere Homo<\/em> a circa 2,3-2,4 milioni d\u2019anni mentre quella dell\u2019homo sapiens<\/em> a circa 200 mila anni. La successione delle diverse ere geologiche[6]<\/a> e di quelle che vanno dalla preistoria allo sviluppo dell\u2019homo sapiens<\/em> e sino ai nostri giorni permettono di pensare che il pianeta Terra e il mondo vivente hanno avuto una grande capacit\u00e0 d\u2019adattamento, ma anche che il pianeta possa continuare a sopravvivere senza il mondo vivente e senza atmosfera (Baracca, 2019).<\/p>\n\n\n

La constatazione scientifica dell\u2019adattamento alimenta anche l\u2019idea che \u201cnon c\u2019\u00e8 nulla da fare\u201d e le sue diverse derive (pseudo-esistenzialiste o pseudo-nichiliste o ancora che \u201cmeglio godersi la vita sin quando si pu\u00f2 e che \u00e8 stupido perdere tempo con i tentativi di rimediare al peggio\u201d).<\/p>\n\n\n

L\u2019evoluzione planetaria del consumo di energia mostra il forte aumento dal 1945 e soprattutto dopo l\u2019emergenza e il trionfo dell\u2019attuale liberismo dagli anni Settanta e di pi\u00f9 negli anni 2000. Constatiamo in particolare che la stragrande maggioranza di questa energia \u00e8 prodotta col carbone, il petrolio, il gas e in parte l\u2019uranio, cio\u00e8 i minerali pi\u00f9 inquinanti, sebbene il pericolo dello sfruttamento di tali fonti fosse ben attestato da lungo tempo. Ma, come suggerisce la teoria del Capitalocene[7]<\/a>, l\u2019estrazione e l\u2019abuso di tali minerali (cos\u00ec come dell\u2019acqua e ora dei cosiddetti \u00abminerali strategici\u00bb -cfr. infra) \u00e8 assai redditizia innanzitutto perch\u00e9 si appropria di un bene che non si paga o costa poco per trarne enormi profitti. La trasformazione dei beni gratuiti presenti in natura in beni di mercato[8]<\/a>, \u00e8 l\u2019attivit\u00e0 connessa a una enorme quantit\u00e0 di crimini della colonizzazione e del dopo da parte delle superpotenze e delle multinazionali, vedi per ultimo la guerra neocoloniale in Libia attraverso le bande criminali sostenute dalle diverse potenze mondiali e da alcune transnazionali dell\u2019energia.<\/p>\n\n\n

Si constata anche che c\u2019\u00e8 stata un\u2019accelerazione continua di questo aumento: dal 1990 al 2017 in Europa, CIS (Confederazione Stati Indipendenti\/Russia), America del Nord, America Latina, Asia, Africa e Medio Oriente sono passati da 8,457 MT a 13,376  (+ 4,919, + 58%), di cui petrolio 32%; carbone 27; gas 22%; biomasse 10; elettricit\u00e0 9 (da diverse fonti naturali); il consumo d\u2019energia \u00e8 triplicato nei paesi asiatici (da 2,109 a 5,755, cio\u00e8 74% dell\u2019aumento globale; il consumo di Europa, CIS, America del Nord, America Latina \u00e8 rimasto quasi lo stesso (leggera flessione per i paesi CIS e leggero aumento in America Latine; un leggero aumento in Africa e in Medio Oriente  (leggero rispetto a quello asiatico) fonte https:\/\/yearbook.enerdata.net\/total-energy\/world-consumption-statistics.html<\/a>.<\/p>\n\n\n

Le ultime stime dello scenario \u201ctendenze attuali\u201d sono ben al di sopra della soglia di aumento di 2\u00b0C previsto dagli accordi COP21 di Parigi per il 2100. Secondo il rapporto SR15 dell\u2019IPCC, dal 1950 la temperatura media della superficie della terra e degli oceani \u00e8 aumentata ogni decennio di 0,17 gradi centigradi e, nonostante le promesse della COP21 (del 2015), questo trend porter\u00e0 ad arrivare alla previsione per il 2100 gi\u00e0 nel 2030 o nel 2040, quindi alla fine del XXI s. avremo 3\u00b0C, il che secondo tanti esperti \u00e8 un disastro totale.<\/p>\n\n\n

Secondo diversi scienziati, il processo di deriva verso il \u201ccollasso\u201d dell\u2019umanit\u00e0 \u00e8 in atto dal 1950, ma secondo altri sin dal diciannovesimo secolo. Siamo quindi passati dall\u2019Olocene che durava da 11.700 anni all\u2019Antropocene (Crutzen, 2000; Latour, 2015), cio\u00e8 nell\u2019era segnata dall\u2019\u201cimpronta umana\u201d sulla Terra. Altri autori (Moore in particolare[9]<\/a>) sottolineano che questa definizione \u00e8 fuorviante perch\u00e9 non \u00e8 l\u2019umanit\u00e0 responsabile della deriva verso il disastro bens\u00ec le attivit\u00e0 capitaliste che puntano al profitto a tutti i costi e quindi anche a sprezzo della vita stessa dell\u2019umanit\u00e0 e di tutti i mondi viventi.<\/p>\n\n\n

Come suggeriscono alcuni scienziati (fra i quali A. Baracca, 2019), ci sono pianeti senza acqua e senza atmosfera e quindi senza alcun vivente. Ma non si sa se una delle loro ere geologiche possa essere stata simile a quella che viviamo sulla Terra.<\/p>\n\n\n

Al di l\u00e0 delle elucubrazioni neo-esistenzialiste sulla fine del genere umano, vedremo dopo che l\u2019adattamento \u00e8 anche oggetto d\u2019importanti riflessioni scientifiche, anzich\u00e9 alle fantasie sul cosiddetto post-umano. Come suggerisce Laura Centemeri, la cosiddetta \u201ccollassologia\u201d va per\u00f2 presa sul serio[10]<\/a>. Appare anche significativa la ricerca di chi pensa che lo sviluppo del cosiddetto General Intellect<\/em> da parte di soggetti anti-profitto e in posture di comune<\/em> possa portare a credibili e praticabili alternative al capitalocene[11]<\/a>.<\/p>\n\n\n

I principali punti di vista che descrivo qui di seguito insieme alle loro diverse declinazioni, possono essere considerati i seguenti.<\/p>\n\n\n

1) Il fronte negazionista<\/p>\n\n\n

2) Lo \u201cspettro\u201d del XXI secolo.<\/p>\n\n\n

3) La reazione dei dominanti terrorizzati da tale \u201cspettro\u201d.<\/p>\n\n\n

4) L\u2019opzione non esplicita della lobby militare, delle nuove tecnologie, della geo-ingegneria e altre che si specializzano nel governo delle catastrofi.<\/p>\n\n\n

5) La scelta delle lobby che pretendono guidare la \u201cconversione alla crescita sostenibile\u201d o \u201cverde\u201d<\/p>\n\n\n

6) La tesi degli scienziati allarmati per il riscaldamento climatico ma che puntano sulle capacit\u00e0 d\u2019adattamento e della trasformazione (con qualche miliardo di umani \u201cscomparsi\u201d) passando all\u2019era del post-umano grazie anche al nucleare che non inquinerebbe e forse anche a periodi di regimi autoritari.<\/p>\n\n\n

7) L\u2019appello degli oltre 15 mila scienziati allarmati per il riscaldamento climatico<\/p>\n\n\n

8) La teoria della decrescita, le controverse, i tentativi di sua traduzione pratica e le convergenze con quella dei gorziani e marxisti<\/p>\n\n\n

9) La proposta \u201cecumenica\u201d di Bruno Latour<\/p>\n\n\n

10) La tesi della tendenza a una tanatopolitica liberista<\/em> e le resistenze radicali senza alcuna illusione<\/p>\n\n\n

11) La perspettiva ecofemminista<\/p>\n\n\n

* * *<\/p>\n\n\n

1) <\/strong>Il fronte negazionista di ogni sorta di rischio per l\u2019umanit\u00e0 e il pianeta<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

Il suo leader \u00e8 notoriamente Trump spalleggiato da alcuni pseudo-scienziati e da diversi governanti di diversi paesi. Secondo questi negazionisti i rischi non sarebbero che delle false elucubrazioni; al contrario si possono ben continuare le attivit\u00e0 estrattive e il consumo di carbone, petrolio, gas[12]<\/a>, uranio per il nucleare civile e militare, l\u2019uso dei pesticidi e altri prodotti e procedure produttive chimiche, fisiche ecc. che -dicono loro- hanno garantito il progresso e persino la possibilit\u00e0 di far vivere bene miliardi di umani (\u00e8 questa anche la pubblicit\u00e0 di Bayer-Monsanto e degli intellettuali di destra che si pretendono \u00e9clair\u00e9s<\/em> -in Italia gli accaniti catto-liberisti del foglio<\/em>). \u00c8 importante osservare che la forza di questo fronte risiede innanzitutto in un consenso popolare assai largo alimentato dal discorso demagogico di Trump e dei sovranisti-populisti dei vari continenti, ma soprattutto dalla profonda adesione \u2013 inconsapevole e consapevole- al modello di vita \u201clavoro e consumo\u201d, come felicit\u00e0 (reale o auspicata o del tutto illusoria).<\/p>\n\n\n

\u00c8 l\u00ec la principale ragione dell\u2019adesione popolare concreta, materiale alla fede e all\u2019accanimento per la crescita, percepita come speranza di pi\u00f9 risorse, di beni da comprare, di possibilit\u00e0 di far crescere i figli con tutti i confort e gadgets che hanno sognato loro da piccoli e per soddisfare tutti i desideri (per ci\u00f2 la parola decrescita appare inaccettabile, cos\u00ec come l\u2019idea di frugalit\u00e0, di parsimonia, di risparmio energetico ecc., tutte proposte considerate come impoverimento). In una discussione tra un ecologista e un operaio, questi gli dice: \u00abtu non capisci che la tua decrescita impedirebbe che i nostri figli crescano e non nella miseria come noi\u00bb. L\u2019altro sostegno potente a tale posizione risiede nel fatto che sia quelli che si sono convinti \u00abche non c\u2019\u00e8 nulla da fare\u00bb, sia soprattutto quelli che pensano che l\u2019eventuale ecatombe dell\u2019umanit\u00e0 non riguarder\u00e0 n\u00e9 i viventi d\u2019oggi, n\u00e9 i loro figli e forse neanche i loro nipoti. Non deve sorprendere quindi l\u2019idea dominante: \u201cchi se ne frega, perch\u00e9 dobbiamo fare sacrifici e rinunciare a vivere meglio guadagnando di pi\u00f9?\u201d (di fatto questo \u00e8 il messaggio implicito e anche esplicito dei Trump). Non \u00e8 un caso che quasi tutti i sindacati sono totalmente d\u2019accordo con le \u201cGrandi Opere\u201d e tutto ci\u00f2 che \u00e8 sviluppo economico cos\u00ec come approvano la produzione militare.<\/p>\n\n\n

Una delle critiche al negazionismo, di fatto poco efficace, \u00e8 quella di accusarlo di esaurire le risorse del pianeta gi\u00e0 in avanzata estinzione. A parte il fatto che il consenso di tanti al negazionismo gioca implicitamente sull\u2019idea \u201cdopo di me il diluvio\u201d, ammesso che sia vero del tutto che le risorse naturali dannose si stiano esaurendo, perch\u00e9 ce ne si dovrebbe preoccupare? La preoccupazione sta nell\u2019uso e abuso di petrolio, carbone, gas e uranio perch\u00e9 distruggono i \u201cmondi\u201d animale e vegetale e modificano anche quello minerale e in particolare le acque salate e dolci. Come insegnano biologi e altri scienziati della terra, sin quando c\u2019\u00e8 sole, aria e acqua i mondi animale e vegetale potranno riprodursi ma a condizione di non inquinare al punto che la riproduzione non pu\u00f2 pi\u00f9 avvenire.<\/p>\n\n\n

2) Lo <\/strong>spettro<\/strong><\/em> <\/strong>del XXI sec.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

Il punto di vista poco esplicitato ma che si pu\u00f2 considerare il pi\u00f9 influente su tutti gli altri punti di vista \u00e8 quello che si configura come lo spettro<\/em> del XXI sec.<\/em>: l\u2019aumento insostenibile della sovrappopolazione mondiale[13]<\/a> che si sovrapporrebbe al riscaldamento climatico conducendo a migrazioni che diventerebbero pericolose invasioni di folle fameliche disperate e in preda alle pi\u00f9 orribili violenze. Questa idea \u00e9 espresse sia da Lovelock (il teorico di Gaia)[14]<\/a>, sia da demografi e anche da ecologisti (fra altri vedi qui[15]<\/a>). Fra essi, Massimo Livi-Bacci, il pi\u00f9 celebre demografo italiano considerato progressista e antirazzista, ha scritto due articoli nei quali sostiene che Malthus aveva ragione e che ci sono ben 4 argomenti pi\u00f9 che convincenti per temere l\u2019aumento  della popolazione mondiale<\/a>[16]<\/sup><\/a>. Questi 4 argomenti sarebbero: la deforestazione delle grandi aree non contaminate e quindi il rischio d\u2019estinzione dell\u2019equilibrio bio-naturale; l\u2019aumento dell\u2019urbanizzazione in habitat siti in luoghi sempre pi\u00f9 precari e a rischio catastrofi naturali; l\u2019esplosione urbana (e qui allude di fatto a troppi gravi conflitti sociali) e il riscaldamento globale. Tuttavia, per compensare il declino demografico ed economico di tanti paesi europei, questo stesso autore auspica in particolare migrazioni intraeuropee[17]<\/a> (si suppone selezionate).<\/p>\n\n\n

Questa \u00abdiagnosi\u00bb la si ritrova anche in diversi ragionamenti di ecologisti e scienziati che -probabilmente- sostenendo tale tesi pensano di sollecitare pi\u00f9 efficacemente l\u2019allarme per il rischio catastrofe.  Come vedremo dopo tale spettro<\/em> che minaccerebbe il pianeta ispira le diverse \u201csoluzioni\u201d che di fatto tendono a una tanatopolitica liberista<\/em>.<\/p>\n\n\n

3) <\/strong>Il rifiuto dei dominanti di far parte dell\u2019umanit\u00e0<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

Terrorizzati da tale \u201cspettro\u201d i dominanti non intendono condividere la sorte dell\u2019umanit\u00e0 e una parte di loro ha gi\u00e0 fatto la scelta di crearsi dei luoghi iper sicuri, delle nuove gates communities<\/em>, dei bunkers e d\u2019investire nelle navette spaziali (vedi reportage[18]<\/a>), un fenomeno che rinnova le \u201csoluzioni\u201d o rifugi o rimedi del passato e che loro pensano di rendere adeguati al contesto attuale approfittando delle nuove tecnologie. Non si tratta di fantapolitica o deliri dei ricchi, ma di scelte politiche che di fatto si articolano con altre palesemente caratterizzate in senso reazionario. Questa reazione dei ricchi fa pensare a una rottura d\u2019epoca all\u2019interno dell\u2019umanit\u00e0 nel senso che i dominanti di oggi non pensano solo a una prosperit\u00e0 hic et nunc<\/em> a sprezzo della posterit\u00e0 e quindi al futuro da dare a loro stessi e ai dominati (secondo la biopolitica<\/em> che mirava al lasciar vivere<\/em> per la riproduzione del dominio[19]<\/a>). Insomma, la logica triviale del mors tua via mea<\/em> spinge alla tanatopolitica<\/em>, cio\u00e8 al lasciar morire<\/em> apparentemente a causa di catastrofi \u201cnaturali\u201d che nascondono la scelta che tende a configurarsi come il genocidio del XXI s. Un genocidio in cui non ci sar\u00e0 un esercito che stermina delle popolazioni; queste soccombono par effetto di azioni apparentemente indirette (cio\u00e8 le attivit\u00e0 inquinanti o altre che provocano disastri -vedi punto seguente). Ovviamente questo non esclude che i dominanti continuino a cercare ogni possibilit\u00e0 di massimizzare i profitti, estendendo le logiche liberiste anche nei campi sinora impensati a tale proposito.<\/p>\n\n\n

Rispetto alla scelta di rottura dei dominanti nasce anche quella che si pu\u00f2 chiamare la proposta \u201cecumenica\u201d di Bruno Latour (vedi infra).<\/p>\n\n\n

4) <\/strong>L\u2019opzione delle guerre climatiche<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

Si tratta dell\u2019opzione alquanto nascosta di una parte delle lobby militari, delle nuove tecnologie e della geo-ingegneria che nel post-nucleare mira alla messa a punto della \u201cguerra climatica\u201d per reagire anche allo \u201cspettro\u201d prima evocato. Secondo Rosalie Bertell (nel suo celebre Planet Earth<\/em>: The Newest Weapon of War<\/em>, 2010) e nei suoi successivi interventi[20]<\/a>, la distruzione del pianeta \u00e8 gi\u00e0 in corso attraverso lo sviluppo e l\u2019utilizzazione delle nuove tecnologie militari. Purtroppo -scrive- non si tratta di elucubrazioni da teorie complottiste, ma del risultato di decenni di ricerche in particolare sugli esperimenti della neo-ingegneria che datano dalla guerra degli Stati Uniti contro il Vietnam e soprattutto dalle guerre permanenti di questi ultimi venti anni (compresa quella perpetua di Israele contro i Palestinesi). Gli esperimenti sulla meteorologia hanno provocato fenomeni meteorologi violenti con l\u2019impiego di prodotti chimici letali; il primo fu il terribilmente noto \u201cAgente Arancio\u201d, cio\u00e8 il defoliante usato gi\u00e0 in Vietnam (della Monsanto, ora fusa con Bayer diventando la pi\u00f9 grande lobby del pianeta). A ci\u00f2 si aggiunge l\u2019installazione di strutture sempre pi\u00f9 grandi per manipolare strati d\u2019atmosfera con delle onde elettromagnetiche. Desta giustificato allarme il cosiddetto HAARP \u2013 High Frequency Active Auroral Research Program<\/em>, il Programma di Ricerca Attiva Aurorale con Alta Frequenza che le forze armate USA portano avanti dal 1994 a Gakona, in Alaska. Se pur il Pentagono afferma che l\u2019HAARP ha la funzione di studiare la ionosfera per migliorare i sistemi di telecomunicazione ed evitare gravi fenomeni atmosferici, pi\u00f9 di uno studioso ipotizza che i test e le attivit\u00e0 della stazione in Alaska siano serviti invece a creare enormi perturbazioni ambientali e climatiche e creare finanche terremoti o altri gravi fenomeni come siccit\u00e0, uragani, tzunami, inondazioni, ecc., indirizzando le emissioni sul nucleo della terra e sulla ionosfera. Desta altres\u00ec allarme tra i NoWar il fatto che le centinaia di antenne HAARP trasmettano nella banda bassa<\/em> da 2,8 a 7 MHz e, nella banda alta<\/em>, da 7 fino 10 MHz, cio\u00e8 un range<\/em> delle frequenze poco inferiore a quelle del nuovo sistema di telecomunicazioni satellitari MUOS, un terminale terrestre del quale \u00e8 gi\u00e0 operativo nella stazione di US Navy a Niscemi (Sicilia) \u2013 in proposito vedi libro di Mazzeo, 2012).<\/p>\n\n\n

Il bombardamento ionosferico o il riscaldamento possono essere provocati simultaneamente, separatamente o in opposizione l\u2019un all\u2019altro (vedi \u201cSuperDARNS\u201d in Bertell 2013). Infine, Bertell afferma:<\/p>\n\n\n

Ci\u00f2 che \u00e8 previsto adesso sono le \u201cguerre climatiche\u201d e meteorologiche, le guerre in cui sar\u00e0 possibile l\u2019impiego di terremoti ed eruzioni vulcaniche, inondazioni e siccit\u00e0, uragani e piogge torrenziali mai viste <\/em>(Bertell 2013, p.57).<\/p>\n\n\n

Questa \u201cpassione\u201d per la geo-ingegneria nel cercare di configurare le guerre liberiste del futuro non \u00e8 solo un affare della lobby militare, ma ovviamente anche di gruppi finanziari legati a lobby tecnologiche. Si spiega cos\u00ec il nuovo rilancio degli investimenti da parte dell\u2019amministrazione USA ma anche della Russia e della Cina nelle cosiddette \u201cguerre spaziali\u201d cos\u00ec come la competizione accanita per accaparrarsi dei minerali strategici in particolare in Africa[21]<\/a>. Pi\u00f9 recentemente, nell\u2019oceano Artico, utilizzando il progressivo scongelamento dei ghiacciai \u2013la prima sperimentazione operativa del sistema MUOS \u00e8 avvenuta nella primavera  del 2014 con l\u2019esercitazione ICEX condotta dal Comando per le forze subacquee COMSUBFOR di US Navy nel Mar Glaciale Artico (vedi Mazzeo \u2013 Il MUOS per ipermilitarizzare e depredare l\u2019Artico, http:\/\/antoniomazzeoblog.blogspot.com\/2015\/01\/il-muos-per-ipermilitarizzare-e.html<\/a>).<\/p>\n\n\n

Come scrive Ben Cramer, tutte le guerre hanno provocato sempre dei danni enormi all\u2019umanit\u00e0 e all\u2019ambiente, milioni di vittime. Da sempre lo sviluppo del potere si nutre di saperi, averi ed armamenti e inevitabilmente adotta una concezione cremastica<\/em> che impone la moltiplicazione dell\u2019accumulazione di ricchezza a sprezzo della sua distribuzione. Ne consegue la continua necessit\u00e0 di guerre di conquista e quindi un nesso inscindibile fra finanza, affari militari e industria.<\/p>\n\n\n

Ricordiamo anche, che la diffusione dell\u2019impiego di munizioni all\u2019uranio impoverito durante le recenti guerre permanenti ha provocato gi\u00e0 migliaia di morti tra i militari (di tutti i paesi coinvolti) e i civili presenti in tali teatri di guerra o d\u2019esercitazioni militari come a Quirra in Sardegna (vedi Mazzeo, Manunza e Palidda in Resistenze<\/em> \u2026, 2018).<\/p>\n\n\n

Nel processo di adeguamento del pensiero, dei dispositivi, del personale e delle pratiche dell\u2019apparato militare al nuovo contesto liberista sin dagli anni Novanta c\u2019\u00e8 stato un importante impegno nelle missioni che pretendono essere sia \u201cdi pace\u201d che \u201cumanitarie\u201d[22]<\/a>. Evidentemente ci\u00f2 serve a legittimare meglio la loro esistenza e quindi le risorse che rivendicano, ma anche a sviluppare il nuovo terreno del business delle catastrofi. Cos\u00ec, una componente della lobby militare punta sempre pi\u00f9 sulle catastrofi per dispiegare sia grandi operazioni di soccorso dette umanitarie, sia la gestione della ricostruzione successiva[23]<\/a>. Spesso in intesa negoziata con le grandi ONG e le istituzioni internazionali (quali l\u2019UNEP) che s\u2019occupano anche di catastrofi, i militari sono ormai sempre pi\u00f9 attivi non solo nell\u2019influenza se non la direzione sulla protezione civile (in diversi paesi spesso assoggettata al ministero degli interni o della difesa nazionale, cio\u00e8 al settore della \u201csicurezza nazionale\u201d) ma anche con il loro diretto impegno operativo.<\/p>\n\n\n

Ci\u00f2 che ha descritto Naomi Klein in Shock Economy<\/em> nel 2008 \u00e8 ancora pi\u00f9 accentuato: la quantit\u00e0 di ONG e d\u2019esperti specializzati in management delle catastrofi, del soccorso, degli aiuti e della ricostruzione aumenta in proporzione alla frequenza dei cataclismi[24]<\/a>. Per avere un\u2019idea basta notare che in neanche 20 anni il portafoglio dei Catastrophe Bonds<\/em>(quotati in borsa, e venduti dalle compagnie di assicurazione per coprire i disastri detti naturali) \u00e8 passato da 1 a pi\u00f9 de 15 miliardi[25]<\/a>. Come scrive qualche autore, oltre le forze militari, le ONG, la schiera di esperti compresi psicologi delle catastrofi ecc., sono poi sempre le imprese delle grandi opere che traggono benefici dai finanziamenti e raccolte fondi destinati alla ricostruzione che come a New Orleans dopo Katrina diventa una grande operazione di gentrification<\/em> (si veda anche quella raccontata da Naomi Klein a proposito di Puerto Rico[26]<\/a>). A ci\u00f2 si aggiunge lo sviluppo che l\u2019economista Shoshana Zuboff chiama il \u00abcapitalismo della sorveglianza\u00bb[27]<\/a>, cio\u00e8 sempre pi\u00f9 controllo sociale attraverso le nuove tecnologie e il web, ossia il panottico postmoderno<\/em> (che Deleuze aveva ben intuito nel 1985 e poi nel 1990[28]<\/a>). Sin dagli anni Ottanta, infatti, affari militari e affari di polizia interagiscono si si ibridano. Appare qui opportuno ricordare l\u2019intuizione di Gorz che qualsiasi soluzione tecnocratica (dei problemi ambientali) porta all\u2019ecofascismo<\/em>.[29]<\/a><\/p>\n\n\n

5) <\/strong>Il grande programma delle lobby per guidare la \u201cconversione alla crescita verde\u201d<\/strong><\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n

Come s\u2019\u00e8 visto in occasione del summit Finance Day<\/em> dell\u201911 dic. 2017, l\u2019appello dei 15 mila scienziati (cfr infra) cos\u00ec come, purtroppo quello di 350.org in occasione del COP21 del 2015, hanno adottato un approccio ben presto strumentalizzato da personaggi come il presidente francese Macron che cita l\u2019appello dei 15 mila scienziati:<\/p>\n\n\n

\u00abLa soglia dell\u2019irreversibile \u00e8 stata oltrepassata \u2026 Gli avvertimenti si moltiplicano; non si rispettano gli impegni della COP21 (limitare l\u2019aumento della temperatura a 1,5\u00b0 nel 2100) mentre oggi si va verso i 3\u00b0C. Se noi continuiamo cos\u00ec \u00e8 come se tacitamente e collettivamente accettassimo la scomparsa delle popolazioni qui rappresentate, tra l\u2019innalzamento del livello dei mari, la siccit\u00e0, la carestia, i conflitti, le epidemie, i rifugiati\u201d.<\/p>\n\n\n

Ma questa citazione \u00e8 servita a Macron solo per legittimare e sponsorizzare e i programmi delle lobby e multinazionali che hanno promesso d\u2019investire centinaia di miliardi nella promozione di un\u2019economia \u201ca basso carbone\u201d[30]<\/a>, quindi un processo di sostituzione graduale del petrolio e del carbone e senza toccare il nucleare che la Francia e altri vogliono rilanciare (\u00e8 il solo paese al mondo con una maggioranza di produzione d\u2019energia col nucleare). Peraltro, da pi\u00f9 di 10 anni s\u2019\u00e8 vista una sequenza sconcertante di scandali a proposito del mercato della \u201cquota carbone\u201d, ma alcuna autorit\u00e0 ha proposto una revisione e un controllo adeguati di tale baratto, della frode dell\u2019IVA, del business in mano a mafie transnazionali che hanno coinvolto fra altri dei ministri e capi di stato polacchi, israeliani e francesi per circa 283 milioni di euro (fra i coinvolti Netanyahu come membro della mafia israeliana in questo campo)[31]<\/a>. La norma europea delle quote carbone (che riguarda anche petrolio e gas) prevede che per aiutare le imprese a ridurre le emissioni inquinanti si distribuiscono loro dei finanziamenti gratuiti. Tale norma prevede anche lo scambio libero di tali quote di emissioni (SCEQE). Chi non utilizza tutte le quote pu\u00f2 rivenderle ai pi\u00f9 grossi inquinatori. Anzich\u00e9 favorire una spirale \u201cvirtuosa\u201d, si \u00e8 constatato non solo un fallimento ma anche una nuova occasione di truffa da parte delle lobby e delle mafie. Enormi quantit\u00e0 di contributi gratuiti sono state distribuite agli industriali europei, con la scusa di non nuocere alla loro \u201ccompetitivit\u00e0\u201d, per permettere loro di adattarsi \u201cdolcemente\u201d e progressivamente alle esigenze climatiche. Secondo i calcoli della ONG Sanbag (https:\/\/sandbag.org.uk\/), solo il settore del cemento ha cos\u00ec potuto ottenere l\u2019equivalente del profitto di 5 miliardi di euro (fra questi c\u2019\u00e8 anche Lafarge di cui \u00e8 noto lo scandalo per il suo finanziamento dell\u2019ISIS per non avere guai nelle sue delocalizzazioni nelle zone vicine alle basi dei terroristi). E fra le tante altre imprese c\u2019\u00e8 Mittral Acelor che ora \u00e8 proprietaria dell\u2019Ilva di Taranto con la concessione di poter non rispettare le quote. Le allocazioni gratuite generosamente distribuite dall\u2019UE hanno dissuaso tante aziende dall\u2019investire per modernizzare i loro siti nel vecchio continente e ridurre le emissioni e li ha spinte a minacciare le delocalizzazioni fuori dall\u2019area UE. Ma la Commissione europea continua a rilanciare la distribuzione dei contributi con la scusa di dissuadere le delocalizzazioni (peraltro mai soggetti a controllo come \u00e8 anche il caso della frode comunitaria da parte di tutti i grandi marchi fra cui Benetton). Come \u00e8 noto il lobbying a Bruxelles \u00e8 potente (vedi Laurens[32]<\/a>). La manna per le multinazionali per la quota carbone ammonta a 160 miliardi di euro in totale secondo le stime della stessa Commissione europea. Nonostante gli scandali e il bilancio fallimentare del programma quote carbone, la Commissione europea ha deciso che \u201cil sistema di assegnazione delle quote a titolo gratuito sar\u00e0 esteso altri dieci anni. \u00c8 stato rivisto al fine di concentrare gli sforzi sui settori pi\u00f9 esposti al rischio di delocalizzazione al di fuori dell\u2019UE. Questi settori riceveranno il 100% delle quote a titolo gratuito. Per settori meno esposti, l\u2019assegnazione gratuita dovrebbe essere graduale dopo il 2026, dal 30% a zero al termine della fase 4 nel 2030[33]<\/a>. Ecco una delle tante prove di come i paesi che si dicono rispettosi degli accordi COP21 nei fatti, proprio in nome del processo di applicazione di tali accordi usano il danaro pubblico per finanziare gli inquinatori che continuano a farlo in piena legalit\u00e0 e anzi con contributi comunitari. In effetti, il COP21 fu usato per lanciare il recupero della lotta al riscaldamento climatico per farne un nuovo business cos\u00ec come \u00e8 avvenuto con il governo delle catastrofi[34]<\/a>. En passant, va osservato che l\u2019UE non ha mai previsto il controllo sulle scelte del nucleare da parte di ogni singolo paese mentre \u00e8 ben evidente che una tale scelta \u00e8 un rischio per tutto il continente (rischio sia in caso di incidente e quindi di diffusione delle emissioni radioattive, sia per gli scarti radioattivi che la centrale produce e non si sa mai come gestirli; si pensi a Fukushima e a Chernobyl e alla ingovernabilit\u00e0 di tali scarti radioattivi con enormi costi anche in Italia come in Germania e dappertutto). La Francia \u00e8 il solo paese al mondo in cui l\u2019energia prodotta dalle centrali nucleari \u00e8 la pi\u00f9 importante fonte insieme al petrolio[35]<\/a> e vanta anche di poter rinnovare le sue centrali sino a fabbricarne anche 250 (cfr. nota 26).<\/p>\n\n\n

Non va dimenticato che la lobby del nucleare \u00e8 anche spalleggiata da quelli che preconizzano la perpetuazione delle armi atomiche e quindi dell\u2019impiego dell\u2019uranio anche nelle armi per le cosiddette \u00abguerre a bassa intensit\u00e0\u00bb, come le guerre permanenti in corso dal 1990 e soprattutto dopo l\u201911 settembre 2001.<\/p>\n\n\n

Il programma della cosiddetta \u201ccrescita verde\u201d o green economy<\/em> da parte delle grandi lobby e della maggioranza dei circa 2500 miliardari del mondo \u00e8 ormai sostenuto dal FMI, dalla Banca Mondiale, dall\u2019ONU, dall\u2019OCSE, dalla Commissione europea. Il business di questa conversione \u00e8 senza dubbio una posta in gioco rilevante visto anche che a pagare saranno gli Stati e dunque i contribuenti, mentre \u00e8 evidente che le lobby pensano alla rendita di tale programma per i loro profitti. Nessuno ha mai chiesto loro di pagare i danni che hanno provocato non solo da quando esistono ma quantomeno negli ultimi 20 o 10 anni. Inoltre questa cosiddetta crescita verde non esclude affatto la continuit\u00e0 dell\u2019impiego degli abituali minerali tossici.<\/p>\n\n\n

Peraltro, \u00e8 anche probabile che i paesi dominanti aumenteranno ancora di pi\u00f9 le loro delocalizzazioni delle attivit\u00e0 produttive pi\u00f9 tossiche approfittando della crisi di paesi come l\u2019India, la Turchia, l\u2019Argentina, il Brasile, l\u2019Indonesia (tutti con regimi reazionari che non hanno alcuna protezione per la loro popolazione) e approfittando della disponibilit\u00e0 di diversi paesi africani (di quali alcuni fanno registrare una crescita del 4%). In altre parole il neocolonialismo liberista \u00e8 pi\u00f9 che mai attivo e in forte sviluppo.<\/p>\n\n\n

\u00c8 interessante osservare che la Cina popolare \u00e8 il solo paese grande inquinatore in cui \u00e8 stato adottato un gigantesco programma di transizione \u201ceco-sostenibile\u201d.  Dopo aver toccato la vetta dei paesi pi\u00f9 inquinati e inquinanti del mondo (nessuna delle sue 500 grandi agglomerazioni urbane aveva un tasso di inquinamento dell\u2019aria conforme agli standard mondiali), la Cina ha dunque lanciato un programma d\u2019investimenti considerato impressionante dagli esperti, cio\u00e8 produzione di nuove tecnologie per la produzione d\u2019energia nel rispetto dell\u2019ecosistema. Questo paese ha gi\u00e0 pi\u00f9 eoliche dell\u2019UE costruisce citt\u00e0 totalmente fornite da energia fotovoltaica, sta diventando il principale esportatore di tecnologie dette verdi a buon mercato creando anche milioni di posti di lavoro. Ecoquartieri ed ecocitt\u00e0 proliferano con la valorizzazione dei rifiuti, le energie rinnovabili, i veicoli elettrici ecc. Questa grande svolta cinese sembra ispirata dall\u2019intento di competere con gli Stati Uniti e tutte le altre grandi potenze che non rispettano gli accordi del COP21 proponendosi come prima potenza mondiale \u201cverde\u201d. Ci sono poi due altre ragioni che in realt\u00e0 sembrano le principali: negli ultimi due decenni le rivolte popolari sia contro l\u2019inquinamento e le devastazioni dei territori a causa delle contaminazioni tossiche, sia per le condizioni di lavoro insostenibili, di neoschiavit\u00f9 e di morte (si ricordino i documentari sulla fabbrica di jeans, della Apple e altre fabbriche del suicidio di \u201cmorti di lavoro\u201d[36]<\/a>); d\u2019altro canto la mortalit\u00e0 e la diffusione di malattie da contaminazioni non solo hanno raggiunto costi che pesano sul PIL ma hanno anche bloccato una crescita folle basata su un super sfruttamento che certo non poteva pi\u00f9 contare sull\u2019assoggettamento silente dei lavoratori e della popolazione che ora rivendicano condizioni di lavoro e di vita decenti. Secondo alcuni la Cina pu\u00f2 permettersi queste grandiose svolte economiche e sociali pilotate direttamente dall\u2019alto proprio perch\u00e9 \u00e8 un paese totalitario che avrebbe per\u00f2 saputo conciliare lo stato forte con il liberismo.<\/p>\n\n\n

Detto ci\u00f2, secondo alcuni esperti il mito della conversione \u201cverde\u201d sia in Europa che in Cina sarebbe inutile o persino nociva (se si producono tecnologie e dispositivi il cui smaltimento poi si rileva inquinante). Questa critica riguarda lo sviluppo detto durevole o sostenibile e anche le cosiddette rinnovabili[37]<\/a>; e qualche autore ricorda: Nel 1974, Andr\u00e9 Gorz pubblicava un testo intitolato \u00abLa loro ecologia e la nostra\u00bb[38]<\/a>; in esso denunciava gi\u00e0 allora la recuperazione dell\u2019ecologia da parte dell\u2019industria, dei gruppi finanziari, in una parola, il capitalismo, che trionfa in Cina approfittando di un r\u00e9gime totalitario. Infine come sottolinea N. Casaux: \u00abIn realt\u00e0, l\u2019immensa maggioranza delle cosiddette \u00absoluzioni\u00bb \u00e8 imbevuta unicamente dal mantenimento della civilt\u00e0 industriale, e quindi non pu\u00f2 condurre che al degrado crescente (qua sta la crescita) del mondo naturale\u00bb[39]<\/a>.<\/p>\n\n\n

6)<\/strong> Il revisionismo e il cambiamento di rotta di tanti scienziati ed esperti<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

Diversi scienziati si proclamano allarmati per i rischi che corre l\u2019umanit\u00e0 e il pianeta ma pensano che buona parte delle componenti dell\u2019ecosistema sono capaci di adattare o di trasformarsi, che qualche miliardo d\u2019umani sparir\u00e0 ma grazie alle nuove tecnologie e scoperte scientifiche si approder\u00e0 a una nuova era. Ci\u00f2 in particolare grazie al nucleare che inquinerebbe poco e grazie ai robot intelligenti o anche agli esseri \u201cpostumani\u201d. L\u2019autore pi\u00f9 celebre che si situa in questo gruppo \u00e8 James Lovelock (il padre della teoria di Gaia) -oggi centenario- che ha dichiarato di essere pentito per l\u2019allarme catastrofe che aveva lanciato col suo libro del 2006 in cui scriveva: \u201cprima della fine del secolo solo un pugno di esseri umani sar\u00e0 sopravvissuto\u201d. Nel 2008 affermava: \u00abVerso il 2040 il deserto del Sahara si estender\u00e0 sino al cuore dell\u2019Europa\u00bb<\/em>[40]<\/a>.<\/em>  Stimando che l\u2019energia nucleare non \u00e8 inquinante, \u00e8 diventato uno dei principali leader dell\u2019associazione Environmentalists For Nuclear Energy che nel 2013 vantava <\/em>11.513 aderenti in 65 paesi e 5 continenti. Dopo, <\/em>in una intervista col The<\/em> Guardian<\/em> in marzo 2010 dice:<\/p>\n\n\n

\u00abAnche le migliori democrazie ammettono che in caso di una guerra importante, la democrazia debba essere sospesa provvisoriamente. Mi sembra che il cambiamento climatico sia forse una cosa altrettanto grave che la guerra. Allora, potr\u00e0 essere necessario sospendere la democrazia per un certo tempo<\/em>\u00bb[41]<\/a>.<\/p>\n\n\n

Al di l\u00e0 di queste opinioni aberranti (ma tanti intellettuali in avanzata et\u00e0 si pentono o approdano a posizioni a volte opposte a quelle prima sostenute soprattutto se queste erano un po\u2019 o tanto ambigue), la tesi di Lovelock sulla perpetua adattabilit\u00e0 di tutte le componenti di Gaia appare in parte del tutto condivisibile. Ricordiamo che tanti giustificano l\u2019adesione alla tesi del \u201cnucleare pulito\u201d dicendo appunto che sarebbe meno inquinante del petrolio e del carbone. Ma oltre a quanto hanno dimostrato Bretell e altri, \u00e8 attestato che gli effetti della radioattivit\u00e0 generata dalle centrali nucleari, dai loro rifiuti\/scarti e innanzitutto dall\u2019estrazione e trasporto dell\u2019uranio e anche altri suoi usi contribuisce al processo di deteriorazione dell\u2019ecosistema (per non parlare del fatto che il nucleare civile \u00e8 sempre connesso all\u2019uso militare dell\u2019uranio -cfr- infra).<\/p>\n\n\n

In un\u2019intervista del 30 marzo 2008, il Nobel Carlo Rubbia[42]<\/a> (che a torto \u00e8 stato fatto passare per l\u2019inventore del nucleare pulito), afferma la sua totale contrariet\u00e0 non solo al petrolio, al carbone e al gas, ma anche al nucleare e quindi all\u2019uso dell\u2019uranio perch\u00e9 sono tutti minerali che producono danno (e non solo CO2) e implicano anche costi enormi. Invece, secondo lui, \u00e8 solo l\u2019energia solare che sarebbe opportuno sfruttare senza alcun rischio. Per esempio con dei progetti relativamente poco costosi e rapidamente realizzabili senza abusare del territorio. \u201cIn un ipotetico campo quadrato di 200 Kmq di specchi si potrebbe produrre tutta l\u2019energia necessaria all\u2019intero pianeta \u2026 Non si fa perch\u00e9 il sole non \u00e8 dei monopoli \u2026\u201d (e dicendo: \u201cil sole non paga la bolletta\u201d allude -per l\u2019Italia- all\u2019ENEL e all\u2019ENI oltre che a chi come Leonardo-Finmeccanica producono e vendono centrali nucleari). In altre parole \u00e8 possible creare e sviluppare nuove tecnologie che producano energia a basso costo ed effettivamente senza rischi d\u2019inquinamento, ma le grandi lobby hanno investito e producono usando e abusando di minerali dannosi. Oggi il liberismo impone di produrre solo ci\u00f2 che serve a massimizzare i profitti. Questo d\u00e0 ragione a chi \u00e8 totalmente scettico rispetto alla possibilit\u00e0 di fermare l\u2019attuale deriva verso il peggio, poich\u00e9 il capitalismo ancora di pi\u00f9 in questa fase liberista procede a sprezzo di tutto e di tutti (come appunto pensano i dominanti).<\/p>\n\n\n

7) <\/strong>L\u2019\u201cavvertimento per l\u2019umanit\u00e0\u201d degli oltre 15 mila scienziati<\/strong><\/em>[43]<\/a>.<\/p>\n\n\n

Come tutti gli appelli rivolti al grande pubblico e che si vuole siano sottoscritti da migliaia di persone ovviamente con opinioni e appartenenze diverse, l\u2019appello degli oltre 15 mila scienziati \u00e8 generico e anche ambiguo perch\u00e9 parla di cause dei rischi gravi per l\u2019umanit\u00e0 e il pianeta come se questi rischi siano provocati da tutti gli umani. Questa attribuzione della responsabilit\u00e0 di un danno a tutti, cos\u00ec come la parola Anthropocene, \u00e8 un grave errore perch\u00e9 ha l\u2019effetto di annullarla (\u201ctutti colpevoli \u2026 nessun responsabile\u201d!); cos\u00ec non si capisce chi effettivamente \u00e8 responsabile e dovrebbe pagare i danni; manca quindi l\u2019opportuna indicazione del dovere che appartiene alle autorit\u00e0 e che la popolazione potrebbe reclamare. Ricordiamo che -purtroppo- quest\u2019errore \u00e8 comune ai discorsi generici che adottano anche quasi tutti gli ambientalisti e autori anche critici in questo campo come in tanti altri quando si parla di problemi e malesseri della societ\u00e0 (per esempio, quasi tutti dicono \u201cabbiamo prodotto delle emissioni \u2026\u201d oppure \u201cil nostro paese \u2026\u201d; la parte dei pi\u00f9 reazionari, di fronte alla devianza e alla delinquenza dicono: \u201cnon mi dite che \u00e8 colpa della societ\u00e0! Ogni individuo \u00e8 responsabile!\u201d). Si finisce persino col far credere che il problema<\/em>sarebbe puramente climatico (e si parla anche di \u201ccrimini climatici\u201d, occultando di fatto i danni sanitari-ambientali dovuti alle contaminazioni tossiche e ai disastri economici che ne derivano).<\/p>\n\n\n

\u00c8 importante affrontare la questione dei comportamenti pericolosi, nocivi o malsani correnti tra una parte della popolazione. Ma, a parte l\u2019ignoranza corrente sugli effetti gravi di tali comportamenti, questo problema di ci\u00f2 che appare opportuno chiamare gli \u201cillegalismi tollerati\u201d riguarda i dominanti che li alimentano fra la popolazione per nascondere i loro illegalismi ben pi\u00f9 gravi (cfr. Foucault). Invece, cos\u00ec come a proposito del fascismo, del razzismo e del sessismo, non \u00e8 certo attraverso generiche campagne pedagogiche ambientaliste che si riesce a contrastare i comportamenti pericolosi di una parte della popolazione. Se buona parte della popolazione interiorizza mentalit\u00e0 e adotta comportamenti talvolta criminali \u00e8 sempre perch\u00e9 \u00e8 pervasa dal discorso<\/em> ed esempi dominanti. \u00c8 solo l\u2019azione collettiva che pu\u00f2 condurre la maggioranza della popolazione a far proprie le attitudini e i comportamenti \u00abcorretti\u00bb innanzitutto attraverso le cerchie di riconoscimento sociale e morale (Simmel), cos\u00ec come mostrano le esperienze delle lotte quali la Zad, NOTAV e tante altre.<\/p>\n\n\n

L\u2019appello dei 15 mila dice:<\/p>\n\n\n

\u2013 La quantit\u00e0 d\u2019acqua dolce disponibile per la popolazione mondiale \u00e8 diminuita del 26% (ma non si dice che l\u2019abuso di acque \u00e8 dovuto non solo alle multinazionali del cosiddetto \u201coro blu\u201d (l\u2019acqua) [e che peraltro sono responsabili dell\u2019inquinamento delle plastiche ma non hanno mai pagato per questo; ma, soprattutto abusano di acqua con gli impianti che producono energia da petrolio, carbone cos\u00ec come da altre grandi attivit\u00e0 industriali nocive che scaricano anche a mare e in particolare nel Mediterraneo -mia aggiunta].<\/p>\n\n\n

\u2013 Il numero delle zone oceaniche morte dove la vita animale -e anche vegetale- non si riproduce pi\u00f9 a causa dell\u2019inquinamento e la debole quantit\u00e0 d\u2019ossigeno, \u00e8 aumentata del 75%<\/p>\n\n\n

\u2013 Circa 120 milioni di ettari di foresta sono state distrutte a favore di terre agricole [estensioni in forte crescita visti i programmi criminali di Bolsonaro e altri come Benetton che massacrano i nativi]<\/p>\n\n\n

\u2013 Le emissioni di gas serra sono aumentate di oltre il 60%<\/p>\n\n\n

\u2013 La temperatura media terrestre \u00e8 aumentata del 167%<\/p>\n\n\n

\u2013 La popolazione umana \u00e8 aumentata del 35%<\/p>\n\n\n

\u2013 La popolazione animale (mammiferi, rettili, anfibi, uccelli et pesci) \u00e8 diminuita del 29%.<\/p>\n\n\n

Aggiungiamo altri dati noti:<\/p>\n\n\n

su scala mondiale le diverse attivit\u00e0 hanno utilizzato pi\u00f9 del 70% delle risorse naturali di ci\u00f2 che la Terra \u00e8 capace di rigenerare annualmente. Ci\u00f2 significa che gi\u00e0 oggi si avrebbe bisogno di 1,7 pianeta Terra per mantenere l\u2019attuale consumo di risorse (senza aumento della crescita \u2026). Il 1\u00b0 agosto 2018 \u00e8 stato raggiunto l\u2019\u201cEarth Overshoot Day<\/a>, cio\u00e8 il giorno di \u00absuperamento\u00bb in cui sono state consumate tutte le risorse disponibili nell\u2019anno (nel 1971 tale giorno era stato raggiunto al 355\u00b0 sui 365 dell\u2019anno, mentre nel 2018 al 213mo<\/sub>[44]<\/a>). Secondo le stime ufficiali[45]<\/a>, il tasso di crescita mondiale del 2018 e del 2019 si situa tra il 3,8 e il 3,3, un calo rispetto agli anni precedenti nei paesi UE, in Brasile, Argentina, Turchia, India e Indonesia. Comunque con tale tasso i programmi di conversione alla c.d. crescita \u201cverte\u201d serviranno a ben poco (a parte il fatto che buona parte di tali programmi producono anch\u2019essi inquinamento).<\/p>\n\n\n

Inoltre non si parla di radioattivit\u00e0, di onde elettromagnetiche e altri pericoli eppure attestati anche dall\u2019OMS[46]<\/a>, E ancora, perch\u00e9 mettere l\u2019aumento della popolazione come fattore di rischio? Non si legittima cos\u00ec lo spettro<\/em> du XXI s.?<\/p>\n\n\n

Lasciar credere implicitamente che il \u201cproblema\u201d riguarda solo le emissioni di CO2<\/sub> induce a ignorare che le cause della mortalit\u00e0 riguardano nella loro maggioranza malattie dovute a contaminazioni tossiche, incidenti, disastri o catastrofi.<\/p>\n\n\n

Ci sono anche tanti scienziati che a partire da dati che provano l\u2019impossibilit\u00e0 di ridurre le emissioni di CO2<\/sub>, propongono delle tecnologie che dovrebbero \u201ccatturarlo\u201d per esempio negli oceani, ipotesi TEN e altre che per\u00f2 sembrano poco praticabili o anche assai discutibili come fa osservare anche l\u2019European Academies Science Advisory Council[47]<\/a>.<\/p>\n\n\n

8) <\/strong>Teoria e pratiche della decrescita<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

La parola decrescita suscita un consenso relativamente diffuso ma che si traduce poco in pratiche conseguenti nei vari paesi; insomma \u00e8 ancora un \u201cmovimento\u201d che coinvolge un certo numero di persone e dei gruppi e resta ben lontano da essere \u201cdi massa\u201d.<\/p>\n\n\n

In realt\u00e0, la parola decrescita suscita critiche a volte violente anche da parte dei sindacati sempre -purtroppo- ontologicamente ancorati alla crescita perch\u00e9 propria alla funzione produttiva che resta al cuore della concezione del movimento operaio. La classe operaia nasce ed esiste in rapporto alla classe degli industriali e al capitalismo, si tratta insomma di due classi complementari intrinsecamente connesse alla crescita. La borghesia pu\u00f2 in certe condizioni ridurre molto la classe operaia e soprattutto fagocitarla, ma non il contrario e il movimento operaio tende sempre alla cogestione delle attivit\u00e0 capitaliste (ma questo vale nei paesi dominanti)[48]<\/a>.<\/p>\n\n\n

I paladini della decrescita (il pi\u00f9 noto -amato e denigrato- \u00e8 Serge Latouche) cos\u00ec come gli ecologisti tacciati d\u2019essere \u201cda salotto borghese\u201d, sono accusati di sostenere le cause dei ricchi a scapito dell\u2019umanit\u00e0 che non ha beneficiato dello sviluppo e che non ha le risorse per adottare la decrescita. Da parte loro i militanti della decrescita affermano che lo sviluppo conduce solo al disastro o a morire per produrre e consumare, ci\u00f2 che uccide l\u2019homo faber<\/em> e l\u2019umanit\u00e0.<\/p>\n\n\n

Al di l\u00e0 del discorso generico, la teoria della decrescita indiscutibilmente mette in evidenza l\u2019antitesi rispetto all\u2019ossessione della crescita. Se \u00e8 vero che questa abbia potuto produrre un certo progresso e miglioramento delle condizioni di vita, \u00e8 per\u00f2 altrettanto evidente che tale progresso non solo \u00e8 stato pagato a caro prezzo e anche con la vita dalla maggioranza della popolazione ed \u00e8 stato conquistato solo con dure lotte anch\u2019esse spesso represse nel sangue.<\/p>\n\n\n

Inoltre, la cosiddetta \u00abfelicit\u00e0\u00bb di chi ha approfittato e approfitta del \u201cprogresso\u201d \u00e8 assai avvelenata e in crisi. Secondo il \u201cparadosso\u201d di Easterlin la felicit\u00e0 dipende poco dalle variazioni del reddito e della ricchezza, poich\u00e9 quando aumenta il reddito, dopo un periodo di soddisfazione e benessere, la felicit\u00e0 comincia a diminuire[49]<\/a>. Evidentemente questa teoria si riferisce ai paesi ricchi e riguarda gente pi\u00f9 o meno relativamente agiata, da cui deriva l\u2019orientamento del marketing verso prodotti che possono attirare gli scontenti o i delusi dal benessere corrente, il che interessa anche i nuovi imprenditori del biologico e della vita ecologica sana. Ma, come dice un vecchio detto: \u201cse la ricchezza non d\u00e0 la felicit\u00e0, immaginatevi cosa dia la povert\u00e0!\u201d, al di l\u00e0 di quanto dica l\u2019idea religiosa che \u201cla povert\u00e0 sar\u00e0 ricompensata nel regno dei cieli\u201d.<\/p>\n\n\n

Constatiamo anche che non c\u2019\u00e8 mai stata interazione tra l\u2019ecologismo serio e il movimento operaio non colluso con le lobby, cos\u00ec come non c\u2019\u00e8 mai stata una stabile cooperazione e intesa tra il movimento per la pace e il mondo operaio (che a volte \u00e8 complice della lobby militaro-industriale).<\/p>\n\n\n

La causa della decrescita cos\u00ec come \u00e8 stata proposta sinora non sembra avere che delle possibilit\u00e0 d\u2019adesioni limitate perch\u00e9 il muro della pervasivit\u00e0 dell\u2019idea della crescita appare granitico tanto quanto il potere dei dominanti che lo rafforza. Basta guardare il successo di ogni sorta di gadgets e della comunicazione che alimenta l\u2019idiozia di massa, le fakes news e i discorsi reazionari cos\u00ec come i miti dei personaggi spesso ignobili (Gorz sottolineava che i rischi per l\u2019ecosistema sono un problema secondario<\/em> rispetto all\u2019annichilimento del soggetto sociale[50]<\/a>).<\/p>\n\n\n

\u00c8 tuttavia importante osservare che il discorso della decrescita \u00e8 anche interpretato e tradotto in pratiche come sperimentazioni di alternative effettivamente significative (vedi l\u2019ultimo meeting internazionale qui[51]<\/a>). Queste potrebbero creare un\u2019economia, dei redditi decenti, dei posti di lavoro non costretti da ritmi, produttivit\u00e0 e competitivit\u00e0, incentivi economici, insomma non per il profitto ma per un ecosistema sano e di vita collettiva soddisfacente (una parziale rassegna dell\u2019evoluzione del dibattito sulla decrescita la propone Mastini[52]<\/a>). Cos\u00ec, nel mondo della decrescita si trovano gruppi e individui che optano per la frugalit\u00e0, la riscoperta e la reinterpretazione di stili di vita semplici, escludendo il consumo superfluo e i prodotti della grande distribuzione. In questo ambito si possono situare anche i collettivi che creano dei gruppi d\u2019acquisto solidali (GAS), supermercati fondati dalla cooperazione tra produttori e consumatori che s\u2019impegnano contribuire anche con ore o giorni di lavoro[53]<\/a>, delle nuove associazioni mutualistiche, nuove cooperative di produzione e vendita che sempre escludono logiche di mercato per evitare derive tipo la Lega Coop italiana. Importante sono anche le esperienze della cosiddetta permacultura[54]<\/a>. Tutte queste esperienze che escludono la ricerca del profitto sono create da persone dello stesso territorio e fuori da scambi con la produzione industriale e anche le banche. Purtroppo si tratta ancora di piccole nicchie di persone che di fatto sono confinate ai margini della societ\u00e0.<\/p>\n\n\n

Tra i collettivi del mondo della decrescita ci sono anche quelli di ricercatori impegnati e rigorosi come i membri del Research & Degrowth<\/a> dell\u2019Universit\u00e0 di Barcellona (D\u2019Alisa, De Maria, Kallis[55]<\/a>) e l\u2019ATelier d\u2019Ecologia Politic<\/a>[56]<\/a>  dell\u2019Universit\u00e0 di Tolosa che sottolinea anche l\u2019importanza cruciale della battaglia contro la separazione dei saperi (cosa essenziale dal punto di vista olistico, nel senso di una comprensione effettiva dell\u2019ecosistema).<\/p>\n\n\n

Con questo genere di collettivi interagiscono anche diversi ricercatori che possiamo chiamare gorziani-marxisti e aderenti alla teoria del capitalocene[57]<\/a>. Ci sono marxisti e anche anarchici che s\u2019interessano essenzialmente alle lotte e pensano soprattutto alla possibilit\u00e0 di una rottura rivoluzionaria. Va da s\u00e9 che in una nebulosa cos\u00ec vasta ci stiano anche quelli che si limitano soprattutto a un lavoro teorico a volte di tipo filosofico che per alcuni approda a una sorta di neo-esistenzialismo, per altri al neo-nichilismo e altri ancora a speculazioni sul c.d. \u201cpostumano\u201d. Non mancano invece quelli che semplicemente pensano solo di stare nelle resistenze ai disastri e nelle pratiche di creazione ex-novo di alternative anche nei paesi pi\u00f9 martoriati.<\/p>\n\n\n

La questione cruciale sembra il contenuto della lotta contro i rischi d\u2019eco-genocidio: \u00e8 una lotta che ingloba tutto e tutti e quindi i diversi aspetti del dominio patriarco-capitalista o no? Come detto prima si tratta di un fatto politico totale<\/em> o no? Come la maggioranza delle popolazioni pu\u00f2 approdare a una tale consapevolezza? Come ricorda ancora qualcuno, nel suo libro Ecologia e Libert\u00e0 <\/em>del 1977, Andr\u00e9 Gorz scriveva:<\/p>\n\n\n

\u201cL\u2019utopia oggi non consiste affatto nel preconizzare il benessere attraverso la decrescita e l\u2019abolizione dell\u2019attuale modo di vita; l\u2019utopia consiste nel fatto di credere che la crescita della produzione sociale possa ancora condurre a un miglioramento del benessere, che sia materialmente possibile\u201d. (Gorz parla di \u201cproduzione sociale\u201d, cio\u00e8 collettiva e non integrata nel sistema capitalista).<\/p>\n\n\n

Ecco quindi la scommessa che appare come il suggerimento decisivo per le resistenze al capitalocene e al patriarco-capitalismo, un percorso che non ha nulla a che vedere con le interpretazioni ideologiche o dogmatiche della decrescita e che invece potrebbe essere praticata ovunque.<\/p>\n\n\n

9) <\/strong>La proposta \u201cecumenica\u201d di Bruno Latour<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

Bruno Latour ha il merito di essere uno dei principali volgarizzatori della teoria dell\u2019Anthropocene e della sensibilizzazione per la sorte dell\u2019umanit\u00e0 e del pianeta[58]<\/a>. L\u2019autore suggerisce tanti aspetti interessanti dal punto di vista antropologico e della critica politica. Allo stesso tempo propone una perspettiva che appare assai discutibile innanzitutto perch\u00e9 del tutto illusoria cio\u00e8 impraticabile. \u00c8 nel suo libro O\u00f9 atterrir?<\/em> e in una sua recente intervista[59]<\/a> che precisa la sua proposta politica compiuta, oltre alle critiche di altri punti di vista[60]<\/a>.  Latour pensa che la posta in gioco oggi pi\u00f9 che mai cruciale riguardi la necessit\u00e0 di oltrepassare i \u201cconflitti destra-sinistra\u00bb e \u00ablocale-globale\u00bb attraverso l\u2019adesione a una comunit\u00e0 di terrestri<\/em> coscienti di dover condividere e impegnarsi per preservare il suolo<\/em> sul quale vivono. In altre parole, secondo lui gli schemi e posture degli schieramenti politici del XIX e del XX secolo sono assolutamente incongrui rispetto al contesto attuale e soprattutto rispetto alla minaccia di ecatombe dell\u2019umanit\u00e0 (idea condivisa anche da alcuni sin dalla fine del XX sec.).<\/p>\n\n\n

Ma in virt\u00f9 di quale \u201cmiracolo\u201d dominanti e dominati dovrebbero approdare insieme a un tale scopo comune? Per quale ragione di colpo i dominanti dovrebbero prendere coscienza della necessit\u00e0 di condividere un fine comune all\u2019umanit\u00e0 anzich\u00e9 riprodurre ci\u00f2 che hanno sempre riprodotto da quando l\u2019uomo \u00e8 diventato cacciatore e dominante relegando alla condizione inferiorizzata\/dominata le donne e i maschi non abili a o senza vocazione dominante?[61]<\/a><\/p>\n\n\n

Ma Latour insiste e critica -spesso a ragione- tutti, la destra, la sinistra e gli ecologisti, poich\u00e9 secondo lui tutti non hanno capito come ripensare e rifare politica nel contesto attuale. La politica che secondo lui occorre praticare oggi \u00e8 quella della costruzione dell\u2019intesa tra terrestri<\/em> cancellando ogni sorta di divisioni. Ed ecco perch\u00e9 Latour considera l\u2019enciclica Laudato Si<\/em>:<\/p>\n\n\n

\u201cIL grande testo che stabilisce il legame tra la questione della povert\u00e0 e la questione ecologica \u2026 un testo che avrebbero dovuto scrivere gli ecologisti in posizione di potere. \u00c8 la prima volta che si sente con un linguaggio semplice che la questione della povert\u00e0 e la questione ecologica sono la stessa questione\u201d.<\/p>\n\n\n

\u00c8 interessante notare che in un\u2019intervista del 2012 Lovelock aveva detto:<\/p>\n\n\n

\u00abCi\u00f2 che avviene ora \u00e8 che la religione verde sta prendendo il posto di quella cristiana. Non credo che la gente se ne renda conto, ma hanno ereditato tutti i tipi di termini utilizzati dalla religione \u2026 la colpa. Ci\u00f2 mostra appunto quanto i verdi siano religiosi. Non puoi convincere la gente dicendo che sono colpevoli di mandare gas carbonico nell\u2019atmosfera\u00bb[62]<\/a>.<\/p>\n\n\n

E Latour pensa che nella questione del salvataggio di Gaia ci sia una dimensione \u201cmetafisica\u201d, una cosmologia<\/em> che sembra condurre a una sorta di avvicinamento tra trascendente e immanente e che ci\u00f2 dovrebbe condurre i terrestri<\/em> a capirsi sormontando le divisioni attuali. Per certi versi questa idea di Latour non \u00e8 dissimile da quella degli autori del documento programmatico Laudato s\u00ec\u201d[63]<\/a> che di fatto adotta l\u2019enciclica del papa come principale e quasi unico riferimento teorico e politico. Appare alquanto singolare che si abbia bisogno di far riferimento a questa enciclica del papa dimenticando le ambiguit\u00e0 della Chiesa cattolica e in particolare la sua continua crociata contro le donne (come anatema verso il peccato mortale attribuito all\u2019aborto).<\/p>\n\n\n

Suolo, territorio, terrestri, sono termini che fanno parte della griglia teorica di Latour con la conseguente sua stima per esperienze come quella della celebre Zad[64]<\/a>: in essa, infatti, vi legge su scala micro la realizzazione della coesione tra gente che abita lo stesso territorio e quindi \u00e8 ancorata al suolo e a difendere la sua vita. Evidentemente c\u2019\u00e8 qui la sua lettura antropologica che esalta i \u201csuolo\u201d, la discendenza, i miti e la valenza ctonica che li accompagna, aspetti che nel loro insieme Donna Haraway definisce con il lemma Chthulucene (da khth\u00f4n e kainos) mettendo l\u2019accento sul riconoscimento e il rinnovamento costanti nella sympoiesis, l\u2019agire in comune\u201d[65]<\/a>. E Latour d\u00e0 ragione agli zadisti perch\u00e9 affermano che le \u201cquestioni politiche sono questioni territoriali\u201d \u2026 che \u201cdefiniscono gli interessi e i mondi\u201d. Ci\u00f2 lo induce a parlare di cosmologia propria alla lotta ecologica. Precisa anche che non si tratta di difendere la natura perch\u00e9 \u201cnoi siamo la natura\u201d (come dice uno dei cartelli degli zadisti -vedi dopo), raggiungendo cos\u00ec l\u2019approccio olistico di tutte le componenti del pianeta (e ricorda: il cui giusto nome \u00e8 Ga\u00efa, con riferimento a Lovelock).<\/p>\n\n\n

10) <\/strong>Resistenza o resilienza?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\u00c8 assai emblematico che sino a qualche anno fa il termine resilienza -utilizzato soprattutto nel mondo anglosassone- fosse poco usato e invece oggi sia diventato alla moda notoriamente nei documenti delle diverse istituzioni internazionali[66]<\/a>. L\u2019accezione di tale termine in questi documenti postula l\u2019attitudine e il comportamento che ogni individuo dovrebbe adottare rispetto ai rischi e quando \u00e8 rimasto vittima di disastri, incidenti ecc. In altre parole, si tratta di una proposta individualizzante e psicologizzante che fra l\u2019altro si riassume nella campagna \u201cIo non rischio\u201d, in cui si suggerisce di tenersi connessi per essere sempre ben informati e sapere come comportarsi in caso di incidenti o disastri (\u00abscarica la app, segui le istruzioni \u2026 \u00bb). Una campagna inspirata dai tecnici e psicologi delle catastrofi che non sembrano curarsi della realt\u00e0 effettiva che vivono in particolare le persone pi\u00f9 a rischio (che non hanno n\u00e9 smartphone e app da scaricare e che, anche se le avessero, non avrebbero alcuna connessione funzionante in caso di disastro per esempio in caso d\u2019inondazione e ancor pi\u00f9 durante uragani e tsunami o mega-incendi come ad Atene -lo si \u00e8 visto anche in occasione dei recenti disastri in diversi paesi fra cui l\u2019alluvione -non grave come uno tsunami- a Genova e nella costa Azzurra.<\/p>\n\n\n

\u00c8 ovviamente peggio, nella maggioranza delle zone le pi\u00f9 povere del mondo dove in caso di catastrofi dette naturali muoiono ancora di pi\u00f9 i meno protetti, cio\u00e8 i meno abbienti. Ma i tecnici della protezione civile abitano negli uffici (certo non come quelli dell\u2019UNEP nelle gated communities<\/em> di Nairobi per funzionari ricchi con tanti servitori). Nei paesi ricchi in cui una buona parte della popolazione \u00e8 dotata di coperture assicurative anche in caso di disastri, l\u2019utilit\u00e0 dell\u2019ingiunzione a rispettare le consegne di \u201cio non rischio\u201d sta nel fatto che si \u00e8 esclusi dalle indennit\u00e0 se non si sono seguite le istruzioni pubblicate dalla protezione civile e dalle autorit\u00e0 locali.<\/p>\n\n\n

Il principale obiettivo della promozione della resilienza \u00e8 palesemente quello di sabotare le resistenze o resilienze collettive che spesso esplodono contro i responsabili dei disastri e nell\u2019immediato contro i responsabili dei cosiddetti soccorsi e aiuti alla ricostruzione quasi sempre a beneficio delle grandi imprese delle \u201cGrandi Opere\u201d. Tra i centri pi\u00f9 in vista in tale campo c\u2019\u00e8 lo Stockholm R\u00e9silience Centre <\/em>(https:\/\/www.stockholmresilience.org\/<\/a>). \u00c8 rispetto a tale genere di dispositivi e alle loro pratiche che si situa la scommessa di chi sostiene le resistenze collettive con la collaborazione attiva tra vittime, abitanti ed esperti non asserviti alle logiche del business<\/em> dei disastri. E non \u00e8 un caso che le autorit\u00e0 scatenino le polizie e anche i militari contro queste resistenze a volte con l\u2019alibi di reprimere gli sciacalli. Cos\u00ec mentre prima dei disastri raramente le agenzie di prevenzione e controllo e le forze di sicurezza agiscono per la prevenzione, dopo i disastri si assiste a un loro dispiegamento massiccio insieme a una schiera di psicologi e ONG spesso ausiliari delle polizie per prevenire le rivolte delle vittime e reprimerle se esse non si sottomettono al trattamento psicologico per renderle incapaci di reagire (sul trattamento delle vittime dei disastri in tutte le lingue si trova sul web un enorme quantit\u00e0 di documenti di psicologi e esperti ovviamente embedded; fra altri, vedi racconti e analisi critiche di Lucia Vastano sul caso Vajont, Naomi Klein su Puerto Rico, Agier, Revet, Colombo e Ferrari -in bibliografia).<\/p>\n\n\n

11) <\/strong>Approdo alla tanatopolitica liberista?<\/strong><\/em>[67]<\/a>.<\/p>\n\n\n

Come detto prima a proposito dei negazionisti, dello spettro<\/em> de XXI\u00b0 s.,<\/em> dei dominanti che cercano di crearsi degli spazi sicuri e dei militari entusiasti per le promesse della neo-ingegneria, diversi gruppi dominanti fanno pensare che si \u00e8 in una svolta rispetto alla coesistenza conosciuta nel passato tra biopolitica<\/em> e tanatopolitica<\/em> (Foucault) poich\u00e9 tende a prevalere sempre pi\u00f9 la scelta di quest\u2019ultimo tipo di governo. La biopolitica (il lasciar vivere<\/em>) serviva a disporre di popolazione in abbondanza per la riproduzione di cittadini necessari alle attivit\u00e0 produttive e dei servizi, come carne da macello per le guerre, come contribuenti delle tasse. Ma data la sovrappopolazione sommata al riscaldamento climatico, i dominanti non hanno pi\u00f9 interesse a lasciar vivere ma al contrario hanno interesse a lasciar morire<\/em>, il che non impedisce la possibilit\u00e0 di trarre profitto anche di tale \u201copera\u201d (vedi $ 4). Appare allora opportuno constatare che tutta la storia dell\u2019umanit\u00e0 \u00e8 storia di sconfitte delle lotte dei dominati, storia di massacri e genocidi. Ma, l\u2019istinto stesso di sopravvivenza e la violenza del potere provocano sempre resistenza (salvo quando le persone sono totalmente schiacciate al punto da non avere n\u00e9 la forza, n\u00e9 la capacit\u00e0 di capire e reagire (come nel caso degli internati nei campi della Shoa). Perci\u00f2 le resistenze si riprodurranno sempre ed \u00e8 probabile che avranno tendenza a diventare sempre pi\u00f9 violente cos\u00ec come sar\u00e0 sempre pi\u00f9 devastatore il crimine contro l\u2019umanit\u00e0 provocato dalle lobby e dai dominanti di ogni paese. In queste resistenze \u00e8 anche probabile che la modalit\u00e0 block bloc sar\u00e0 generalizzata, cio\u00e8 comune e spontanea per la maggioranza dei partecipanti con anche il ricorso alle armi da fuoco da parte dei manifestanti e non da parte di gruppetti.<\/p>\n\n\n

12) <\/strong>L\u2019ecofemminismo<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

Il termine ecofemminismo s\u2019\u00e8 diffuso soprattutto nel corso di questi ultimi anni insieme al dibattito sull\u2019ecologia politica, ma data dagli anni Sessanta soprattutto nel mondo anglo-sassone (vedi qui[68]<\/a>).  In realt\u00e0 la prospettiva teorica e pratica dell\u2019ecofemminismo \u00e8 interpretata diversamente dai molteplici collettivi nei vari paesi. Fra le correnti meno note ma assai interessanti v\u2019\u00e8 quella che fa riferimento all\u2019esperienza delle donne combattenti kurde; impegnate anche in un ruolo di primo piano nella lotta armata queste hanno creato ex-novo tutta l\u2019organizzazione politica della societ\u00e0 locale in tutti i suoi aspetti e in particolare a proposito delle relazioni donne-uomini-figli, la democrazia diretta ecc.[69]<\/a><\/p>\n\n\n

Evidentemente il tratto comune a tutte le ecofemministe \u00e8 la critica radicale del patriarcato e del capitalismo, quindi del capitalocene, con anche degli aspetti della militanza per la decrescita. Sebbene le ecofemministe cerchino di dialogare tra loro al di l\u00e0 delle loro diverse interpretazioni, si pu\u00f2 constatare che ci siano pi\u00f9 interazioni tra quelle dei paesi ricchi e quelle dei paesi che hanno anche una rinomanza mondiale (per esempio le indiane) anzich\u00e9 con le militanti come le kurde impegnate anche nella lotta armata. Ma sono soprattutto queste che sembrano aver un certo successo tra le giovani dei paesi ricchi, mentre sembrano suscitare diffidenza tra le femministe \u00abstoriche\u00bb d\u2019Europa e dell\u2019America del Nord (che invece esaltano le indiane, da alcune tacciate di essere le ecofemministe mainstream<\/em> o \u201cda conferenze\u201d). Nella prospettiva ecofemminista il discorso sull\u2019Antropocene \u00e8 tacciato d\u2019euro-androcentrico poich\u00e9 occulta la dominazione capitalista-patriarcale-coloniale-specista, e quindi la necropolitica del capitalismo[70]<\/a>.<\/p>\n\n\n

Va osservato che la questione della decolonizzazione di tutto in tutti i campi resta una questione cruciale (cos\u00ec come la comprensione delle differenze fra liberal-democrazia e liberismo spesso ignorata o non compresa) e pone anche la messa in discussione del cosiddetto approccio postcoloniale.<\/p>\n\n\n

PS: sugli argomenti qui affrontati la letteratura e gli articoli scientifici e anche sui media hanno avuto uno sviluppo impressionante in particolare dal 2015 in poi. Rinvio fra l\u2019altro ai diversi articoli pubblicati su effimera.org e alle numerose recensioni, articoli e interviste ad autori importanti pubblicati da m\u00e9diapart.fr<\/p>\n\n\n

Note<\/h3>\n\n\n

[1]<\/a> Il concetto di fatto politico totale<\/em> qui proposto fa riferimento a quello di fatto sociale totale<\/em> suggerito da Marcel Mauss che lo elabora in un momento storico in cui le scienze sociali avevano bisogno di affermarsi e evitavano il lemma \u00abpolitico\u00bb anche perch\u00e9 Mauss pensa a dei fatti economici, sociali e culturali che non potevano essere ridotti al semplice fatto sociale come l\u2019aveva definito Durkheim. Peraltro ricordo che anche Weber separa le riflessioni sul politico da quelle nel campo delle scienze sociali e Simmel non parla di aspetti politici sebbene li affronta nelle sue riflessioni particolarmente rilevanti sulle interazioni, sulle cerchie sociali, sul danaro, sulla metropoli.<\/p>\n\n\n

[2]<\/a> Con i passati governi e ancor di pi\u00f9 con il ministro Salvini la distrazione delle forze di polizia verso false insicurezze \u00e8 sfacciata: i feudi leghisti sono i territori pi\u00f9 martoriati da inquinamenti tossici ed economie sommerse (che si nutrono di neo-schiavit\u00f9 in particolare di immigrati, frode fiscale e anche connessioni con la criminalit\u00e0 organizzata).<\/p>\n\n\n

[3]<\/a> vedi https:\/\/ourworldindata.org\/causes-of-death<\/a>; per quanto riguarda l\u2019UE (https:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/web\/products-eurostat-news\/-\/DDN-20180314-1?inheritRedirect=true<\/a>).<\/p>\n\n\n

[4]<\/a> Su tale esasperazione del sicuritarismo e le sue conseguenze fra altri vedi https:\/\/www.academia.edu\/35552034\/Extract_of_Governance_of_Security_and_Ignored_Insecurities.pdf<\/a>; https:\/\/www.academia.edu\/37459094\/Guerra_alle_migrazioni_sussunzione_dei_disastri_della_deriva_neo_liberista_il_fatto_politico_totale<\/a>; http:\/\/revistes.ub.edu\/index.php\/CriticaPenalPoder\/article\/download\/20385\/22504<\/a><\/p>\n\n\n

[5]<\/a> Cfr Governance of security and Ignored insecurities in Contemporay Europe<\/em>, 2016 e anche Resistenze ai disastri sanitari-ambientali ed economici in Mediterraneo<\/em>, 2018<\/p>\n\n\n

[6]<\/a> https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/%C3%89chelle_des_temps_g%C3%A9ologiques<\/a><\/p>\n\n\n

[7]<\/a> Jason Moore, Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism<\/em>, PM Press\/Kairos, 2016 (anche in italiano). Si vedano anche i diversi commenti a un\u2019intervista a Moore pubblicati su effimera.org nel mese di settembre 2019<\/p>\n\n\n

[8]<\/a> Il dibattito su questi aspetti risale ad Adam Smith e a Marx, cfr. anche Razmig Keucheyan, La nature \u00e8 un champ de bataille. Essai d\u2019ecologia politique<\/em>, La D\u00e9couverte, 2014 (anche in italiano); E. Leonardi, Lavoro, Natura, Valore. Andr\u00e9 Gorz tra marxismo e decrescita, <\/em>Orthotes, 2017;<\/p>\n\n\n

[9]<\/a> https:\/\/www.mediapart.fr\/journal\/culture-idees\/131015\/jason-w-moore-nous-vivons-l-effondrement-du-capitalisme<\/a><\/p>\n\n\n

[10]<\/a> L. Centemeri \u201cPerch\u00e9 i \u201ccollassologi\u201d vanno presi sul serio\u201d: http:\/\/gliasinirivista.org\/2019\/06\/perche-collassologi-vanno-presi-sul-serio\/<\/a><\/p>\n\n\n

[11]<\/a> Attraverso un\u2019analisi critica dei cambiamenti tecnologici Graziotti propose la definizione del neurocapitalismo e la descrizione delle sue conseguenze nefaste. Tuttavia secondo lui, \u201cil ruolo crescente della produzione autonoma e cooperativa del General Intellect<\/em> pu\u00f2 portare a delle nuove idee per l\u2019organizzazione delle moltitudini del nuovo millennio\u201d. voir G. Graziotti, Neurocapitalism. Technological Mediation and Vanishing Lines<\/em>, Los Angeles: Minor Composition, 2019.<\/p>\n\n\n

[12]<\/a> Sui danni derivanti dall\u2019uso e abuso di petrolio, carbone, gas e uranio, vedi : https:\/\/www.informazioneambiente.it\/fonti-non-rinnovabili\/<\/a>;<\/p>\n\n\n

[13]<\/a> Secondo le  le nuove previsioni della popolazione del Mondo<\/a> pubblicata dalla Population Division delle Nazioni Unite per il periodo 2020-2100 (World Population Prospects. The 2019 Revision), si confermano i risultati delle ultime previsioni del 2017, con qualche aggiustamento al ribasso. Secondo la cosiddetta \u201cvariante media\u201d, la popolazione del mondo raggiungerebbe 9,7 miliardi nel 2050 e 10,9 nel 2100. Da notare anche che secondo l\u2019agronomo Marc Dufumier, \u00abL\u2019agroecologia pu\u00f2 perfettamente nutrire 10 miliardi di umani\u00bb con un\u2019agricoltura che tenga conto del funzionamento  dell\u2019ecosistema nella sua globalit\u00e0 :<\/p>\n\n\n

\nhttps:\/\/www.lemonde.fr\/sciences\/article\/2019\/06\/17\/l-agroecologie-peut-parfaitement-nourrir-10-milliards-d-humains_5477403_1650684.html\n<\/div><\/figure>\n\n\n

[14]<\/a> Francesca de Benedetti, James Lovelock : \u201cDieci anni fa ero certo che le emissioni di CO2 e il global warming non ci avrebbero dato scampo\u201d Rebubblica, 02\/10\/2016<\/a>; en fran\u00e7ais ici: http:\/\/terredecompassion.com\/2016\/11\/04\/rechauffement-climatica-james-lovelock-nest-pi\u00f9-incheet\/#_ftn<\/a>2<\/p>\n\n\n

[15]<\/a> https:\/\/www.lemonde.fr\/planete\/article\/2019\/02\/16\/trop-d-umans-pour-la-planete_5424231_3244.html<\/a><\/p>\n\n\n

[16]<\/a> http:\/\/www.neodemos.info\/articoli\/four-compelling-reasons-to-fear-popolazion-growth\/<\/p>\n\n\n

[17]<\/a> www.neodemos.info\/articoli\/la-mobilita-e-un-valore-ma-leuropa-non-ne-approfitta\/<\/p>\n\n\n

[18]<\/a> Fra i diversi reportages su tale fenomeno cfr: https:\/\/www.newyorker.com\/magazine\/2017\/01\/30\/doomsday-prep-for-the-super-rich?mbid=synd_digg<\/a>; https:\/\/www.lemonde.fr\/sciences\/video\/2019\/02\/16\/espace-quand-les-milliardaires-s-envoient-en-l-air_5424411_1650684.html<\/a>;  https:\/\/www.ilfoglio.it\/societa\/2018\/03\/13\/news\/i-ricchi-e-la-democrazia-diretta-nel-pianeta-rosso-183650\/<\/a>; https:\/\/it.blastingnews.com\/curiosita\/2018\/09\/il-mistero-dietro-ai-bunker-di-sopravvivenza-dei-miliardari-in-nuova-zelanda-002717651.html<\/a><\/p>\n\n\n

[19]<\/a> Come mostrava Foucault sin dalla sua ricerca sulla storia della follia, in altri suoi scritti e poi nelle sue lezioni al coll\u00e8ge de France, con lo stato moderno si crea una certa coesistenza fra tanatopolitica e biopolitica ma \u00e8 questa che prevale proprio perch\u00e9 il potere ha bisogno di popolazione (vedi oltre).<\/p>\n\n\n

[20]<\/a> Cfr. https:\/\/www.mondialisation.ca\/la-terre-une-arme-la-geo-ingenierie-une-guerre\/5621597<\/p>\n\n\n

[21]<\/a> Ben Cramer, \u201cL\u2019Afrique des minerais strat\u00e9giches. Du d\u00e9tournement des richesses \u00e0 la culture de la guerre\u201d, Bruxelles, Les Rapports du GRIP, 2018\/08<\/p>\n\n\n

[22]<\/a> Vedi articolo di Angelo Baracca e Marinella Correggia: http:\/\/www.labottegadelbarbieri.org\/a-uccidere-il-clima-oltreche-i-popoli-sono-anche-le-guerre-e\/<\/a><\/p>\n\n\n

[23]<\/a> Tutti gli stati maggiori delle forze armate dei paesi NATO si sono impegnati in questo campo con anche importanti seminari, corsi di formazione ecc. con docenti esterni fra i quali esperti dell\u2019ambiente, delle catastrofi ed ecologisti<\/p>\n\n\n

[24]<\/a> Agier, M. \u00abEspaces et temps du gouvernement humanitaire \u00bb, Pouvoirs<\/em>, 2013\/1 n\u00b0 144 : 113-123; Sandrine Revet, Les coulisses du monde des catastrofi \u00abnaturali\u00bb,<\/em> Paris: Editions de la Maison des sciences de l\u2019homme, 2018; questo lavoro di Revet \u00e8 molto utile anche se l\u2019autrice sembra palesemente stare dalla parte dello stuolo degli operatori e tecnici dei soccorsi alle catastrofi.<\/p>\n\n\n

[25]<\/a> La maggioranza dei catastrophes bonds<\/em> sono emessi da societ\u00e0 di assicurazione create ad hoc nelle isole Caiman, alle Bermude o in Irlanda. La rendita assicurata nel corso di questi ultimi 5 anni dal Schroder GAIA Cat Bond<\/em> (lanciato il 21\/10\/2013 per il trasferimento degli azionari verso la Schroder GAIA SICAV) \u00e8 stato del 21,4%, un tasso particolarmente elevato !!!<\/p>\n\n\n

[26]<\/a> Cfr. https:\/\/www.mediapart.fr\/tools\/print\/790351<\/p>\n\n\n

[27]<\/a> Cfr G. Delacroix, Le capitalisme de surveillance <\/em>ma\u00eetre des marionnettes: https:\/\/www.mediapart.fr\/tools\/print\/792963<\/a>; Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power<\/em>, Profile Books Ltd, 2019<\/p>\n\n\n

[28]<\/a> Cfr \u201cPostscriptum sur les soci\u00e9t\u00e9s de controll\u201d: https:\/\/infokiosques.net\/imprimersans2.fp3?id_article=214<\/p>\n\n\n

[29]<\/a> Simone Benazzo in <\/em>https:\/\/www.pandorarivista.it\/articoli\/ecologia-politica-di-andre-gorz\/2\/<\/a><\/p>\n\n\n

[30]<\/a> https:\/\/www.mediapart.fr\/journal\/france\/121217\/climat-un-sommet-pour-verdir-la-finance-mondiale<\/a>; https:\/\/www.novethic.fr\/actualite\/ambiente\/climat\/isr-rse\/economie-bas-carbone-91-entreprises-francaises-appellent-a-intensifier-les-projets-publics-prives-et-montrent-la-voie-avec-300-milliards-d-euros-d-investissements-145177.html<\/a>.<\/p>\n\n\n

[31]<\/a> Olivier Petitjean (qui: http:\/\/multinazional.org\/Aubaine-pour-les-multinazional-le-marche-europeen-du-carbone-est-il) \u2026. Vedi anche Cfr. https:\/\/www.mediapart.fr\/journal\/international\/060716\/affare-mimran-les-200000-dollars-che-enfoncent-netanyahou<\/a> e Cash Investigation<\/em>(https:\/\/www.dailymotion.com\/video\/x4zhz2l<\/a>)\u2026<\/p>\n\n\n

[32]<\/a> S. Laurens: Milieux d\u2019affares et bureaucrates \u00e0 Bruxelles<\/em>, Agone, 2015 e anche https:\/\/www.corporateeurope.org\/fr\/lobbying-the-eu<\/a><\/p>\n\n\n

[33]<\/a> Cfr. https: \/\/ ec. europa.eu\/clima\/policies\/ets\/revision_fr<\/p>\n\n\n

[34]<\/a> Fra altri, vedi Leonardi, 2017, che riprende anche Gupta, The History of Global Climate Governance<\/em>, Cambridge, Cambridge University Press 2014<\/p>\n\n\n

[35]<\/a> Cfr. http:\/\/reseaux-chaloro.cerema.fr\/les-chiffres-cles-de-lenergie-edition-2018<\/a>; e anche  https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=vdViAbrumT0<\/a>;  Asadho\/Katanga, 2009, \u201cMine uranif\u00e8re de Shinkolobweune exploitation artisanale illicite \u00e0 l\u2019accord entre la RD Congo et le groupe nucleare  fran\u00e7ais AREVA\u201d, http:\/\/protectionline.org\/fr\/2009\/08\/28\/rapport-de-asadho-mine-uranifere-de-shinkolobwe-d%C2%92une-exploitation-artisanale-illicite-a-l%C2%92accord-entre-la-rd-congo-et-le-groupe-nucleaire-francais-areva\/<\/a>; \u00e8 M.me Lauvergeon, presidente della societ\u00e0 delle centrali nucleari francesi vanta di poterne assicurare la costruzione di 250 nuove; dopo Fukushima, passato un po\u2019 di tempo, i contratti di Areva per lo sfruttamento delle miniere di uranio o per l\u2019acquisto (anche senza controllo delle fonti e modalit\u00e0 di estrazione) sono stati rinnovati (cfr articoli sul nucleare in M\u00e9diapart: https:\/\/www.mediapart.fr\/search?search_word=Areva&sort=date&order=desc<\/p>\n\n\n

[36]<\/a> Cfr. film di Peled, China Blu<\/em> e video su Apple in Cina<\/p>\n\n\n

[37]<\/a> N. Casaux, \u00abLa transition anti-\u00e9cologiche : coment l\u2019ecologia capitaliste aggrave la situation\u00bb, Sep 22, 2017 https:\/\/medium.com\/@niko7882\/la-transition-anti-%C3%A9cologique-coment-l%C3%A9cologie-capitaliste-aggrave-la-situation-edd5c2ea0f7b<\/a><\/p>\n\n\n

[38]<\/a> https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/2010\/04\/GORZ\/19027<\/p>\n\n\n

[39]<\/a> https:\/\/medium.com\/@niko7882\/la-transition-anti-%C3%A9cologique-coment-l%C3%A9cologie-capitaliste-aggrave-la-situation-edd5c2ea0f7b<\/a><\/p>\n\n\n

[40]<\/a> https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-541748\/Were-doomed-40-years-global-catastrofe\u2013theres-NOTHING-says-climate-change-expert.html<\/p>\n\n\n

[41]<\/a> https:\/\/www.theguardian.com\/science\/2010\/mar\/29\/james-lovelock-climate-change<\/p>\n\n\n

[42]<\/a> https:\/\/www.repubblica.it\/2007\/03\/sezioni\/ambiente\/energie-pulite\/rubbia-solare\/rubbia-solare.html<\/p>\n\n\n

[43]<\/a>  http:\/\/sbilanciamoci.info\/presto-sara-tardi-lallarme-degli-scientifici-sul-clima\/<\/a>; orig: https:\/\/academic.oup.com\/bioscience\/article\/67\/12\/1026\/4605229<\/a><\/p>\n\n\n

[44]<\/a> https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Jour_du_d%C3%A9passement<\/p>\n\n\n

[45]<\/a> http:\/\/www.rexecode.fr\/public\/Analyses-et-previsions\/Perspectives-economiques-et-Bilan-de-l-annee\/Perspectives-economiques\/Perspectives-de-l-economie-mondiale-2018-2019-crescita-en-maree-descendante<\/a><\/p>\n\n\n

[46]<\/a> Ricordiamo che la tecnologia 5G, il wireless di Va generazione che manca di studi preliminari sul rischio per la salute pubblica, \u00e8 criticato anche dal Comitato Scientifico sui rischi sanitari-ambientali  ed emergenti (SCHEER) della Comunit\u00e0 Europea e gi\u00e0 bloccato dal Ministero dell\u2019ambiente belga, dal Consiglio Comunale di Portand (Oregon, USA). La Germania e l\u2019Olanda esigono prove sugli effetti biologici delle radiazioni di questo dispositivo. In Italia un tribunale ha adottato una sentenza che conferma il legame tra radiofrequenze e cancro, pericolo peraltro segnalato dagli scienziati dell\u2019Istituto Ramazzini e dai medici ISDE Italia.  Tante sentenze di tribunali sono state pronunciate contro lo Stato che non informa i cittadini sul pericolo invisibile del digitale, un Tribunale a riconosciuto la malattia professionale con inabilit\u00e0 permanente (38%) per neurinoma del nervo acustico a un lavoratore dell\u2019aeroporto che a avuto un tumore al cervello sviluppatosi a seguito di oltre dieci anni d\u2019irradiazioni elettromagnetiche. Peraltro ci sono anche condanne degli effetti biologici dell\u2019elettrosmog, riconosciuto come la malattia professionale da sindrome d\u2019Electrosensibilit\u00e0 dai tribunali di Saragozza, Tolose e Cergy-Pontoise.<\/p>\n\n\n

[47]<\/a> https:\/\/easac.eu\/press-releases\/details\/technologies-for-removing-co2-from-the-atmosfere-will-need-to-be-integrated-into-climate-policy-in\/<\/a>; https:\/\/www.bastamag.net\/climat-CO2-geoingenierie-emissions-negatives-crescita<\/a><\/p>\n\n\n

[48]<\/a> Il neoliberalismo che critica Foucault e gli emarginati di cui parla in opposizione al proletariato \u201cintegrato\u201d nel sistema e sodale col potere capitalista non era ancora approdato  al liberismo di oggi che secondo me si caratterizza innanzitutto per la sempre pi\u00f9 gigantesca neo-schiavizzazione di precari, semi-precari, semi-alnero o al nero totale \u2026 I marginali che Zamora dice siano la categoria amata di Gorz e Foucault sono ben poca cosa rispetto all\u2019enorme massa di lavoratori che non hanno diritti (e non solo immigrati). L\u2019interessante della intervista a Zamora (https:\/\/www.revue-ballast.fr\/peut-on-critiquer-foucault\/<\/a>) \u00e8 che solleva alcune questioni che meritano attenzione perch\u00e9 oggi si riproducono con l\u2019aberrante dibattito e scontro che c\u2019\u00e8 in Francia a proposito di classe e \u201crazza\u201d (fra Noiriel e Eric Fassin e altri) e che si situa nell\u2019ossessione ottusa (di alcuni francesi) per la cosiddetta questione \u201cidentitaria\u201d : questo sbandieramento di conflitto fra classe e \u201crazza\u201d e fra identitarismo o comunitarismo e laicit\u00e0 repubblicana di centro o di sinistra che sia  nasconde la vera questione: la riproduzione del neocolonialismo e della razzializzazione che ne \u00e8 implicita \u2026 \u00e8 il neocolonialismo che spiega la guerra contro i giovani delle banlieues, \u201ceccedente umano\u201d o manodopera usa-e-getta <\/em>o marginali per attivit\u00e0 marginali o devianti a rischio (tant\u2019\u00e8 che entrano ed escono dalle carceri e poi finiscono per starci e se si \u201cradicalizzano\u201d \u00e8 in realt\u00e0 appunto per l\u2019esasperazione di essere tratti come umani da eliminare).<\/p>\n\n\n

[49]<\/a> Questa idea era in parte pensata da Aristotele e dopo da economisti e autori delle scienze sociali come Adam Smith e Galbraith e anche degli psicologi come Brickman e Campbell. La teoria d\u2019Easterlin si basava sulla raccolta di numerose interviste e dati sul PIL e PNB e il reddito. Agli intervistati si chiedeva: \u201cin generale come ti consideri: felice, abbastanza, o non abbastanza?\u201d; le risposte erano incrociate con l\u2019evoluzione del PIL e quella del reddito; dopo anche sulla variazione della felicit\u00e0 nell\u2019insieme del percorso di vita; a questa variabile sono state dopo aggiunte la stabilit\u00e0 della d\u00e9mocrazia, i diritti umani, la salute e il welfare. Questa teoria ha influenzato tanto il marketing per spingere sull\u2019offerta di prodotti personalizzati inventando di tutto per catturare la ricerca della f\u00e9licit\u00e0 insoddisfatta dai prodotti di consumo ormai obsoleti, banali o troppo anonimi\/omologanti ecc. Cfr https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Paradoxe_d%27Easterlin<\/a> e https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0921800916307649<\/a><\/p>\n\n\n

[50]<\/a> Cfr. Benazzo: https:\/\/www.pandorarivista.it\/articoli\/ecologia-politica-di-andre-gorz\/2\/<\/p>\n\n\n

[51]<\/a> https:\/\/degrowth.se\/key-information<\/a>. Il 6\u00b0 Convegno internazionale sulla Decrescita per una sostenibilit\u00e0 ecologica e l\u2019equit\u00e0 sociale\u201d s\u2019\u00e8 tenuto a Malm\u00f6, Svezia il 21-25 Agosto 2018, con due convegni simili -lo stesso anno- in Mexico City, (4-6 Settembre 2018) e al Parlamento Europeo a Bruxelles, (18-19 Settembre 2018).<\/p>\n\n\n

[52]<\/a> https:\/\/www.degrowth.info\/en\/catalogue-entry\/assessing-the-degrowth-discourse-a-review-and-analysis-of-academic-degrowth-policy-proposals\/<\/a>; http:\/\/effimera.org\/la-nostra-decrescita-non-la-recessione-riccardo-mastini\/<\/a><\/p>\n\n\n

[53]<\/a> Cfr. esperienza Camilla a Bologna :https:\/\/www.greenme.it\/consumare\/eco-spesa\/29965-camilla-supermercato-autogestito-apertura e Park Slope a New York https:\/\/www.foodcoop.com\/<\/p>\n\n\n

[54]<\/a> Sui progetti di permacultura in Italia cfr. https:\/\/www.permacultura.it\/index.php\/mappa-permacultura-progetti-e-persone-in-italia<\/a>; e in Europa: http:\/\/wiki.ecolise.eu\/index.php\/Community-led_initiatives_in_Europe#Permaculture_in_Europe; cfr. Centemeri, L., 2019, La permaculture ou l\u2019art de r\u00e9habiter<\/em>, Paris, Editions Qua.<\/p>\n\n\n

[55]<\/a> Cfr. effimera.org\/introduzione-decrescita-vocabolario-nuova-giorgos-kallis-federico-demaria-giacomo-dalisa\/<\/p>\n\n\n

[56]<\/a> https:\/\/atecopol.hypotheses.org\/<\/a> et repris anche par lundimatin#185<\/a>, il 2 avril 2019 : https:\/\/lundi.am\/Lettre-de-chercheur-es-aux-jeunes-et-moins-jeunes-che-se-sont-mobilise-es-les<\/a><\/p>\n\n\n

[57]<\/a> Cfr. E. Leonardi, Bringing Class Analysis Back in: Assessing the Transformation of the Value-Nature Nexus to Strengthen the Connection Between Degrowth and Environmental Justice, Ecological Economics, volune 156, 2019, pp. 83-90: https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0921800918302611<\/a><\/p>\n\n\n

[58]<\/a> CFr. in particolare l\u2019intervista https:\/\/www.mediapart.fr\/journal\/culture-idees\/011217\/bruno-latour-diagnostique-un-atterrissage-complique-pour-l-humanite<\/a><\/p>\n\n\n

[59]<\/a> Cfr. Latour, O\u00f9 atterrir. Coment s\u2019orienter en politic<\/em>, 2017 et intervista ici:  https:\/\/reporterre.net\/Bruno-Latour-Defendre-la-nature-on-baille-Defendre-les-territoires-on-se-bouge<\/p>\n\n\n

[60]<\/a> https:\/\/reporterre.net\/Bruno-Latour-Defendre-la-nature-on-baille-Defendre-les-territoires-on-se-bouge<\/a><\/p>\n\n\n

[61]<\/a> Cfr. Resistenze ai disastri sanitari-ambientali  et economici en M\u00e9diterran\u00e9e<\/em>, p. 262<\/p>\n\n\n

[62]<\/a> https:\/\/torontosun.com\/2012\/06\/22\/green-drivel\/wcm\/04339e7a-d24f-400f-a871-b85198018d88<\/a><\/p>\n\n\n

[63]<\/a> Documento programmatico Laudato s\u00ec. Un\u2019alleanza per il clima, la Terra e la giustizia sociale, Bozza al 3 luglio 2019:<\/em> https:\/\/www.laudatosi-alleanza-clima-terra-giustizia-sociale.it \u203a 2019\/07 \u203a 3\u2026<\/a><\/em> \u00e8 proposto da oltre 180 persone fra le quali noti intellettuali e militanti della sinistra e del mondo cattolico<\/p>\n\n\n

[64]<\/a> https:\/\/zad.nadir.org\/?lang=it<\/p>\n\n\n

[65]<\/a> Donna Haraway, Symbiogenesis, Sympoiesis, and Art Science Activism for Staying with the Trouble<\/em>, in Arts of Living on a Damaged Planet. Ghosts of the Anthropocene<\/em>, a cura di Anna Tsing, Heather Swanson, Elaine Gan, Nils Bubandt, University of Minnesota Press, Minneapolis-Londra, 2017. In italiano: Antropocene, Capitalocene, Piantagionocene, Chthulucene: creare kin, in KABUL magazine<\/em>, EARTHBOUND. Superare l\u2019Antropocene<\/em>, K-STUDIES #2, 2018<\/p>\n\n\n

[66]<\/a> Per la critica della resilienza psicologizzante, vedi il testo di Monica Colombo e Ferrari in Governance \u2026 (note 2).<\/p>\n\n\n

[67]<\/a> L\u2019idea de riprendere il concetto di tanatopolitica m\u2019\u00e8 stata proposta da A. Petrillo a proposito del trattamento riservato alla popolazione della Campania e in generale del Meridione, popolazione iper denigrata e massacrata dalle mafie come dalle autorit\u00e0 nazionali e locali (come dicono i napoletani e non a caso tutti i meridionali: \u201ccornuto e mazziato\u201d -o cornuto e bastonato). E\u2019 questa la sorte riservata alle popolazioni italiane e di tutti i paesi, stigmatizzate per meglio essere inferiorizzate e anche \u201ctrattate col ferro e col fuoco\u201d, come proponevano i discepoli di Lombroso. Cfr. Petrillo in Resistenze<\/em>, Biopolitica<\/em> \u2026<\/em><\/p>\n\n\n

[68]<\/a> https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Ecofeminism<\/a>; https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/%C3%89cof%C3%A9minisme<\/a><\/p>\n\n\n

[69]<\/a> https:\/\/lemonde-arabe.fr\/21\/02\/2018\/combattantes-kurdes-feminisme\/; https:\/\/www.cairn.info\/revue-vacarme-2015-2-page-198.htm<\/a>; https:\/\/blogs.mediapart.fr\/monica-m\/blog\/070814\/sur-le-front-syrien-les-combattantes-kurdes-affrontent-leil<\/a>; http:\/\/www.alternativelibertaire.org\/?Les-succes-du-mouvement-des-femmes<\/a>;https:\/\/observers.france24.com\/fr\/20140806-syrie-combattantes-kurdes-djihadistes-eiil-kurdistan-syrien-etat-islamique<\/a><\/p>\n\n\n

[70]<\/a> S. Barca: http:\/\/effimera.org\/limite-biofisico-narrazioni-del-capitalismo-stefania-barca\/<\/a><\/p>\n\n\n


<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Salvatore Palidda Di Mauro Biani Questo documento precedente alla pandemia da Covid-19, a cura di Salvatore Palidda, \u00e8 condiviso con alcuni ricercatori del progetto CREMED \u2013 Collective Resilience Experiences facing risks of sanitary, environmental and economic disasters in\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":366,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3,5,6,11,13],"tags":[],"class_list":["post-365","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambiente-clima","category-cooperazione-internazionale","category-diritti-umani","category-guerre-e-armamenti","category-politica-internazionale","category-societa-civile"],"yoast_head":"\nNEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA? - Other News - Voci controcorrente<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"NEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA? - Other News - Voci controcorrente\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"di Salvatore Palidda Di Mauro Biani Questo documento precedente alla pandemia da Covid-19, a cura di Salvatore Palidda, \u00e8 condiviso con alcuni ricercatori del progetto CREMED \u2013 Collective Resilience Experiences facing risks of sanitary, environmental and economic disasters in\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Other News - Voci controcorrente\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-11-08T13:27:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/UNADJUSTEDNONRAW_mini_36c7.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"201\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"251\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Gio\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Gio\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"66 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Gio\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9440041d5bceabcd2f1db89eb83f3623\"},\"headline\":\"NEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA?\",\"datePublished\":\"2019-11-08T13:27:03+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/\"},\"wordCount\":13162,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/11\\\/UNADJUSTEDNONRAW_mini_36c7.jpg\",\"articleSection\":[\"Ambiente e Clima\",\"Cooperazione Internazionale e multilateralismo\",\"Diritti Umani, diritti civili, giustizia sociale\",\"Guerre e Armamenti\",\"Politica Internazionale\",\"Societ\u00e0 Civile\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/\",\"name\":\"NEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA? - Other News - Voci controcorrente\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/11\\\/UNADJUSTEDNONRAW_mini_36c7.jpg\",\"datePublished\":\"2019-11-08T13:27:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/11\\\/UNADJUSTEDNONRAW_mini_36c7.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/11\\\/UNADJUSTEDNONRAW_mini_36c7.jpg\",\"width\":201,\"height\":251},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/2019\\\/11\\\/08\\\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"NEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/\",\"name\":\"Other News - Voci controcorrente\",\"description\":\"Un nuovo sito targato WordPress\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/#organization\",\"name\":\"Other News - Voci controcorrente\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/cropped-logo-othernews-l2-en-copia.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/cropped-logo-othernews-l2-en-copia.png\",\"width\":577,\"height\":198,\"caption\":\"Other News - Voci controcorrente\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/9440041d5bceabcd2f1db89eb83f3623\",\"name\":\"Gio\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a0a7eea7559f3123c7d5acef2c99c240d6c0689889d4b580512a3994c3bbf4f8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a0a7eea7559f3123c7d5acef2c99c240d6c0689889d4b580512a3994c3bbf4f8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a0a7eea7559f3123c7d5acef2c99c240d6c0689889d4b580512a3994c3bbf4f8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Gio\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/beta\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/www.other-news.info\\\/notizie\\\/author\\\/gio\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"NEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA? - Other News - Voci controcorrente","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"NEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA? - Other News - Voci controcorrente","og_description":"di Salvatore Palidda Di Mauro Biani Questo documento precedente alla pandemia da Covid-19, a cura di Salvatore Palidda, \u00e8 condiviso con alcuni ricercatori del progetto CREMED \u2013 Collective Resilience Experiences facing risks of sanitary, environmental and economic disasters in\u2026","og_url":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/","og_site_name":"Other News - Voci controcorrente","article_published_time":"2019-11-08T13:27:03+00:00","og_image":[{"width":201,"height":251,"url":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/UNADJUSTEDNONRAW_mini_36c7.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Gio","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Gio","Tempo di lettura stimato":"66 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/"},"author":{"name":"Gio","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/#\/schema\/person\/9440041d5bceabcd2f1db89eb83f3623"},"headline":"NEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA?","datePublished":"2019-11-08T13:27:03+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/"},"wordCount":13162,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/UNADJUSTEDNONRAW_mini_36c7.jpg","articleSection":["Ambiente e Clima","Cooperazione Internazionale e multilateralismo","Diritti Umani, diritti civili, giustizia sociale","Guerre e Armamenti","Politica Internazionale","Societ\u00e0 Civile"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/","url":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/","name":"NEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA? - Other News - Voci controcorrente","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/UNADJUSTEDNONRAW_mini_36c7.jpg","datePublished":"2019-11-08T13:27:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/UNADJUSTEDNONRAW_mini_36c7.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/UNADJUSTEDNONRAW_mini_36c7.jpg","width":201,"height":251},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/08\/negazionismo-scetticismo-o-resistenze-dove-va-lecologia-politica\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"NEGAZIONISMO, SCETTICISMO O RESISTENZE: DOVE VA L\u2019ECOLOGIA POLITICA?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/#website","url":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/","name":"Other News - Voci controcorrente","description":"Un nuovo sito targato WordPress","publisher":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/#organization","name":"Other News - Voci controcorrente","url":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/cropped-logo-othernews-l2-en-copia.png","contentUrl":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/cropped-logo-othernews-l2-en-copia.png","width":577,"height":198,"caption":"Other News - Voci controcorrente"},"image":{"@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/#\/schema\/person\/9440041d5bceabcd2f1db89eb83f3623","name":"Gio","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a0a7eea7559f3123c7d5acef2c99c240d6c0689889d4b580512a3994c3bbf4f8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a0a7eea7559f3123c7d5acef2c99c240d6c0689889d4b580512a3994c3bbf4f8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a0a7eea7559f3123c7d5acef2c99c240d6c0689889d4b580512a3994c3bbf4f8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Gio"},"sameAs":["https:\/\/www.other-news.info\/beta"],"url":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/author\/gio\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-json\/wp\/v2\/media\/366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}