{"id":478,"date":"2019-11-15T16:23:00","date_gmt":"2019-11-15T15:23:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.other-news.info\/notizie\/?p=478"},"modified":"2019-11-15T16:23:00","modified_gmt":"2019-11-15T15:23:00","slug":"questa-settimana-il-pesante-impatto-della-crisi-climatica-sul-nostro-paese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.other-news.info\/notizie\/2019\/11\/15\/questa-settimana-il-pesante-impatto-della-crisi-climatica-sul-nostro-paese\/","title":{"rendered":"Il pesante impatto della crisi climatica sul nostro Paese"},"content":{"rendered":"\n

 di Donato Speroni<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

La Iea prevede un lento calo delle energie fossili, ma la quotazione dell\u2019Aramco potrebbe essere il segnale di un\u2019accelerazione. Gli ultimi studi indicano gravi conseguenze per l\u2019Italia, senza un\u2019adeguata percezione. \u00a0 <\/strong><\/em><\/p>\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n

Ogni anno, l\u2019Agenzia internazionale dell\u2019energia (Iea) fa il punto sulle prospettive del mercato, pubblicando il World energy outlook (Weo). Il volume contiene anche una proiezione sulla domanda complessiva di energia primaria (cio\u00e8 quella che serve sia alla produzione di elettricit\u00e0, sia agli altri usi), articolata per fonte. Il Weo 2019, diffuso il 13, presenta tre scenari: uno che rispecchia le current policies<\/em>, cio\u00e8 che cosa succederebbe se si continuasse con il business as usual<\/em>; uno le stated policies<\/em>, che cio\u00e8 tiene conto delle misure gi\u00e0 annunciate dai governi; infine uno, sustainable development, <\/em>che indica gli obiettivi che si dovrebbero raggiungere per andare davvero verso una decarbonizzazione. La quota dei combustibili fossili, che attualmente soddisfa l\u201981% della domanda di energia primaria, nel 2040 scenderebbe al 78% con le current policies, <\/em>al 74 % con le stated policies<\/em>, mentre sarebbe del 58% nell\u2019ipotesi sustainable development: <\/em>ancora alta, ma se si considera il diverso mix delle emissioni (nel sustainable development scenario <\/em>l\u2019impiego del carbone, pi\u00f9 inquinante scenderebbe di oltre il 60%, il petrolio del 32% mentre il consumo di gas rimarrebbe quasi uguale) l\u2019effetto sulle emissioni di CO2 sarebbe enorme, passando dai 33,2 miliardi di tonnellate del 2018 a 15,8 miliardi nel 2040.<\/p>\n\n\n

\u00c8 interessante confrontare queste previsioni con quelle dello scorso anno. Dal 2017 al 2018 la quota dei fossili \u00e8 rimasta all\u201981% sul totale dell\u2019energia primaria, e anche l\u2019effetto delle politiche annunciate al 2040 non si schioda dal 74%, segno che in sostanza nella mitigation <\/em>della crisi climatica si \u00e8 perso un altro anno.<\/p>\n\n\n

Eppure qualcosa di importante potrebbe cambiare ben prima della met\u00e0 del secolo, come ci ricorda una stimolante analisi dell\u2019Economist<\/em><\/a>. <\/em><\/p>\n\n\n

\u201cLa quotazione dell\u2019Aramco \u00e8 il segnale che la fine del petrolio potrebbe avvicinarsi. Ma ci ricorda anche che il potenziale dell\u2019oro nero di causare terremoti economici e politici non diminuir\u00e0 nei prossimi decenni\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n

Secondo il giornale inglese, la decisione di mettere sul mercato una (piccola) quota della societ\u00e0 petrolifera saudita non risponde soltanto all\u2019esigenza dei governanti di Riad di raccogliere fondi per diversificare la propria economia, ma segnala anche una diagnosi sulla \u201cfine del petrolio\u201d.<\/p>\n\n\n

Il termine peak oil fu coniato nel 1956 dal geologo M. King Hubbert, per esprimere la preoccupazione che la produzione petrolifera fosse prossima al picco, a causa del progressivo esaurirsi delle riserve. Ma oggi se ne torna a parlare per la ragione opposta: una prospettiva di domanda calante. <\/em><\/p>\n\n\n

Le preoccupazioni sulla catastrofe climatica potrebbero infatti accelerare il passaggio alle fonti energetiche rinnovabili ben al di l\u00e0 di quanto profetizza la Iea, tanto da far calare i consumi dagli attuali 95 milioni di barili\/giorno a 40 milioni nel 2050. E c\u2019\u00e8 chi va oltre: il futurologo Raymond Kurzweil, <\/strong>nel suo libro \u201cThe singularity is nearer\u201d<\/a>, di prossima uscita, prevede un totale passaggio alle energie rinnovabili entro il 2030. Saremmo insomma alla vigilia di quei cambiamenti abrupt and disruptive<\/em>, improvvisi e sconvolgenti, profetizzati da grandi finanzieri entro il 2025, che avevamo gi\u00e0 segnalato<\/a>. Si muove in questa direzione anche la lettera alla Stampa<\/em><\/a> a firma della vicepresidente del Club di Roma Sandrine Dixson-Decl\u00e8ve<\/strong> e del portavoce dell\u2019ASviS Enrico Giovannini, <\/strong>nella quale si chiede che la Bei non finanzi pi\u00f9 i progetti basati sulle energie fossili.<\/p>\n\n\n

Poche imprese petrolifere resisteranno a questi cambiamenti, ma l\u2019Aramco, il gigante petrolifero saudita, non teme di andare fuori mercato, perch\u00e9 i suoi costi di estrazione, per un greggio di ottima qualit\u00e0, non superano i tre dollari al barile. Molti altri produttori potrebbero essere travolti dal calo dei prezzi, a cominciare dai petrolieri americani che impiegano le tecniche di fracking<\/em>, antieconomiche sotto i 40 dollari al barile.<\/p>\n\n\n

Le conseguenze economiche e politiche del ridimensionamento dell\u2019industria petrolifera saranno enormi, innanzitutto perch\u00e9 si tratta di un settore con una capitalizzazione di 16mila miliardi di dollari e almeno 10 milioni di dipendenti, ma anche per i riflessi su numerosi Paesi. Secondo la Banca mondiale, ci sono 26 nazioni che dipendono dalle estrazioni di greggio per oltre il 5% del loro prodotto interno lordo.<\/p>\n\n\n

I produttori che estraggono il greggio pi\u00f9 caro e pi\u00f9 sporco, compresi Algeria, Brasile, Canada, Nigeria e Venezuela, saranno costretti a chiudere gradualmente la loro produzione, con conseguenze dolorose e in alcuni casi devastanti.<\/em><\/p>\n\n\n

Insomma, se il consumo dei combustibili fossili non caler\u00e0 sensibilmente avremo gravi conseguenze sul clima.  Se invece la rivoluzione verde sar\u00e0 accelerata, potremo avere gravi conseguenze geopolitiche. Per gestire l\u2019una e l\u2019altra ipotesi il mondo avrebbe bisogno di rafforzare la governance<\/em> internazionale, un\u2019ipotesi che al momento appare lontana.<\/p>\n\n\n

In ogni caso, l\u2019Italia rischia di essere un vaso di coccio rispetto alle sfide del futuro. La \u201cRelazione sullo stato della green economy<\/a>\u201d presentata il 6 a Ecomondo, espone una nuova metodologia di analisi, che aumenta fortemente la stima dell\u2019impatto del cambiamento climatico sul nostro Paese, con il drammatico effetto di aumentare ulteriormente il divario tra il Nord e il Mezzogiorno. Un\u2019ottima sintesi di questo studio \u00e8 quella di Enrico Marro<\/strong><\/a> sul Sole 24Ore. <\/em><\/p>\n\n\n

L\u2019opinione pubblica \u00e8 consapevole della gravit\u00e0 della situazione? Che cosa si pu\u00f2 fare per indurla a reagire, nella convinzione che senza una effettiva mobilitazione, che non sia limitata agli studenti e ad alcuni settori della societ\u00e0 civile, le misure varate dai politici saranno poco pi\u00f9 che pannicelli caldi? Su questo tema l\u2019ASviS ed Ecomondo hanno organizzato un incontro<\/a>, nella grande fiera di Rimini, introdotto da una relazione di Nando Pagnoncelli<\/strong>, che ha presentato i risultati<\/a> di recenti rilevazioni sulla percezione della sostenibilit\u00e0. Nel complesso, la popolazione italiana vede un 20% attivamente impegnato per la sostenibilit\u00e0, un 50% aperto a questi problemi, un 13% di scettici e un 17% di indifferenti. Meno diffusa l\u2019informazione sugli Obiettivi di sviluppo sostenibile dell\u2019Agenda 2030: solo un 10% dice di conoscerli bene mentre un 31% \u201cne ha sentito parlare\u201d. Possiamo supporre che senza i quasi quattro anni di lavoro dell\u2019ASviS queste percentuali sarebbero ancora pi\u00f9 basse.<\/p>\n\n\n

Nel complesso, avverte Pagnoncelli, anche se<\/p>\n\n\n

la consapevolezza della limitata disponibilit\u00e0 di risorse naturali induce a minimizzare il proprio impatto sull\u2019ambiente, apportando cambiamenti alle proprie abitudini di consumo (…) l\u2019etica ha una effettiva rilevanza per un limitato numero di persone e rischia di non essere sufficiente a garantire una conversione di massa. <\/em><\/p>\n\n\n

Come passare da una generica sensibilit\u00e0, alla politica e a un diverso modello di sviluppo? Se lo chiede anche Paolo Mazzanti<\/strong> sul sito InPi\u00f9<\/em>, facendo proprio l\u2019esempio di una societ\u00e0 petrolifera:<\/p>\n\n\n

“Ci sono investitori che proclamano una fede verde ma se poi ogni trimestre non porti i profitti ti tagliano la gola” ha detto, in un sussulto di verit\u00e0, l’ad di Eni Descalzi. \u00c8 un esempio della schizofrenia che viviamo sul clima: sull\u2019onda delle manifestazioni giovanili chiediamo provvedimenti immediati contro il cambiamento climatico, ma poi pretendiamo provvedimenti per rimettere in moto la crescita, senza capire che la crescita attuale (Ilva compresa) \u00e8 intrinsecamente inquinatrice e modificarla richiede tempo, pazienza e anche meno profitti. Uscire da questo dilemma non sar\u00e0 facile. <\/em><\/p>\n\n\n

Certamente per \u201cuscire da questo dilemma\u201d bisogna lavorare sui giovani, stimolarli a passare da una generica protesta a un impegno politico sulle soluzioni pi\u00f9 efficaci per uno sviluppo sostenibile. Ma per far questo \u00e8 anche necessario dare ai giovani un posto pi\u00f9 rilevante e riconosciuto nella societ\u00e0. Non si stanca di ripeterlo Giovannini, che in una intervista alla Stampa<\/em><\/a> ha dichiarato tra l\u2019altro:<\/p>\n\n\n

Da quanti anni un governo non \u00e8 in grado di esprimere un vero piano per l’occupazione giovanile? Si discute sempre di disoccupazione dei giovani ma credo che le ultime misure adottate in questo senso furono quelle di “Garanzia Giovani” approvate dal nostro governo (il governo Letta di cui Giovannini faceva parte come ministro del lavoro, ndr) e poi attuate dal governo Renzi.<\/em><\/p>\n\n\n

Ricordiamo a questo proposito che tra i 21 Obiettivi dell\u2019Agenda 2030 da raggiungere entro il 2020, c\u2019\u00e8 (target 8.6<\/a>):<\/p>\n\n\n

Entro il 2020, ridurre sostanzialmente la percentuale di giovani disoccupati che non seguano un corso di studi o che non seguano corsi di formazione<\/em><\/p>\n\n\n

cio\u00e8 i cosiddetti Neet, not in education, employment or training<\/em>. Il Rapporto ASviS 2019 (pag. 116) segnala che in questa direzione si \u00e8 fatto ben poco.<\/p>\n\n\n

Nonostante il leggero miglioramento degli ultimi anni, la situazione italiana rimane molto preoccupante ed \u00e8 irrealistico sperare di conseguire una \u201csostanziale\u201d riduzione del fenomeno. Infatti, tra il 2013 e il 2018 la percentuale \u00e8 scesa dal 26%, al 23,4% e l\u2019Italia continua ad essere il fanalino di coda dell\u2019Unione europea, posizionandosi all\u2019ultimo posto, ben distante dalla Grecia (19,5%), la Bulgaria (18,1%) e la Spagna (15,3%). In termini assoluti, i giovani Neet sono 2,1 milioni (con una incidenza molto forte nel Mezzogiorno, al punto che risiede in questa circo-scrizione pi\u00f9 della met\u00e0 dei giovani in tale condizione), mentre se si considerano anche gli young adults, cio\u00e8 coloro che sono nella fascia di et\u00e0 30-34 anni, il numero sale a circa 3,1 milioni.<\/em><\/p>\n\n\n

Oltre tre milioni di giovani al di fuori dei circuiti formativi e che se anche cercano un lavoro comunque non lo trovano. \u00c8 difficile coinvolgere le nuove generazioni nella costruzione di un futuro che vada al di l\u00e0 della protesta se non si offre loro una prospettiva di partecipazione a una societ\u00e0 pi\u00f9 giusta, inclusiva e aperta.  https:\/\/asvis.it\/home\/46-4793\/questa-settimana-il-pesante-impatto-della-crisi-climatica-sul-nostro-paese#<\/a><\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

_________<\/p>\n\n\n

E INOLTRE\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n

a cura di Ivan Manzo e William Valentini<\/p>\n\n\n

Approfondimenti:<\/strong>
 <\/p>\n\n\n

\u201cDiscerning Experts\u201d: la scienza climatica nella morsa di univocit\u00e0 e negazionismo<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n

di Flavio Natale, Segretariato ASviS<\/p>\n\n\n

Tra processi alle compagnie petrolifere e finanziamenti a think tank negazionisti, la comunit\u00e0 scientifica \u00e8 nuovamente chiamata a dire la sua. Le controversie sui risultati scientifici tornano in primo piano: sulla base delle previsioni si prenderanno le decisioni che modificheranno il nostro futuro.<\/p>\n\n\n

In questi giorni il sito <\/strong>asvis.it<\/a> si \u00e8 occupato di:<\/strong><\/p>\n\n\n