por Gianluca Mercuri – Corriere della Sera
Si alguien tuviera dudas sobre la naturaleza del gobierno de Hamás en Gaza, la lectura de los archivos secretos incautados por los servicios israelíes tras la invasión de la Franja y publicados por el New York Times resulta ciertamente instructivo. «Revelan» algo bien conocido: el control generalizado de la población por parte de la organización fundamentalista, la intolerancia hacia cualquier forma de disidencia, la sospecha que, como en todo régimen, llega hasta el paroxismo, pero le dan un nombre: Servicio de seguridad general, es decir, la policía secreta de Yahya Sinwar, artífice de las masacres del 7 de octubre y siempre represor implacable. De los colaboradores reclutados por Israel – cuyos familiares se ven obligados en algunos casos a enterrarlos vivos – pero también de la gente común de Gaza, con el SSG responsable de construir expedientes que también cuestionarían la «moralidad», en términos de pureza islámica, de aquellos que no alineó.
Por tanto, bastaba con participar en una manifestación de protesta por la situación económica de la Franja, o con frecuentar las oficinas de la OLP -matriz de la Autoridad Nacional Palestina de Ramallah y, por tanto, principal enemigo de Hamás- para acabar en la en la mira de los matones fundamentalistas, encargados de buscar elementos que desacreditaran a los posibles disidentes.
«Todos los días los Gazesi eran capturados, detrás del muro del bloqueo paralizante de Israel y bajo el control constante de una fuerza de seguridad. Este dilema continúa hoy, con la amenaza añadida de tropas terrestres y ataques aéreos israelíes”, escribe el periódico estadounidense, a lo que el periodista gazatí Ehab Fasfous —una de las víctimas del espionaje de Hamás— confirmó por teléfono que la guerra no debilitó el control. de los islamistas pero sólo añadió destrucción y muerte: «Nos enfrentamos a los bombardeos de la ocupación y a la violencia de las autoridades locales».
El NYT también recoge el comentario de Michael Milshtein, un ex oficial de inteligencia militar israelí especializado en asuntos palestinos: «Este Servicio General de Seguridad es como la Stasi de Alemania Oriental, siempre tiene un ojo en la calle» – y del politólogo de Gazese. Mkhaimar Abusada: «Hay mucha gente que practica la autocensura».
Lamentablemente, nada sorprendente. La literatura que documenta el sufrimiento de la población de Gaza durante los 17 años de gobierno de Hamás, su ira silenciosa y su desesperación, es abundante. Ahmed Fouad Alkhatib, un palestino-estadounidense originario de Gaza, publicó un artículo verdaderamente significativo en el periódico emiratí The National. El título ya dice mucho: «La guerra de Israel mató a 31 miembros de mi familia, pero es fundamental hablar contra Hamás». El texto profundiza, con conceptos esclarecedores:
«Me ha horrorizado que muchos de los que afirman apoyar los derechos de los palestinos no hayan podido ver y reconocer la humanidad de los civiles israelíes que han sido asesinados sin piedad y al azar, sin ningún respeto por las protecciones legales, morales e incluso religiosas que deberían tener. se les ha concedido como no combatientes. Algunos se han apresurado a proclamar que todos los israelíes son culpables de la ocupación y cómplices de las injusticias contra el pueblo palestino y, por lo tanto, todos son objetivos militares legítimos. Este pensamiento retorcido no sólo es poco ético, sino que es comparable a algunas proclamaciones israelíes posteriores de que no hay civiles inocentes en Gaza. La deshumanización mutua entre muchos israelíes y palestinos es una de las principales razones para adoptar una postura contra Hamás, la guerra y la narrativa binaria que ha ido tomando forma. Hamás y su líder, Yahya Sinwar, ayudaron a arrastrar a los Gazesi a esta guerra sin ninguna visión estratégica que fuera más allá del extremismo violento y el nihilismo mesiánico».
Incluso palabras conmovedoras que piden coraje y verdad, que chocan con otras citadas en su primicia del New York Times:
«Esta opinión (que expresa el sufrimiento del pueblo de Gaza bajo Hamás) choca con los comentarios más duros de los líderes israelíes, como el presidente Isaac Herzog, que culpó a los habitantes de Gaza por no derrocar a Hamás antes de los ataques del 7 de octubre. “Hay una nación entera que es responsable”, afirmó. “Esta retórica de que los civiles no estaban conscientes, no estaban involucrados, es absolutamente falsa. Podrían haberse amotinado».
Y aquí llegamos a nosotros, los italianos, y a la forma más constructiva de tomar partido en este dramático acontecimiento que nos afecta cada vez más, con la protesta propalestina sacudiendo las universidades. Il Foglio aprovecha las revelaciones del NYT para convertirlo en un «consejo de lectura para las brigadas pro-palestinas» y concluir con una exhortación: «liberemos Gaza de Hamás». En resumen, la controversia es unilateral. El término «brigada» es intencional.
y despectivo, tiende a criminalizar toda la ola de protesta cuando, en cambio, es hora de tener mucho cuidado con las palabras y las distinciones: el Ministerio del Interior denuncia infiltraciones de sectores extremistas interesados en una degeneración violenta, que luego convendría a los «proisraelíes». brigadas», para usar el lenguaje de Foglio, para deslegitimar el movimiento de opinión global más importante del último medio siglo. No es coincidencia que el periódico omita citar las palabras de Herzog cuando retoma y elogia la primicia del NYT.
y despectivo, tiende a criminalizar toda la ola de protesta cuando, en cambio, es hora de tener mucho cuidado con las palabras y las distinciones: el Ministerio del Interior denuncia infiltraciones de sectores extremistas interesados en una degeneración violenta, que luego convendría a los «proisraelíes». brigadas», para usar el lenguaje de Foglio, para deslegitimar el movimiento de opinión global más importante del último medio siglo. No es coincidencia que el periódico omita citar las palabras de Herzog cuando retoma y elogia la primicia del NYT.
Ahora, en lugar de ponerse del lado de los palestinos y ocultar la naturaleza criminal de Hamás -como lo hacen los líderes extremistas del movimiento- y en lugar de ponerse del lado del gobierno israelí y pasar por alto la naturaleza criminal de su suprematismo -como lo hace un periódico magnífico como Il Foglio tiende a hacerlo: sería mejor ponerse del lado de los moderados de los dos bandos que existen: la Autoridad Nacional Palestina y los centristas de Benny Gantz. La muy laica ANP ya reconoce a Israel desde hace 30 años y ha llegado al punto de una guerra civil con Hamás, que pudo tomar Gaza porque le parecía conveniente a Netanyahu. Gantz aún no ha dicho que esté dispuesto a reconocer una mini Palestina, pero se espera que gane las elecciones lo antes posible y apoye los planes estadounidenses en ese sentido. En ese momento, Israel debería resolver por fin el problema de los colonos, su alma negra: si no con una guerra civil, con la energía aplicada por Ariel Sharon con los del Sinaí tras la paz con Egipto y con los de Gaza un cuarto de siglo después. siglo después. Como dice Thomas Friedman, cualquiera que no esté a favor de los dos estados es parte del problema. Así que están las brigadas pro-Hamás, pero también las pro-Bibi.
Traducción automática de Google