Por Alice Speri* – The Guardian
Incluso Trump parece reconocer que la relación se ha convertido en un lastre político, y que tal vez nunca vuelva a ser lo mismo.
En vísperas de unas elecciones de mitad de mandato que culminaron con un rechazo inequívoco a su estilo político, incluso Donald Trump pareció reconocer que la relación entre Estados Unidos e Israel se había convertido en un lastre político.
La sugerencia de última hora de Trump, la mañana de las elecciones, de que recortaría la ayuda militar a Israel a finales de año porque, según sus palabras, «no la necesitan», fue condenada por todos los sectores: los defensores propalestinos la tacharon de «desesperada» y los proisraelíes de «poco seria».
La sugerencia de Trump de que reemplazaría casi 4.000 millones de dólares en ayuda militar anual con ventas de armas indicaba que, en la práctica, poco cambiaría: la financiación continuaría y sería más difícil de rastrear. Sin embargo, fue un reconocimiento significativo por parte del presidente de cuánto se ha desplomado el apoyo a Israel en el contexto de la última guerra en Gaza, que ha causado la muerte de más de 70.000 palestinos, ha sido ampliamente calificada de genocidio y ha transformado la política estadounidense de maneras impensables hace tan solo tres años.
De hecho, en enero, la Cámara de Representantes de Estados Unidos contará con un médico del ejército que participó en una misión médica en Gaza , una abogada que fue despedida de su bufete por una publicación en su blog en la que criticaba la guerra de Israel, un legislador judío que fue detenido recientemente por las fuerzas israelíes mientras ayudaba a los palestinos a cosechar aceitunas en la Cisjordania ocupada, y un organizador comunitario que participó en un campamento estudiantil a favor de Palestina y logró una de las victorias más sorprendentes de la temporada de primarias bajo el lema «bebés, no bombas».
Candidatos propalestinos, incluidos palestino-estadounidenses, han ganado elecciones locales. Y en Michigan, Abdul El-Sayed se convirtió en el primer musulmán elegido para el Senado de los Estados Unidos, tras una campaña en la que Aipac gastó más de 40 millones de dólares en un intento por derrotarlo, un drama de último momento y niveles sin precedentes de retórica islamófoba e intolerancia.
«El antiguo consenso bipartidista sobre Israel ha terminado», declaró Beth Miller, directora política de Jewish Voice for Peace Action. Sin ese consenso, el próximo Congreso podría impulsar diversas medidas, desde un embargo de armas a Israel hasta sanciones contra colonos y funcionarios violentos, aunque Trump conservaría el poder de veto para bloquearlas.
La votación también representó un rechazo a la guerra de Trump en Irán, algo que incluso JD Vance afirmó el miércoles que era » obvio para casi todos «. Los temas de política exterior rara vez determinan las elecciones estadounidenses, al menos hasta que esos temas tienen un efecto directo en la vida de los estadounidenses en su propio país.
“Los estadounidenses recordaban los fracasos de la guerra contra Irán cada vez que iban a la gasolinera o al supermercado”, dijo Yousef Munayyer, director del Programa Palestina/Israel del Centro Árabe de Washington D.C. “Israel es una pieza fundamental de esa historia”.
En todo el país y en todos los niveles electorales, los candidatos abiertamente propalestinos derrotaron a los proisraelíes, a pesar de que grupos como Aipac invirtieron decenas de millones de dólares en un intento fallido por revertir el declive de la popularidad de Israel entre los votantes estadounidenses. El mes pasado, Aipac reconoció que su apoyo manifiesto perjudicaba más a los candidatos proisraelíes que los beneficiaba, y anunció que dejaría de hacer respaldos y contribuciones directas, una admisión notable , aunque con escasas consecuencias prácticas.
Las victorias de El-Sayed y de otros candidatos a quienes la derecha intentó tachar de antisemitas por su apoyo a los palestinos también supusieron un rechazo significativo a la narrativa que las voces proisraelíes y la administración Trump han promovido incansablemente durante los últimos tres años: que la crítica a Israel es, por defecto, antisemita.
«Te tachan de intolerante si crees que los niños palestinos deberían crecer en la tierra de sus antepasados sin ser asesinados con nuestros impuestos», dijo El-Sayed, quien ha seguido expresando abiertamente su apoyo a los palestinos a pesar de la enorme presión a la que ha estado sometido, durante su discurso de aceptación. «Si crees en la igualdad de derechos a la paz, la dignidad y la autodeterminación, eso no es odio, es amor».
En Michigan, El-Sayed obtuvo la mayoría del voto judío , según las encuestas a pie de urna. A pesar de las advertencias de que los judíos abandonarían en masa el Partido Demócrata debido a sus cambios de postura sobre Israel, J Street afirmó que sus encuestas revelaron que el 72% de los judíos votaron por los demócratas el martes, a pesar de que el Partido Republicano aumentó su porcentaje del voto judío desde 2024.
Esto no significa que el Partido Demócrata esté unido en lo que respecta a Israel y Palestina, ni que se oponga a las guerras en el extranjero.
Durante décadas, el partido ha “excluido o marginado a cualquiera cuyos valores progresistas incluyan el apoyo a Palestina”, declaró Lara Friedman, presidenta de la Fundación para la Paz en Oriente Medio. “Los votantes estadounidenses, los organizadores y un grupo de candidatos de enorme talento se unieron y derribaron la puerta”.
Matt Duss, vicepresidente ejecutivo del Centro de Política Internacional y antiguo asesor de política exterior del senador Bernie Sanders, afirmó que los demócratas deben aprovechar ahora la oportunidad para convertirse en el partido opuesto a la guerra.
“Trump se postuló y ganó como candidato antibelicista en 2024, porque, lamentablemente, los demócratas le dejaron el camino libre”, dijo. “La pregunta es: ¿lo entenderán finalmente los demócratas? ¿Se darán cuenta por fin de que los estadounidenses están cansados de la guerra y quieren una nueva política exterior?”
*Reportera de The Guardian US.